Stora tråden om Donald Trump [mod]

Men är ni fem år gamla eller? Det är illegala invandrare han vill ha bort, antingen genom deportation eller genom att de ska kunna bli äkta medborgare.

Han ska självklart bygga muren eftersom gränsbevakarna har sagt att den är helt nödvändig. Och självklart kommer Mexiko betala för den, rimligen indirekt. USA skulle i princip kunna stänga sina gränser helt och ändå klara sig väldigt bra, alltså är det andra länder som ska vara väldigt glada att få bedriva handel med Donald och inte tvärtom.
Handeln mellan USA och Kanada, Västeuropa lär fungera rätt bra redan nu eftersom vi är höglöneländer.

Visst: EU har potential att bli världens andra riktiga supermakt om vi lägger tillräckligt på försvaret. Ekonomiskt så är vi lika starka tillsammans jämfört med USA. Vi skulle, lätt, kunna skaffa oss ett större kulturellt inflytande i världen än USA. Se bara vad lilla Sverige har åstadkommit vad gäller musikindustrin. Även militärt, vad gäller konventionella styrkor så skulle EU kunna bli en supermakt. Men för att bli det så måste vi också skaffa oss kärnvapen paritet med Ryssland, respektive USA.
Dessutom skulle det hela kräva, givet att USA drar sig ur NATO, att EU utvecklas i mer federativ riktning, vilket jag inte önskar, såvida det inte är absolut nödvändigt för försvaret av Europa.

Men jag kanske drar det hela lite långt nu. Jag själv har absolut ingenting emot mer än fördubblande svenska försvasrutgifter, vare sig det nu beror på påtryckningar ifrån Trump eller ej. I detta scenario så fortsätter alltså NATO att fortleva, dock står de europeiska länderna för ca 60 procent av NATOs samlade försvarsutgifter, istället för lite mer än 30 procent idag.

Att snabbt öka försvarsbudgeten går utmärkt: I Litauen ökade den med nästan 30 procent 2014/15
Polen ökade under samma tidsperiod sin försvarsbudget med över 20 procent. Trots att Estland redan lägger mer än två procent av sitt BNP på försvaret så ökade de ändå sin försvarsbudget med 5,5 procent. Det patetiska är att under samma tidsperiod så minskade Tyskland sina försvarsutgifter med 1,3 procent. Tyskland som borde, tillsammans med Frankrike, var grundbulten i det europeiska försvaret lade 1,2 procent av sitt BNP på försvaret 2015. Jag hoppas att detta har ändrats i år.

Jag frågade tidigare om det är okej att man konverterar de illegala till lagliga. Vissa påstår ju att Trump sagt att man skall deportera alla och att de sedan får söka uppehållstillstånd legalt. Men kommer detta verkligen att vara möjligt i praktiken. Kommer inte alla att få avslag? Annars gör man ju situationen ännu värre.

Han måste deportera dom. inte bara gängen som uppgör 3 miljoner, men resterande 8 miljoner ska ut också. Bara en börda.

Sen en total ban på islam om ni frågar mig. fast kanske blir längre fram i tiden.


Bra också om han kan sätta stopp för sanctuary cities, det är dom som gör att demokraterna har sånt fäste. ta bort det och demokraterna kommer inte kunna vinna igen på flera generationer.

Trump har haft som ståndpunkt att det inte skall premieras att ha begått ett brott (vilket att vara illegal invandrare är) utan att man skall deporteras för att snällt ställa sig längst bak i kön.

Dessutom kan det vara så (inte helt säker) att man måste vänta ett par år för att kunna ansöka ens då man har ett då kriminellt förlutet.


Självklart skall de som lyder lagen premieras och inte de som icke lyder lagen! Man kan ju börja med att sluta ge bidrag till sanctuary cities för att påverka på den kanten men sedan också faktiskt inte släppa papperslösa som blir tagna av polis etc utan att ta dessa till deras egna länder.

Att man kan få ut alla papperslösa är ju inte trovärdigt, åtminstonde inte direkt men efter ett tag så är det säkert successivt möjligt.


Men man behöver ju inte motarbeta arbetet att sträva mot en legal invandring ENBART som Obama gjort genom att finansiera sanctuary cities och inte ha tillräcklig gränskontroll etc.

Precis samma som att man inte helt kommer få bort terrorism men man kan ju börja att stänga ner de moskéer som har hatpredikanter och som kan kopplas till terrornätverk (som man nu gör i Frankrike).

Det blir ju inte bättre för att man som Commander in Chief motarbetar upprätthållandet av lagen.

hans sida börjar ta form nu https://www.greatagain.gov/policy/va-reform.html

Tittar på en CNN intervju med Paul Ryan idag där han svarar på alla frågor om Trumps planer med att folk ska kolla på better GOP planen istället som han skapat.


Ser direkt att det är en konflikt mellan Paul Ryan och Donald Trump.

Trumps måste komma ut starkt med att det är han som vunnit och han som bestämmer annars blir han som vekling folks ögon.

Vad svamlar du om? Trump har knappast påstått att man ska ta bort de 48 border crossings där man kan passera gräsen legalt. Det är hålen däremellan man vill ha bättre kontroll på genom mur/stängsel etc.

Kongressen styrs av en järnhand just nu då den republikanska majoriteten måste få sin röst hörd under de närmsta fyra åren för att fortsatt att kunna ha en republikansk president efter 4 år. Han kommer också att utse domare till högsta domstolen och sätta lagar på dem som e konverterade muslimer för att enkelt deportera dem som han kan samtidigt minska greencards till de som kommer från utomlands.

Frågan är om NOI kommer få något utrymme i media.

USA har tillräckligt med illegala byggjobbare inom den arbetslösa delen, Trump tackar för dem för att få en chans att isolera USAs industri.

Paul Ryan utmanade alltså Barack Obama tillsammans med Mitt Romney 2012 och det gick ju inte särskilt bra. Karln är med andra ord en stor förlorare, en nolla som aktivt motarbetade Donald Trump för icke alls längesedan. Kontentan är att Trump måste göra allt han kan för att marginalisera losern Ryan så mycket som möjligt.

Trump har ju sagt att han ska bygga en mur. Menar du att han aldrig har övervägt hur han ska genomför det och det var bara tomt prat från Trumps sida?

Lojala till Trumps mål? Nickedockor alltså?