Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-08-28, 22:57
  #21913
Medlem
freeriderXIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SmokeyNegroni
Det kan bli lite som Y2K-nyårsnatten. Många satt och bet på naglarna och trodde att det skulle bli fullt med elände och olyckor. Men det enda man såg var en massa människor runt hela jordklotet som firade för fullt och var glada.
__________________


Låt oss hoppas att det blir så. Skulle dock inte förvåna mig om det blir upplopp/riots i Chicago av vänsterelement.

Trump är dock USA: sista chans.
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2016-08-28 kl. 23:16.
2016-08-28, 23:15
  #21914
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av freeriderXII
Låt oss hoppas att det blir så. Skulle dock inte förvåna mig om det blir upplopp/riots i Chicago.

Jo, jag skämtade lite där. Och börsen kommer att gå ner. Men bara högst tillfälligt, sen går den bättre istället. Vanligt folk lär mest vara glada och nöjda, men världen av idag är såpass full av aktivisttyper som kommer att se till att skapa så mycket kaos som de förmår.

Jag håller f.ö. med dig om det du skrev om brasilisering av USA. Och det där är ju kört för läge sedan. Inget som Trump kan göra någonting åt. USA är på väg utför. Trump kan göra så att fallet blir mjukt, och att inte hela världen dras med ner i fallet.

Sverige är absurt nog i ett bättre läge eftersom vi är i stort sett lika segregerade som gamla apartheid-Sydafrika. Om vi bara deporterade muslimerna så skulle Sverige gå att återställa på ett sätt som det inte finns möjlighet för USA att göra.
2016-08-28, 23:29
  #21915
Medlem
heiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SmokeyNegroni
Det kan bli lite som Y2K-nyårsnatten. Många satt och bet på naglarna och trodde att det skulle bli fullt med elände och olyckor. Men det enda man såg var en massa människor runt hela jordklotet som firade för fullt och var glada.
Eller hur. Sen kom 9/11 och krigståg som följde i Mellanöstern. Då anade man som liten att saker inte skulle bli som vanligt. Nu är vi sämre ute, trillions in debt och mycket ska behöva gå rätt till.
Man kan bara ana vad mycket elände och olyckor som media kommer piska upp, av ingenting.

Trump nämns i SVT http://www.svtplay.se/video/9921851/aktuellt/aktuellt-28-aug-21-00?start=auto
7:50 + mer i Agenda, har inte sett det ännu med ett tips som diskussion.
2016-08-28, 23:29
  #21916
Medlem
freeriderXIIs avatar
Som Patrick J. Buchanan sade:

Citat:
By 2042, Americans of European ancestry will be a minority in a country built by Europeans. “Anglos” are now a minority in California, New Mexico and Texas. Hispanics will soon be the majority in all four border states with Mexico.

Republikanerna måste vinna det här valet med Trump för om några år är den vita populationen kanske för liten som andel av befolkningen. Alla vita röstar ju inte republikanskt. Dock skall han nog koncentrera sig mer på att mobilisera sin vita bas än att försöka vinna över hispanics och african americans.
I själva verket tjänar african americans och hispanics på hans politik om det är välstånd de är ute efter och inte kulturell dominans. Men alla agerar inte rationellt se på Zimbabwe där de fördrev de vita farmarna och nu svälter, eller i alla fall lever i fattigdom.
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2016-08-28 kl. 23:38.
2016-08-29, 00:15
  #21917
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Mitt Romney har gett sig in i debatten och tar en tuffare och rakare linje än Trump. Han avfärdar alla former av paths to legalization och har en smartare plan:

Citat:
“The answer is self-deportation, which is people decide they can do better by going home because they can’t find work here because they don’t have legal documentation to allow them to work here,” Romney said. (länk)

Trump blir riktigt förbannad på Romney och kallar hans plan för mean-spirited, och crazy policy och mainacal. Och att det är dåligt för man förlorar ju bara latino-rösterna. Trump utvecklar sin personliga syn på det hela här: Donald Trump: Mitt Romney’s Immigration Policy Was ‘Maniacal’

Citat:
“For people that have been here for years that have been hard-workers, have good jobs, they’re supporting their family — it’s very, very tough to just say, ‘By the way, 22 years, you have to leave. Get out,’” he said during an appearance on Fox News. “I’m one of the world’s very conservative people, but I have to tell you on a human basis, how do you throw somebody out that’s lived in this country for 20 years.”

Jag vet redan hur motargumentationen kommer att se ut: -Ja men, det där var ju för fyra år sedan. Så det spelar ingen som helst roll idag, jö! ... Eller??
2016-08-29, 00:20
  #21918
Medlem
Snapcounts avatar
Trump will go into African-American communities to win minority vote, aide says

Detta är inte bara bra, det är t.o.m riktigt bra. Trump har ballar stora så att han behöver en skottkärra att bära dom !

Dessvärre så är det i senaste laget, han borde ha gjort detta alleredan för 2-3 månader sedan, helst för ett halvår sedan. För som Newt Gingrich påpekade i våras.., man har traditionsenligt röstat demokratiskt i svarta områden.., men vad har det gett dom ? (inget, bara mera utav den samma misär.., kanske några fler dollars i bidrag, men inte några jobb)

http://www.foxnews.com/politics/2016/08/28/trump-will-go-into-african-american-communities-to-win-minority-vote-aide-says.html

Sedan, har ju noterat att endel i tråden reagerat på Trumps sk "flipp-floppande" i immigration. Nu citerar jag mitt egna inlägg ifrån september, förra året :


Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Trump framträdde på 60 minutes igår, tydligen skall han presentera sina skatteförslag de närmaste dagarna. Verkar lite som han "touchar" på att ge amnesti till illegala flyktingar som beter sig som folk i USA (mina tankar). Sen verkar Trump låta ISIS och Ryssarna "göra upp" i Syrien, ej Irak..,mm..

Synd att journalisten avbryter honom stup i kvarten bara.. : https://www.youtube.com/watch?v=ws5npDW1_vY

Så, detta är inget nytt. Jag skriver det igen för trögfattade : Inget nytt !

(vänligen läs på i tråden, om kritik skall delas ut..)
2016-08-29, 00:35
  #21919
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Hoppsan! Ted Cruz var långt före Trump om att prata om murbygge mot Mexico:

Indeed, Cruz has backed some form of a border barrier for years — since well before Trump announced his presidential bid.

Redan 2012 sa Cruz: "We have an illegal immigration crisis, and we have to do everything humanly possible to secure the border. That means fences, that means walls."

http://www.politico.com/story/2016/01/ted-cruz-donald-trump-border-wall-mexico-217372


Så Trump är inte först med någonting, men han är oslagbart bäst på att skryta och ljuga om att han var först (och störst och bäst). Och hans wall blir såklart den biggaste och beautifullaste. Och det är ju det enda som är riktigt viktigt, bara det byggs en mur som är den biggaste och beautifullaste, så spelar det andra ingen roll. America, fuck yeah!
2016-08-29, 00:41
  #21920
Medlem
freeriderXIIs avatar
Citat:
THE 50 MOST DANGEROUS CITIES IN THE WORLD – BY HOMICIDES PER 100,000 INHABITANTS IN 2015

Caracas, Venezuela – 119.87
San Pedro Sula, Honduras – 111.03
San Salvador, El Salvador – 108.54
Acapulco, Mexico – 104.73
Maturin, Venezuela – 86.45
Distrito Central, Honduras – 73.51
Valencia, Venezuela – 72.31
Palmira, Colombia – 70.88
Cape Town, South Africa – 65.53
Cali, Colombia – 64.27
Cuidad Guayana, Venezuela – 62.33
Fortaleza, Brazil – 60.77
Natal, Brazil – 60.66
Salvador, Brazil – 60.63
St Louis, Missouri, U.S. – 59.23
Joao Pessoa, Brazil – 58.40
Culiacan, Mexico – 56.09
Maceio, Brazil – 55.63
Baltimore, Maryland, U.S. – 54.98
Barquisimeto, Venezuela – 54.96
Sao Luis, Brazil – 53.05
Cuiaba, Brazil – 48.52
Manaus, Brazil – 47.87
Cumana, Venezuela – 47.77
Guatemala City, Guatemala – 47.17
Belem, Brazil – 45.83
Feira de Santana, Brazil – 45.5
Detroit, Michigan, U.S. – 43.89
Goiania, Brazil – 43.38
Teresina, Brazil – 42.64
Vitoria, Brazil – 41.99
New Orleans, Louisiana, U.S. – 41.44
Kingston, Jamaica – 41.14
Gran Barcelona, Venezuela – 40.08
Tijuana, Mexico – 39.09
Vitoria da Conquista, Brazil – 38.46
Recife, Brazil – 38.12
Aracaju. Brazil – 37.7
Campos dos Goytacazes, Brazil – 36.16
Campina Grande, Brazil – 36.04
Durban, South Africa – 35.93
Nelson Mandela Bay, South Africa – 35.85
Porto Alegre, Brazil – 34.73
Curitiba, Brazil – 34.71
Pereira, Colombia – 32.58
Victoria, Mexico – 30.50
Johannesburg, South Africa – 30.31
Macapa, Brazil – 30.25
Maracaibo, Venezuela – 28.85
Obregon, Mexico – 28.2


Bra att Trump vill göra något åt misären och våldet i "inner cities" i USA. Med stor illegal invandring är det svårt. Muren är ett steg i rätt riktning som tillsammans med andra åtgärder kan få inflödet att minska och även att fler av de illegala skickas hem. Många kommer lagligt in i USA men stannar över sina visum. Så en mur löser inte allt man måste också skicka hem dem som redan kommit.
Vad gäller innerstäderna så har Hispanic gäng och svarta gäng stor makt i sina stadsdelar.
Att minska flödet av hispanics över gränsen gör att man får tid till att arbeta med de som har medborgarskap och att ge dem mer möjligheter (jobb, utbildning) och förhoppningsvis leda in många av dem på rätt bana. De som oftast råkar mest illa ut av alla gängs brottslighet är de laglydiga svarta och latinos själva som bor i slummen. Dem är det synd om. Men man måste samtidigt konstatera att en gemensam nämnare för de städer som har högst mordfrekvens är att de ofta är fyllda med svarta och latinos/hispanics. Fast det är nog inte pk att säga särskilt inte i Sverige.
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2016-08-29 kl. 01:28.
2016-08-29, 00:45
  #21921
Medlem
heiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SmokeyNegroni
Hoppsan! Ted Cruz var långt före Trump om att prata om murbygge mot Mexico:
Och vem innan det? För det har som sagt, jag har iaf sagt det, att den viljan funnits i över 10 år.
Kan du förklrar self-deportation? Låter iaf efterblivet om Mitt Romney menar att det är tuffare och rakare. Trump säger också att man ska återvända legala vägen.
2016-08-29, 00:59
  #21922
Medlem
freeriderXIIs avatar
Den provästlige etnonationalistiska tredje parti presidentkandidaten Pat Buchanan nämnde att man skulle bygga en mur mot Mexico redan på 1990-talet. Och han stod/står för mycket av det som Trump står för idag på olika områden.
Och säkert finns det de som nämnt det ännu tidigare. President Eisenhower skickade i alla fall hem 1 miljon illegala latinos från USA på 1950-talet i operation Wetback och många självdeporterade sig istället för att bli gripna.

Här lite info om Patrick J Buchanan


Här om operation Wetback
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2016-08-29 kl. 01:29.
2016-08-29, 04:31
  #21923
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av freeriderXII
Den provästlige etnonationalistiska tredje parti presidentkandidaten Pat Buchanan nämnde att man skulle bygga en mur mot Mexico redan på 1990-talet. Och han stod/står för mycket av det som Trump står för idag på olika områden.
Och säkert finns det de som nämnt det ännu tidigare. President Eisenhower skickade i alla fall hem 1 miljon illegala latinos från USA på 1950-talet i operation Wetback och många självdeporterade sig istället för att bli gripna.

Här lite info om Patrick J Buchanan


Här om operation Wetback

Japp, min hjälte Buchanan. Fast han pratade iofs om fence (stängsel). Senare har man byggt både stängsel och mur, och mer än hälften är klart. Och Cruz pratade för fyra år sen om att bygga klart det. Innan hade vi Tom Tancredo (2008), och han vill även införa ett tre-årigt moratorium på all legal invandring. Trump å andra sidan vill ha en big fat door, och pratar alltid (såväl 2012 som 2016) om hur very, very, very hard att någon som brutit mot migrationslagen i 20 år i sträck ska behöva lämna landet (ens genom self-deportation). Denna känsloharang är en av de få saker han aldrig har flipp-floppat om genom sitt liv, så den här attityden får vi räkna med att han håller djupt i sitt hjärta. Just nu är det osäkert om Trump ens kommer landa i en invandringspolitik som är hårdare än Mitt Romneys.
__________________
Senast redigerad av SmokeyNegroni 2016-08-29 kl. 05:13.
2016-08-29, 05:35
  #21924
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Kellyanne Conway [a) den goda fen, b) judelakejen, c) Trumps viljelösa slav, d) skorpionen, e) all of above; choose you preference] säger hos Chris Wallace: Hey, Trump hasn’t talked about a deportation force since November

Allahpundit på HotAir kommenterar:

Citat:
The immigration bit runs from 1:45 to 6:10 of the clip below. The amnesty follies of the past week have been alternately amusing and exasperating, with Trump seemingly moving off of his original position of mass deportation towards amnesty for nonviolent illegals, then shifting back to demanding that they leave the country in order to qualify for touchback amnesty but insisting it’ll be done fairly and “humanely” and likely won’t involve any special “deportation force.” Why does Trump’s position seem to be in flux?

Citat:
...a few things seem increasingly clear:

1. For understandable reasons, they really don’t want to talk about legalization any more than they have to. ...

2. There’s no more “deportation force.” ...

3. Conway seems pretty clear at 4:30 below that illegals will have to leave the country in order to qualify for legalization. Does that mean a touchback amnesty...?

Citat:
4. Both Conway and Christie made a point of noting that, whatever Trump ends up doing on immigration, it’ll certainly be superior to Hillary Clinton’s amnesty plans. ...

As my pal Karl says, the argument that “Hillary is worse” can be used to justify any prospective Trump sellout on any issue, no matter how dear to the base. Any Trump cave, on guns, abortion, immigration, refugees, you name it, can plausibly be spun as better than what we’d have gotten with Clinton as president. I thought the whole point of nominating Trump, though, was that he doesn’t cave. He has balls of steel; he’ll stare down Schumer and get those candy-ass Democrats to do what he wants. If the case for Trump now boils down to “well, he’ll be a bit better than Hillary Clinton would,” that’s a pitiful deterioration in the Trump mystique. And it leaves you with the question of why, say, Ted Cruz or John Kasich were less acceptable to Trump voters than Trump was.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in