Stora tråden om Donald Trump [mod]

90-talet 39.1% svarta 2010 32.9% i Chicago.

Så man kan lugnt säga att de dödar varandra.


Man kan snabbt vinna svarta röster men lika snabbt förlora, Trump behöver inte vinna svarta röster över en dag utan ska ta det lugnt.


Gillar att han ska ha möte med Ben Carson i Detroit. Sådana saker är bra för det är starkt visuellt.

Tja "skrika könsord" är kanske lite i mest laget, men han har ju definitivt uttryck sig föga gentlemannamässigt mot kvinnor förut:

https://www.youtube.com/watch?v=M28z9y4yT6Y

Så jag håller det nog inte helt uteslutet att om Trump blir pressad av Clinton i en debatt, kan gå över gränsen rejält till vad som är lämpligt - kanske t.o.m. kaller henne c*nt eller liknande i värsta fall?

Ja, debattledarna i de republikanska debatterna hade problem att hantera Trump. Frågan är om dbattlearna har lärt sig något av detta för presidentdebatterna? De vill nog inte låta sig hunsas av Trump!

Hehe, nej altan till utegruppen är nog det jag hittills klarat av att bygga. Men så skulle jag inte lova att bygga något jag inte klarar av bara för att bravera, typ Trump. Det är ju inte Trump som bygger, det är välutbildade ingenjörer, arkitekter och byggnadsarbetare. Och en mur mot Mexiko är ju en ett stolleprojekt eftersom gränsen redan bevakas. En mur betyder ju bara längre stegar, eller tänker Trump göra en ny Berlinmur kanske. Så en mur? nej. Förstärka gränskontrollen mot Mexiko? Ja troligen, det sker ju redan genom olika åtgärder. Tar man sedan all fakta om att USA redan är på rätt spår, att kriminaliteten faktiskt inte ökat eller ökar nationellt, att tillverkningsindustrin av främst kvalitetsprodukter fortfarande är en av världens främsta, ja då har ju Trump inte mycket att tillföra mer än ett välsmort munläder. Han är ju det fakto påkommen som en patalogisk lögnare vilket borde var ett varningstecken för dom flesta i dagens spända läge USA har med t.ex Ryssland. För två egotrippade stormaktsledare är ju inget bra recept på avspänning och fred, det räcker väl med en i Moskva.

Om gränsen redan bevakas på ett riktigt sätt varför stöttar då 16.5k border patrol agents Trump?


Kul att ni Hillary fans säger att det är helt omöjligt att bygga en mur när det har gjorts så många gånger i historien utan några problem och utan dagens avancerade maskiner etc... Herregud " "

ha ha det ska bli kul att se hur rednecksen reagerar nu när Trump har börjat slira om de gamla pratradiofrågorna från starten av kampanjen. Deporteringen kommer ju aldrig att ske dat har ju alla med en hjärna fattat från början. Muren är väl ett gränsfall. Nu har han iaf börjat slira. Här i Sverige är väl analysen bland kool aid-folket här att det är geniala rockader allt han säger men i Amerika vart det ju burop nästan direkt. När de äntligen börjar fatta att det enda man kan säga säkert om Trumps poliitik är att han kommer att göra saker som gynnar The Trump organization och hans familj kan det bli riktigt otrevligt därborta.

Den där skadeglada hatarstämningen från primärvalen och pajasdebatterna är tillbaka hos ungturkarna ser jag oxå. Om Trump förlorar det här kommer det bli en ejakulation av skadeglädje som kommer vara ruggigt skön.

He he, man måste ju gilla dina inlägg. Du håller ett gott humör.

Vi springer nu och frambär varsin fackla. Du vill injicera optimism i oppositionen, jag vill injicera eftertanke. Just nu tar våra fackellopp varsin väg runt det befintliga hindret. Men jag har hopp om att våra vägar ska konvergera igen, på andra sidan dimman. Må det bli så!

Börjat slira? Ge gärna källor, för jag hörde Trump säga med egna ord att muren ska byggas och att många illegala ska deporteras sen om det är alla 11 miljoner det tror jag ingen trodde från början men han kommer att göra jobbet ändå. Varför är du emot detta? Tror faktiskt att USA kommer att gynnas med Trump som president, får man fråga varför du hellre ser Clinton med president när det innebär Obama 2.0 och inga förändringar mer än mer krig och ett starkare ISIS?

Stephen Bannon verkar vara äkta vara. Det är uppenbart att etablissemanget hatar honom och vill bli av med honom, sannolikt därför att man är orolig över att hans inflytande kan driva Trump i en mer nationalistisk riktning. Därför har man nu dragit igång ett rejält mediadrev mot Bannon. Huvudnumret är en 20 år gammal obevisad anklagelse från Bannons ex-fru som påstår att Bannon grep tag i hennes handled och hals efter att hon hade spottat honom i ansiktet:

https://www.theguardian.com/us-news/2016/aug/26/steve-bannon-domestic-violence-trump-campaign-ceo

Bannon påstås vidare vara antisemit, även det baserat på uppgifter från hans före detta hustru:


Man har också dragit fram en historia som rimligen inte kan uppröra någon, nämligen att Bannon skulle varit registrerad för att rösta i Florida trots att han inte bor där:

https://www.theguardian.com/us-news/2016/aug/26/steve-bannon-florida-registered-vote-donald-trump

Som en nickedocka så fortsätter du att nicka, vad Trumpkampanjen än säger.

Är detta ens ett beslut? Är det ens en nyhet? Det enda som är säkert är att det är ett medieutspel.

Typiskt av Trump att återigen ha en situation med två kampanjgeneraler, som olika läger av hans anhängarskara kan skapa sig varsin fantasibild av vem som är den gode och den onde.

I logikens värld kan inte Bannon vara CEO och "bara konsult" samtidigt. CEO och konsult är varandra ömsesidigt uteslutande. Om hans jobbtitel är att vara CEO för Trumpkampanjen, så är han inte konsult.

Men vem har störst inflytande av Conway och Bannon? Trump har såklart inget som helst intresse av att allmänheten ska få veta hur det förhåller sig med det. Och Trump och hans kampanj använder ju gärna lögner och rökridåer för att tjäna sitt ändamål. Om nu Bannon är den store mästerstrategen som rattar kampanjen från bakom ett draperi, så vill Trump och hans kampanj inte att vi ska vara uppmärksamma på mannen bakom draperiet. Ergo, Conways kommentar.

Men jag har förstås redan påpekat hur mäktig och inflytelserik Conway med all säkerhet är inom kampanjen, med tanke på att hon samarbetet med Trump redan sedan 2011: https://www.youtube.com/watch?v=Wfcf1UGHdj0&t=24m56s

Det rimligaste att anta är att Bannon och Conway är en sammansvetsad dynamisk duo inom kampanjen, där den ena syns och den andre inte. Det skulle ha varit meningslöst av Trump att anställa båda samtidigt annars.

Många menar att de kommer bli kaos om Trump vinner (i alla fall på valnatten) andra att de kommer bli kaos om Hillary vinner (på lång sikt, p.g.a fortsatt illegal invandring och ökat syriskt flyktingmottagande). Men mest troligt är att det kommer banga ur oavsett vem som blir vald eftersom det hela redan gått så långt. USA är delat på många sätt. Att kraftigt skära ned på den legala invandringen och sätta stopp för den illegala är ett steg i rätt riktning men kan vara för sent för att undvika en brasilisering av USA. Dvs ett land med en liten elit och liten medelklass men stora slumområden/favelor med fattiga. Faktum är att särskilt svarta gynnas av lägre illegal invandring eftersom mexikanarna tar många av deras enklare jobb och tränger undan dem i bostadsområde efter bostadsområde.

Att ta in muslimer är också ett recept för kaos. Även om det kan vara svårt att komma fram till vilken religion folk bekänner sig till kan man ju alltid köra ett gristest.
Ännu värre än en brasilisering är om USA blir libaniserat då man blandat in islam i leken.

Det kan bli lite som Y2K-nyårsnatten. Många satt och bet på naglarna och trodde att det skulle bli fullt med elände och olyckor. Men det enda man såg var en massa människor runt hela jordklotet som firade för fullt och var glada.