Stora tråden om Donald Trump [mod]

Är inte detta ett problem? Hur vore det om alla framtida val nu består av idiotiskt Trump-snack? Tråkigt nog så är det väl så det lär bli i framtiden. Debatterna om 4 år lär komma att handla om hur fula alla är, hur illa de luktar och att de har liten kuk. Lägg på lite aggressiva hotelser så har vi en vinnare.

Dagisval.

Men lugnar han ner sig på posten är det bra, ja. Tror också han kommer att göra det. I alla fall med de lågintelligenta ordvalen. Men han lär nog fortfarande köra överkörningsstilen.

Källan är alltså en artikel från 18maj 2016, och den kommer från buzzfeed. Utöver det måste det anses var bland det luddigaste skit jag läst.

Enda källan som behövs till Hillary är att kolla in i hennes döda ögon.

Varför ljuger du avsiktligen att Trump är allierad med Saudiarabien, när du vet att det är falskt, att det tvärtom är Hillary som är allierad och finansierad av Saudiarabien? Uppenbarligen ljuger du däröför att du vet att du har fel, och lögnen är då det enda retoriska trick som återstår. Jag är uppriktigt intresserad av varför lögnare som du ljuger. Du kan ju inte vara så totalt dum i huvet att du inbillar dig själv att andra tror på dina lögner, eller? Kasnske du och annat äckelvänster ljuger misslyckat, det förklarar ju varför ettårs Trump nu leder över 30 års Hitlary. Är man äckelvänster så har man fel, och då misslyckas man. Alltid!

Det är inte olagligt att göra affärer med saudier. Tänk dig om Trump sade nej till någon som vill köpa hyra hans byggnad. Vilken rasistskandal det skulle bli!

Men som utrikesminister kan man faktiskt välja vilka man ska ta emot pengar från. Hitlary Rotten Clinton valde att ta emot tiotals miljoner från världens allra värsta tyrannier! Här talar vi hard core islamists, som direkt dödar alla bögar, som förslavar alla kvinnor. Varför accepterar Hitlary pengar från de allra värsta tyrannerna som exiterar i hela världen? Varför? Vilket motiv kan hon ha? Kan dessa mångmiljonmutor förklara hennes katastrofalt misslyckade utrikespolitik?

Trump kan säkert göra en deal med Saudi eller t.o.m. med den nye islamistiske massmördartyrannen Erdogan. Men Trump skulle inte gå från bordet tomhänt för USAs del, med bara egna fickor fyllda med cash, som Hillary och Obama och Bush alltid gjort.

Kallar någon lögnare för att sen hålla på å dra lögner själv. Bra där

Men för helvete, kan du lugna ner dig och diskutera som en normal människa? Ska du hålla på sådär i fler inlägg så svarar jag dig inte mer.

Jag ljuger inte. Jag Googlade (som sagt). Prova att googla på "Trump saudi".

https://www.google.se/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-saudi-arabia-911-business-deals-a7038991.html&ved=0ahUKEwi6vYj01p7OAhVGiCwKHVZzAA4 QFggpMAM&usg=AFQjCNG6RWgjpyKWzyTAdzzHPjFk37m3Kw&si g2=YbQXmHxpMseNrR3L8n-jqQ

Du säger att det är okej om Trump gör affärer med Saudi om han tjänar på det, men tror du inte att det är precis vad alla de tidigare presidenterna också gjort?

Jag tror att Trump kommer nog lätta på trycket mot Ryssland igenom att ta bort sanktionerna. Det kan ses som en symbol för neutralitet oavsett vad Ryssland tycker om EU.

Varför ägnar ni tid åt sånt här tjafsande om hemliga förbud, korruption och allsköns trams som en procent av folk tror på? Konspirationerna om Clinton som mutkolv dog väl i samma ögonblick som Peter Schweizer satt och stammade på frågor i en intervju med ABC?

https://youtu.be/8hc6ESwRf8c

Många roliga ögonblick. Ett är när Stephanopoulos frågar varför republikanska senatorer fick boken och en personlig dragning av dess talking points före publiceringen. Även när Stephanopoulos nämner i föregående att Schweizer var talskrivare åt GW Bush...

Självklart skillnad på vad en privat affärsman gör och vad en i offentlig tjänst gör. Tycker du inte?

Jag ser hellre att politiker öppnar käften för mycket ändrar lite.

Kolla på Svenska politiker. De klarar inte av att använda de ord som de känner för.

Kolla på Trump hur han kallar kriminella.

Men är det klart att det blir Clinton mot Trump? Finns det en risk eller chans, beroende på hur man ser på det, att republikanerna kommer att säga att de vill ha en annan kandidat, eller att demokraterna säger att de vill ha en annan kandidat. Kan det t.e.x. helt plötsligt bli Ted Cruz som kommer vara republikanernas kandidat, genom ett spel bakom kulisserna av #nevertrump rörelsen?

En svart man, Aedonis Bravo, som skriver att han hade tänkt rösta på Trump har noggrant gått igenom påståenden om att Trump vore rasist. Detta eftersom han inte vill stödja någon form av "white supremacist". Bravo har kommit fram till att det inte finns några som helst belägg för att republikanernas kandidat skulle vara rasist. Och han tänker därför rösta på honom. Han poängterade också att Trump arbetade mot diskriminering av minoriteter i Palm Beach på 90-talet.

http://unlockyourbravado.com/2016/07/03/trump-racist-lets-take-look/

Ja det kommer definitivt bli Clinton mot Trump. Nevertrump rörelsen var aldrig särskilt stor och den är nu utdöd och enda chansen till att det inte skulle bli Hillary som representerar demokraterna i November vore ifall hon blir fängslad, men det kommer inte hända.