2010-10-03, 08:57
  #1
Medlem
SwiftDeletes avatar
Cool & Quiet har jag läst mycket om och det verkar vara ganska olika uppfattning om vad som är bäst. Vissa påstår att det är bra och vissa påstår att det strular till om man ska överklocka.

Om man ska överklocka, vad är det som kan gå fel?
Är det någon som upplevt att de lyckats klocka högre utan C&Q?
Citera
2010-10-03, 10:20
  #2
Medlem
sommarlovs avatar
Att kunna köra processorn med lägre hasighet, när du tex slösurfar på FB.
Det är det som ger dig möjlighet att tillfälligtvis dra upp processorn mycket högre, eller hur?

Att köra processorn med full fart hela tiden är bara dumt.
Onödigt varmt, förkortar livslängden på hela datorn och högre elräkning...
Citera
2010-10-04, 23:05
  #3
Medlem
X_surfers avatar
Sålänge du inte ändrar spänningen, så är risken för att en processor ska ta stryk av överklockning minimal, ett tips är att bara leka med FSBen om du ska klocka och att klocka i små steg i taget.

Cool'n Quiet sänker som redan skrivts hastigheten på din cpu, när du t ex surfar eller lyssnar på musik för att sen klocka processorn till normalhastighet när du ska spela spel, resultatet är en svalare och tystare dator med längre livslängd.

MSI har en väldigt perfekt lösning för överklockare på sina moderkort kallad Dynamic Overclocking som kan överklocka processorn bara just när det behövs - t ex när du spelar spel.

Nackdelen med dessa två tekniker är att dom inte alltid fungerar helt felfritt med äldre spel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in