Läget för aktuarier i Sverige?

Okej, sorry, det var ett tag sen jag läste den, men det var tydligen 3% av naturvetarna som fick sina första jobb genom arbetsförmedlingen. Men om vi tänker oss att någon liknande fördelning gäller för matematiker motsvarar det alltså, på ett ungefär, 24% via annons, 3% via arbetsförmedlingen, 8% ej svarat, så vi har alltså 35% konkurrensbaserade alternativ. Sen har vi "på annat sätt" 23%, tog själv kontakt 27%, 12% via examensarbetet och 3% via lärare alltså 65% om jag räknat rätt. Sen har vi en felmarginal på båda svaren med minst 8%.

finns det endast en "ren" Aktuarier utbildning i Sverige?

Vad gick du innan du sökte till aktuarieprogrammet om man får fråga?

På http://sisu.it.su.se/info/index/NAKTO står det

"Den som vill skaffa sig behörighet för att söka programmet rekommenderas att läsa matematik och matematisk statistik som enstaka kurser eller att följa något av kandidatprogrammen i matematik, biomatematik eller matematik och ekonomi."

Menar de då att att man t.ex. kan gå Teknisk fysik och läsa matematik och matematisk statistik som "enstaka kurser" och sedan söka till aktuariprogrammet eller menar dem att man måste ha en kandidat i matematik och matematisk statistik för att ha behörigheten?

Och btw vad är skillnaden på kvantanalytiker och aktuarie?

Tacksam för svar

Om du läser teknisk fysik så gör du rätt i att läsa finansmatematik o sen läsa försäkringskurser på KTH som ges via SU. Men annars så e det fett slappt med antagningen, alla kommer in, alla får jobb, same old story. Men i regel vill de ha en kandidatexamen i mat.stat, saknar du några kurser så kan du alltid läsa till dem parallellt, registreringen på SU är verkligen spontan o bara dyka upp på kursen o regga sig

Bump.

Om man läser finansiell matematik på KTH, och har tagit sin kandidatexamen på Maskinteknik, hur står man sig då på arbetsmarknaden i jämförelse med folk som gått exempelvis ind.ek, teknisk fysik eller kandidat + master matematik på universitetet? Då menar jag för alla typer av jobb inom ämnet dvs. aktuarie, analytiker, "quant", osv.

För att jobba som just aktuarie/underwriter bör du vara just diplomerad aktuarie. Sedan kan du ju kanske få teckna lite affär om du läser till aktuariebehörighet (ett gäng försäkringsmatematiska kurser samt tillräckligt med poäng i matte och matstat).

Hej!

Jobbet som aktuarie låter som ett drömjobb för mig. Jag har läst väldigt mycket statistik, några matematikkurser på grundnivå, men ingen kurs i mat.stat. Så som jag förstått det är det svårt för en ren statistiker att jobba som aktuarie. Hittade dock ett exempel där en person endast läst ren statistik och jobbar nu som aktuarie http://www.liu.se/utbildning/program...med-peter?l=sv

Jag önskar tips på fristående kurser som någorlunda förbereder en inför yrket. Ni som har koll, hör gärna av er.

Benämningen "aktuarie" hade jag hört men aldrig stannat vid. Jag har nu hittat en svensk författare (Karl-Gustav Hagstroem), född 1891 och död 1971 som hade haft denna titel. Han var en väldigt utbildad person. Kunde grekiska, latin och flera moderna språk, särskilt franska (han dog just i Frankreike). Han var en avancerad matematiker, statistiker och samtidigt en humanist och filosof med väldigt intressanta texter. Det var just en av hans socialhumanistiska böcker som fick mig att uppmärksamma honom. Han har så bra och avancerade fuppfattningar stt jag blev förvånad att han inte nämns i svebsk idéhistorisk och akademisk sammanhang. Genom att leta efter uppgifter om honom fick jag se att aktuarieyrket har en enromt sprid organisation. Det finns en Svensk aktuarieförening av gammal dato, men också en International Actuarial Association som grundades 1895 http://www.actuaries.org/ och har sektioner i de mest avlägsna länder. Jag hade aldrig sett en organisation med så många medlemmar, annat än FN och frimurarna.

TS, kan man inte få en uppdatering från dig. Hur tyckte du utbildningen var? Vad fick du för jobb? Lön? Trivsel etc. Finns inte alltför mycket info om aktuarie, så dela gärna med dig

Något speciellt du undrar om yrket som du inte hittat svar på?

Hej Akt, ja jag har lite frågor.

Aktuarier verkar vara en slags blandning mellan ekonomer och mat.statare. Jag är inte så intresserad av ekonomi. Hur mkt av arbetet utgörs av matte/mat.stat kontra ekonomiskt arbete? Jag antar att du arbetar som aktuarie? Hur ser en typisk arbetsdag ut? Jobbar du ensam/i team? Vilka program jobbar ni i? Mkt programmering? etc

Jag såg i en annan tråd att du tyckte det var konstigt att inte fler började jobba efter kandidaten, antar att du menar parallellt med aktuarie-mastern? Hur funkar det, får man avsätta tid från jobbet till att plugga eller är det enbart på egen hand du menar då?

Om man är lite vilsen och väljer en allmän mat.stat-master, hur attraktiv är man då i försäkringsbranschen?

Slutligen löner. Har sett lite olika bud från folk på forum och lönestatistiksidor. Vad skulle du säga att ingångslönen för en med kand. resp aktuarie-master är i allmänhet? Efter 5 år?

Finns det något annat intressant du vill tillägga som man bör veta? Något tips under studietiden som du vet nu men inte när du studerade? Något inför ev. arbetssökande?

Tack på förhand,
mvh

Nja, aktuarier är mat.statare men sedan finns det ju ett gränsområde inom försäkringsmatematik/finansmatematik och ekonomi där ränteberäkning/diskontering med mera används. Allt sådant är ju egentligen bara tillämpad matematik.

Vad gäller en typisk arbetsdag beror det lite på var man arbetar och hur företaget är uppbyggt. Vissa företag (ofta större) har mer specialiserade grupper som kanske endast sysslar med vissa områden, andra har mindre uppdelat och alla får hålla på med allt (inte riktigt men nästan). Detsamma gäller ju då programmeringen, någon typ av programmering skulle jag påstå att de flesta kan.


Ja, att man arbetar som aktuarie och sedan pluggar på 25% eller så. Ofta får man gå på föreläsningar m.m. på arbetstid med alla självstudier sker på egen tid.


Ingen aning, de allra flesta verkar vilja att man skall läsa aktuariekurser och ev ha som mål att bli diplomerad. Det är ju självklart inte en nackdel att ha en mat.stat-master men det känns som en omväg då du ändå kommer läsa aktuariekurser sedan. Däremot kan du ju kombinera de båda och ha en del valbart i din allmäna mat.stat. som är aktuariekurser.


Statistik är alltid svårt, vet folk som börjat senaste året och gått in på allt mellan 25 och 34 där merparten fått 30+ (även folk som endast gått kandidat), tror inte man får så värst mycket mer av att ha gått masterprogrammet då jag vet folk som läst större delen och inte fått mer för det.

Allt beror på hur hårt man förhandlar vilket även gäller lönen efter 5 år. Skulle säga att efter 5 år är det inga problem att ligga på 40+, vet folk som hamnat avsevärt högre än så efter 5 år men för att inte ta i för mycket känns 40+ något som alla kommer till oavsett förhandling. Jag själv har inte arbetat i 5 år ännu men satsar på att hamna högre än så och det verkar troligt att jag kommer göra det.