1.03. Hatbrott är förbjudet på FB [Sammanfogat /mod]

Okej, då vet jag lite mer. Hänvisningen i mitt inlägg var menat som ett svar till Testish varför regel 1.03 finns och varför den inte kan tas bort helt.

Det börjar bli lite väl mycket hatiska nassetroll på Flashback. Dags att styra upp skutan innan den går på grund. FB blir mer och mer ett forum för hets mot folkgrupp än ett seriöst sakforum! Man kan framföra sina åsikter om invandring utan att bete sig som 15 år! Detta drar ned seriositeten rejält och att modsen inte följer lagen är bara beklagligt!

Om nu yttrandefriheten gäller måste väl horunge vara lika legitimt som apmänniska? Sedan är ju inte FB mycket till debatt. Vad jag menar är att oavsett vad tråden handlar om letar sig kommentarerna in. Ponera att en tråd handlar om en tripp på svamp, det dröjer inte lång tid innan någon frågar om en kulturberikare sålde skiten.

Då RPar man det inlägget för OT, går vidare och glömmer bort det. Så länge inte diskussionen går helt OT och börjar handla om kulturberikare så behöver man väl inte bry sig...

Anekdoter om invandrare man känner är visserligen trevliga, men de hör inte hemma i den här tråden. Här diskuteras regel 1.03.

OT raderat.

/moderator

1.03. Hatbrott är förbjudet

Att hota eller medvetet misskreditera en grupp personer med anspelning på etnicitet, religion eller sexuell läggning utifrån påståenden som inte kan styrkas är förbjudet.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/National_IQ_Lynn_Vanhanen_2006_IQ_and_Global_Inequ ality.png

Där mörkröd är lägst IQ och lila är högst.

Förstår ni vart jag vill komma? Det är nog ett par som redan tagit upp detta.

Så en bild som visar vart utbildning- och undervisningskvalitén över jorden underkänner regel 1.03?
Du förstår nog vart jag vill komma.

Anledningen att regeln inte tas på stort allvar måste ju vara att moderatorerna inte ser det som en stor grej. Annars hade de inläggen tagits bort lika mycket som OT. Det finns för många användare som tycker det är bra eller okej att skriva rasistiska tillmäten och för få som tycker att det smutsar ner forumet.

Har för vana att rapportera dessa inlägg då det skitar ner forumet och det finns tydliga regler kring det.

Regeln handlar inte bara om hot..


Svaret är att det finns för få moderatorer. I&I behöver minst dubbla antalet moderatorer som jobbar aktivt.

Vare sig man är rasist eller anti-rasist kan man ju inte påstå att de följer den där regeln särskilt bra, så jag ser inte vitsen med att den finns.

Orsaken till att den finns är att BBS-lagen tvingar Flashback att radera synnerligen hatiska inlägg. Och visst efterföljs den. Det måste man. Du kan väl länka lite inlägg som bryter mot regeln så kan vi reda ut saken?

Är det att misskreditera att ex. säga:

Här är studien som påvisar en signifikant lägre intelligens hos svarta amerikaner jämfört med vita amerikaner.

Japp, men med en hänvisning till en studie så kan man ju styrka sitt påstående, vilket gör inlägget helt okej.