Elin Krantz mördad i Göteborg (2010-09-26)

Fan vad vi inte behöver fler jävla PK-offer som du, liksom.

Om du sitter på info och har läst kan du väll skriva eller??

Varför de..? Allt du behöver veta står i fup eller här i tråden.. va tror du har diskuterats i över tusen sidor!!
En sak kan jag ge dig JA FÖR MILJONTE GÅNGEN HON BLEV STRYPT!

Tack då vet ja..de va inte svårt och skriva va

Jag har läst vad AFRIKANEN har sagt om hans pratstund med EK och vad han gjorde. Han berättar bara delar av sanningen där. Det kan mycket väl stämma att han tittar på hennes mobil. Och så kan han också ha kysst hennes lår. Han kan ha gjort båda. Detta är mycket möjligt av det jag ser på filmen.

Jag anser absolut inte att han talar sanning i alla lägen. Här har vi det stora problemet. Tar man upp någonting som försvarar EY så tolkar ni härinne det som att man Vurmar för EY. Att man försvarar en "äcklig neger". Ni är alldeles för främlingsfientliga.


"När en ful kille jagar tjejer så väcker det större avsky än när en snygg kille gör det."
Men EY är uppvuxen delvis i USA och där är människor lite annorlunda i sitt beteende. För en svensk så känns det som att dom är väldigt högljudda, oförskämda och påflugna. För mig så känns det som att EY beter sig som en typisk amerikan.

Hm de jag fundera på alltså gm säger han sätt två män med henne..en framför och en bakom..kan inte den som stått framför strypt henne..hmm

Det behöver inte ens vara något som försvarar honom

Ja, det var en typisk amris, eller hur? ELLER var det en neger som hade försökt på uppehållstillstånd i USA?
Dom var kloka nog att vägra negern uppehållstillstånd och då återstår slasktratten sverige, sorgligt....

f.ö så kan jag inte förstå hur någon kan påstå att FUP:en från polisen i GBG skulle vara amatörmässig. Det är nog den mest professionella FUP jag läst.

Lite funderingar kring telefonsamtalet som Anders fick från Elins telefon.

1) Han säger att han hör 2 personer prata med varandra på okänt språk. Men det står ingenting om varför han tror det är 2 personer. Har rösterna haft så olika ton att han därför kan fastslå att det är 2 olika människor? Eller har de sagt meningar samtidigt så att han därför förstår att det är 2 olika människor?

2) Anders gör en bedömning att de samtalande personerna är 30 meter från den skrikande tjejen (mest troligen är tjejen Elin). Att göra en sådan bedömning måste vara helt omöjlig. Om Elin t.ex. står vänd ifrån mobilen så kan det få avståndet att låta längre bort.

3) Om en mobil kan fånga upp både de samtalande männen och Elin samtidigt så är det helt omöjligt att de båda samtalande männen inte hört Elins förtvivlade rop på hjälp. Att minst 2 män hör och ser en våldtäkt och bara skiter i att ingripa eller anmäla eller att berätta om det i efterhand för polisen låter väldigt konstigt.

Jag tror att antingen har de manliga "rösterna" i mobilen tillhört endast EY som i ett exalterat tillstånd låtit som flera personer i ett sömnigt Anders-öra. Eller så har EY haft medhjälpare eller vänner som hållit utkik. Att de samtalande männen bara är förbipasserande ser jag som mycket lite troligt.

Jag har alltid utgått från förundersökningen eller det som sagts i tingsrätten när jag kommenterat samtalet, det är ingen ny information för mig eller någon annan som följt tråden sen den startades. Det A. säger i förhören återger han också i tingsrätten.

Jag har läst FUP:en flertalet gånger och vet vad det står, du behöver inte oroa dig. Du utgår från hans förhör men sen fyller du i själv och utvecklar delar som inte finns. Hur kan du, utifrån förhöret eller det A. sagt i tingsrätten, säga att de två männen man hör står "intill våldtäkten"?

A. sa aldrig, och det finns inget bevis på, att de männen han hörde skulle stå "intill en pågående våldtäkt". Detta är något du hittat på själv. Tittar man på förhöret och det som sagts i tingsrätten så visar det snarare på motsatsen;

Männens röster hörs i förgrunden, kvinnan i bakgrunden. Männens röster hörs tydligt medan kvinnans röst hörs en bit bort.

Kvinnan tillåts skrika.

I tingsrätten har A. sagt att han inte tror männen var inblandade och att avtsåndet mellan rösterna var 30 m.

"På frågan om det kan ha vara de båda männen som förgriper sig på Elin svarade han:

– Nej, ljudet var så långt bort från dem."

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1....karande-skrik-

Utöver detta finns det vittnesuppgifter på att EK använt sig av ordet "du" och inte "ni" när hon bett gärningsmannen att låta hon gå. I kombination med att kvinnan tilläts skrika högt så indikerar det på en gärningsman. Är man två gärningsmän så tystar ju den andra gärningsmannen brottsoffret.

Förhörsprotokollet och det som sades i tingsrätten motsäger inte varandra eller utesluter inte varandra. I mina ögon kvittar det vad du sätter din tilltro till.

Samtalet visar inte på någon chans överhuvudtaget om att fler är inblandade. Männen kanske gick förbi området eller tog mobilen med sig men de var inte inblandade i själva brottet. Samtalet bevisar inget, och om det indikerar något så är det att männen inte har något med brottet att göra.

En sak jag tänkt på angående samtalet Anders vittnar om. Jag med flera har varit med om att man får in en annan linje samtidigt som man pratar i telefon. Alltså jag ringer en vän men hör ngn annan prata i telefonen samtidigt. Kan det vara det som hänt, därför hörs det som att männen är en bit ifrån tjejen som skriker.
Det går ju bara att spekulera eftersom det samtalet inte finns kvar idag.