2010-09-26, 01:01
  #1
Medlem
birgerburgers avatar
Problematiken med mångkultur handlar inte om ny matkultur eller om att svenska språket får en tillström av ny vokabulär. Problemet handlar om den i grunden så olika värdegrund som råder i världen. Inte är det heller ett problem att det byggs moskéer förutsatt att den smälter in i stadsarkitekturen i övrigt.

Men ska vi acceptera att människor lever som de gör i sina hemländer, att föräldrar bestämmer partner åt dottern, förbjuder henne att lyssna på musik eller att umgås med killar?

Ska barns rättigheter då helt och hållet avgöras av föräldrarna?

Står rätten att utöva en religion över andra lagar? Vi har skolplikt i Sverige och den omfattar det som står beskrivet i läroplanen. Muslimska flickor hävdar att de genom sin religion inte behöver deltaga i idrottsundervisningen, men här står rätten till religionsutövande i konflikt med skolplikten. Vilket väger tyngst?

Om religionsfriheten väger tyngre och man ger muslimska flickor undantag, bortser man ifrån en viktig princip i Sverige, nämligen att alla människor är lika mycket värda och skall behandlas lika oberoende av trosuppfattning.

Ska vi då istället ändra det svenska samhället så att det passar alla? Någon sorts omvänd assimilationspolitik?
Citera
2010-09-26, 01:04
  #2
Medlem
Denoms avatar
Problemet är att riksdagspartierna ser mångkulturen ur ett drömmande perspektiv, de tror att vi med mångkultur kommer plocka "det bästa" från alla kulturer och kombinera dem. Problemet är bara att vi med mångkultur alla behöver uppleva det värsta med alla andra kulturer.
Citera
2010-09-26, 01:04
  #3
Bannlyst
Jag tror att det går hand i hand med bland annat globalisering, internationell handel och övriga internationella sammarbeten som tex EU.

I slutändan handlar det väl om pengar.
Citera
2010-09-26, 01:07
  #4
Medlem
StuGs avatar
https://www.flashback.org/t707701
Citat:
Ursprungligen postat av Cimmerian
Alla utopier har ett slutmål, och vare sig man sympatiserar med detta slutmål eller inte, så finns det där. En sorts ändstation att kämpa för, en mållinje att passera för att uppnå idealsamhället.

Jag undrar nu, vad är slutmålet med mångkulturen? Vad är det tänkt att det skulle resultera i? Vilken är själva utopin, och finns det ens en sådan?

http://en.wikipedia.org/wiki/Multiculturalism
Citat:
Multiculturalism is the acceptance or promotion of multiple ethnic cultures, applied to the demographic make-up of a specific place, usually at the organizational level, e.g. schools, businesses, neighborhoods, cities or nations. In this context, multiculturalists advocate extending equitable status to distinct ethnic and religious groups without promoting any specific ethnic, religious, and/or cultural community values as central.[1]

The policy of multiculturalism is often contrasted with the concepts assimilationism and social integration.

https://www.flashback.org/t1298540
Citat:
Ursprungligen postat av GothicTragedy
Europa måste bli mångkulturellt och judarna ska gå i bräschen för utvecklingen och leda oss, säger Barbara Lerner Spectre vid Paideia European Institute of Jewish Studies i Stockholm.

Se klipp:

http://www.friatider.se/judar-vill-h...turellt-europa

Bra eller anus att judar vill tvinga fram mångkultur i Europa till varje pris? Är det antisemitiskt att sätta sig på tvären? Måste Israel också bli en mångkultur? Diskutera!
Citera
2010-09-26, 01:12
  #5
Medlem
Ree81s avatar
Mja, det är roligt. Det är vi som är monstren, men det är dom som vill ha ett uppdelat samhälle. De vill ta in invandrare så de ska få ta de skitjobb vi inte vill ha. AFA skulle vägra misshandla en invandrare oavsett vad denne gjort eller står för. PK:isterna ställer sig på muslimers sida, vilket i sin tur skapar en klyfta i samhället mellan kvinnor och män samt förvränger de värderingar vi haft så länge som fungerat bra (tänk månggifte).

Men det är vi som är monstren, för SD är minsann nazister.
Citera
2010-09-26, 01:14
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Denom
Problemet är att riksdagspartierna ser mångkulturen ur ett drömmande perspektiv, de tror att vi med mångkultur kommer plocka "det bästa" från alla kulturer och kombinera dem. Problemet är bara att vi med mångkultur alla behöver uppleva det värsta med alla andra kulturer.

Ja det är nåt i stil med White mans guilt lutar jag åt, en del västerländska politiker är så otroligt PK att de ser sig & sin egna generation som medskyldiga till slavhandeln & för att råda bot på detta & läka de sår som icke-européerna/de icke-vita ännu bär på vill man bjuda de på "husrum" hos oss i Västerlandet samtidigt som vi kan leva i en utopi med olika kulturer/synsätt.

Precis som Denom påpekar förstår dock inte människor (eller så vill de inte inse det kort & gott) att kultur är så mycket mer än maträtter (samt kläder & musik som de säkert drar upp då & då). Det handlar ju om ack så mycket viktigare saker: Att vi behöver en gemensam värdegrund för att undvika kulturkrockar etc

Lyckligtvis har ju fler & fler människor i samband med att "Partiet som ej får nämnas vid namn" tagit sig in i riksdagen blivit varse det
__________________
Senast redigerad av BigOrangeBunny 2010-09-26 kl. 01:16.
Citera
2010-09-26, 01:15
  #7
Medlem
StuGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av birgerburger
Ska vi då istället ändra det svenska samhället så att det passar alla? Någon sorts omvänd assimilationspolitik?

Ja. Riksdagspartierna ställer sig bakom devisen Ingen skall assimileras!

http://www.rostademokratiskt.se/wp/?page_id=708
Citat:
Ingen ska assimileras

Den felaktiga uppfattningen om att den svenska integrationspolitiken totalt har ”misslyckats” bygger på en förvrängd syn om att människor som kommer till Sverige ska ”assimileras”.

Assimilation – ingen demokrati

Sverige slutade officiellt att driva en aktiv assimilationspolitik efter 1970-talet. Det var ett naturligt steg att ta då ett demokratiskt land inte kan driva en politik som syftar till att påtvinga människor en viss kulturell identitet[1].

Assimilation är strukturell diskriminering

Assimilation handlar i grunden om en social konstruktion av en homogen kulturell gemenskap, ett ”Vi”, som alla människor i ett land förväntas efterleva för att bli accepterade. Människor som inte är en del av den kulturella gemenskapen, ett ”Dom”, är inte heller välkomna i det landet.

Integration är ömsesidig

Alla som faller utanför normens ”Vi” riskerar att ställas inför en hårdare vardag än de som faller innanför normen. En person med svensktklingande namn har 50 % större chans att få komma på en arbetsintervju än en med arabisktklingande namn[2]. Rasistiska hatbrott ökar. 2009 anmäldes ca 4700 stycken[3]. Alla i samhället måste bära ansvaret för att integrationen, inte bara vissa grupper.

Ur Timrå kommuns Mångfaldsplan
http://www.timra.se/upload/2127/M%C3%A5ngfaldsplan.pdf
Citat:
Integration
En process som leder till att människor
från olika grupper
- etniska eller
- könsmässiga – lever och verkar i
kontakt med varandra på olika
delar av samhällslivet utan att
någon mot sin vilja behöver ge
upp sin gruppidentitet.
Ett vi och dom-samhälle alltså. Som Rosengård.

Varsågod och svälj! Du har inget att välja på:
http://henrik.motpol.nu/?p=287
Citera
2010-09-26, 01:18
  #8
Medlem
Mehrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StuG
Ja. Riksdagspartierna ställer sig bakom devisen Ingen skall assimileras!

http://www.rostademokratiskt.se/wp/?page_id=708


Ur Timrå kommuns Mångfaldsplan
http://www.timra.se/upload/2127/M%C3%A5ngfaldsplan.pdf

Ett vi och dom-samhälle alltså. Som Rosengård.

Varsågod och svälj! Du har inget att välja på:
http://henrik.motpol.nu/?p=287

Det är lite "Masoud Kamali" över alla de där uppfattningarna om jag får tillägga något till ditt inlägg

EDIT: Vad menar man med detta? (ifrån ditt inlägg StuG)

Citat:
Alla i samhället måste bära ansvaret för att integrationen, inte bara vissa grupper.

Jag har ingen aning om hur jag ska tolka detta.
__________________
Senast redigerad av Mehr 2010-09-26 kl. 01:28.
Citera
2010-09-26, 01:19
  #9
Medlem
frågan är hur långt det kommer gå innan även pk "eliten" har fått nog. skulle inte förvåna mig om kvinnor stenas i sverige under min livstid.
Citera
2010-09-26, 01:24
  #10
Medlem
at3ists avatar
Internationell solidaritet.
Citera
2010-09-26, 01:25
  #11
Medlem
Ree81s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StuG
Assimilation – ingen demokrati

Sverige slutade officiellt att driva en aktiv assimilationspolitik efter 1970-talet. Det var ett naturligt steg att ta då ett demokratiskt land inte kan driva en politik som syftar till att påtvinga människor en viss kulturell identitet[1].

Assimilation är strukturell diskriminering

Assimilation handlar i grunden om en social konstruktion av en homogen kulturell gemenskap, ett ”Vi”, som alla människor i ett land förväntas efterleva för att bli accepterade. Människor som inte är en del av den kulturella gemenskapen, ett ”Dom”, är inte heller välkomna i det landet.
Så det var det som hände? Istället för att fortsätta med en högst effektiv assimileringsprincip för att den "påtvingar en person en kulturell identitet" så slopar man allt som heter krav och skapar medvetet ett segregerat samhälle? Vilka trångsynta, naiva jävla hippies!
Citera
2010-09-26, 01:25
  #12
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av at3ist
Internationell solidaritet.
SVENSKA FÖR INVANDRARE
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in