När kan trådsrubrik ändras?

Som rubriken lyder, i vilket fall är det motiverat att ändra en trådstart/rubrik från det ursprungliga till en annan.

Diskuteras det med TS? Jag har för mig att jag har läst att så är fallet.

Hur hanterar man när TS är rabiat och idiot och inte förstår att det är snarlika ämnen (fast olika utgångspunkt) till exempel.

Ja jag har sökt i flashback och läst reglerna. Jag är bara nyfiken på hur Mods tänker.

0.01. Rubriken ska visa vad diskussionstråden handlar om
Är ditt inlägg huvudsakligen en fråga skall rubriken sluta med ett frågetecken


När den inte gör det eller är helt cp'kass så ändrar dom den helt enkelt. Finns säkert andra tillfällen också dock, beroende på situation.

Rubriker ändras om det inte tillräckligt tydligt framgår vad tråden handlar om, typ.
Eller så kan ju moderatorer lägga till info, till exempel "Vem är blablabla [det är han/mod]".

Nu gissar jag hej vilt men skulle tro att de gör det när en förtydling behövs och att de inte alltid tar det med TS. Ett exempel är i aktuella brott där man ofta kan läsa "man försvunnen i Borås![hittad död/mod] där tror jag inte att man kontaktar TS och jag ser inte heller riktigt en anledning till att göra det... Är TS för dum för att inte skriva en ordentlig rubrik och mod ändå anser att tråden ska få finnas kvar ser jag inte varför de inte skulle gå in och ändra...

Men som sagt var detta är bara rena spekulationer, kanske en mod snart kommer in och svarar...

Naturligtvis blev jag puck-3a för att jag är så jävla seg på att skriva...

Vidareutveckling på ämnet; är det inte rät störande att moderatorer måste skriva [sammanfogad /Mod] eller något liknande i alla rubriker dom ändrar på?
Vem bryr sig ifall en rubrik är ändrad eller inte? Huvudsaken är att den beskriver ämnet och innehåller givande information.

Kort sagt - sluta skriva /Mod i ändrade rubriker, det fyller ingen sexuell funktion.

anooonym: Grattis!

Personligen tycker jag det är bra då...1 TS framstår som en idiot då han inte klarar av en enkel uppgift, 2 TS behöver inte ta ansvar för en rubrik han inte har satt.

Jag tänker mera på trådstarter med högst olika "motiveringar" till att starta trådar (TS kan inte vara saklig) som liknar andra trådar där TS inte heller är saklig ... hur gör man med dessa trådar?

Även stavfel kan rättas för att man ska kunna hitta tråden när man söker.

Den funktion det fyller är just att frita TS från ansvaret för att ha formulerat rubriken. Vad gäller om man tar upp rubrikändringen med TS eller ej, så gör jag det om det är något som finns att diskutera, men det gör det inte i de flesta fall. Om TS har satt rubriken Behöver hjälp eller Liten fråga ändrar jag rubriken så att det framgår vad TS faktiskt behöver hjälp med eller vill fråga om utan att ta det med TS. Hittills har ingen klagat.

Jag fattar inte vad du menar.
Hm, det verkar logiskt, men jag minns någon gång när jag RPade en felstavad rubrik och fick svaret "Vi ändrar inte folks stavfel om man fattar vad som menas", har också för mig att jag berättat om det i någon annan liknande tråd.
Ska söka lite.

Edit: Hittade tråden:


https://www.flashback.org/t1163884

Jag ser trådstarten som användarens och alltså inget jag rör. Rubriken är däremot forumets då den dels är viktig vid sökningar, och dels i själva forumvyn ska visa vad ämnet handlar om. Det innebär att jag korrigerar rubriker när jag anser det vara nödvändigt - det kan innebära allt från rättstavningar till förtydligande till ett [Sammanfogade].

Jävlar vad jag är otydligt.

Vad jag menar är när två medlemmar läser en artikel och gör två olika trådstarter...ena är pro, andra är anti...båda vill dock att man diskuterar artikeln...

Rubrik är självklart vad jag menar.