26-årige Christian Larsson styckmördad i Bollnäs, september 2010

det står svart på vitt i FUP. upprepade gånger i förhör med dom involverade. att du sen väljer att hänvisa till en artikel i "aftonbladet" och sedan drar till med 'svagbegåvad' ?

tror det är sådant man brukar kalla "lyteskomik"

det är inget "lustmord" eller ens en "överlagd" handling, det var en dödsmisshandel som helt skenade. styckningen utfördes för att försöka dölja brottet, filmningen en konsekvens av att man behövde ljuskälla (eftersom det var natt, och man befann sig ute i tät skog)

det "intressanta" med detta brott är snarare det att det inte krävs mer än lite piller och taskig gruppkemi för att förvandla oss till djur.

du kan göra kväll nu.

Tror egentligen inte att dokumenteringen har någon större betydelse för att det blev uppklarat. Anledningen till att det gick så snabbt var för att Johan Flykt inte kunde hålla käften, utan berättade om mordet för andra knarkare i staden och någon lämnade ett tips om det så en utredning startades. Därefter snackade man i förhören, var kroppen fanns, hur det gick till, osv.

Mobiltelefonen med filmen hittades efter att mördarna var frihetsberövade. Den hjälpte säkerligen till på så sätt att det var svårt för gärningsmännen att förneka sin inblandning p.g.a vad som kom fram i filmen. Det blev väldigt tydligt att allt skett tillsammans och i samförstånd.

Hade Johan hållit huvet kallt så kanske det här kanske fortfarande hade varit ett olöst försvinnande. Visst hade en utredning inletts tids nog när anhöriga anmälde Christian försvunnen. Men det är inte säkert att de hade hittat kroppen. Det är inte heller säkert att man hade kunnat ringa in Christians rörelser, vem han träffade sist i livet, osv. Man får tänka på att de fick tag i honom utan några telefonkontakter inför genom att kalla på honom när de såg honom utanför och sedan angripa honom i lägenheten. Även om man fått upp ögonen för Johan och hans vänner så hade det inte räckt med spåren i lägenheten om inte kroppen fanns.

Det var inga luttrade kriminella som begick det här. Det var några benzade ungdomar som fick modet till sig för att de var påverkade av narkotikaklassad medicin. När drogerna gick ur deras kropp var det inte lika lätt att hålla fasaden uppe, och de började inse vidden av vad de hade ställt till med.

det där stämmer inte riktigt. "DJ" & "AC" kunde heller inte 'hålla käften' och berättade redan på kvällen följande dag för vänner vad man hade gjort. du har rätt i sak att det var en person med anknytning till "JF" som var den som tog kontakten med polisen. men att det skulle förblivit "ouppklarat" om "JF" hade kunnat hålla sin mun stängd? nej, högst osannolikt (eftersom ingen av de tre kunde 'hålla sin käft stängd')

Tre stycken missbrukare som inte var yrkeskriminella. Hade dom knipt i förhören så hade detta varit olös case. En obehaglig sak är när iktorivil burken hittas dagen efter. Så fruktansvärt onödigt allting. I vissa länder hade detta varit livstid för alla 3.

Ingen har påstått att det var ett lustmord eller en överlagd handling. Vi vet att det var en misshandel som urartade under påverkar av droger.

Skämtade inte de involverade om "Youtube nästa" när de styckade BO?

Man måste dessutom inte filma bara för att man slår på en ljuskälla (mobilen)

det var ingen som 'hittade' den. "J.F" hittade på hela grejen med 'en stulen burk "iktorivil"' han ville ge igen på "CL" för förnedringen som han upplevt någon dag innan i "arbrå" "A.C" var den i det där gänget som var den som var handlingskraftig. För att få med sig honom så blev det en historia om en 'stulen burk iktorivil'

hade "J.F" berättat sanningen, att han ville att man skulle skrämma/misshandla "C.L" för att han och en annan kille (som kallas/des 'backa dennis' om jag minns rätt, inte läst FUP på flera år) skrämt honom, gjort så att gömt sig inne på ica i "arbrå" och hans mamma hade fått komma och hämta honom? det hade "J.F" fått höra inom kompiskretsen i år efteråt. (man hade alltså högst troligen skrattat åt honom)


"DJ" sa det, i samband med att man pratade om hur länge man hade hållit på att gräva i skogen. varpå "A.C" sa att inte en enda bildruta av det där skulle någonsin visas för en enda människa (parafrasering) vilket tydligt visar att 'dokumenteringen' var en _konsekvens_ av något annat. i det här fallet att man stod mitt i tät skog och behövde en ljuskälla.

du vet inte tillräckligt mycket om detta fallet för att deltaga i en diskussion om det. stoppa ner egot i väskan nu, och gå hem.

Ingen bryr sig. Varför sitter du och försvarar 3 missfoster och mördare?

varför är du förståndshandikappad? eller förlåt, jag ber om ursäkt, det är fult att klumpa ihop människor som faktiskt är handikappade med skit som dig. du har uppenbarligen hål i huvudet om du lyckas tänka så pass fel att du skriver ihop något så verklighetsfrånvänt som det du fick till.

jag har på intet vis ens för ett ögonblick (och inte skulle jag heller någonsin göra det) gå i försvar för någon av förövarna i detta fall. däremot är det befogat att föra en diskussion på en djupare nivå än 'eh öh dom va missfoster höhö' (du vet, det är där värdet ligger i att studera kriminologi, att faktiskt lära sig och förstå hur/vad/varför istället för att springa in i den här sortens trådar och gapa och skrika som du gör om 'pedofilfetton' osv) och istället se hur små marginaler och hur lite som faktiskt krävs för att enorma tragedier skall uppstå.

i detta fall så var gruppdynamik mer eller mindre helt avgörande för hur det slutade.

sådär, nu kan du gå och cykla omkull en stund i stället.

Nej du spelar ner dom här missfostrens agerande. Varför sker inte styckmord oftare då om det är så jävla små marginaler och så enkelt att genomföra?

nej, jag diskuterar sakfrågan, tillvägagångssätt osv utan att lägga 'personligt tyckande' eller 'känslor' (något som du uppenbarligen är helt oförmögen till) som grund för mitt sätt att uttrycka mig.

det är inte fel att säga att detta var en 'dödsmisshandel' eftersom det är väldokumenterat att så är fallet. (tror du att det är en slump att i den övervägande majoriteten av fall av dödsmisshandel eller grovt gatuvåld så är det grupp vs 1? vi människor är djur, och det krävs ENORMT lite för att få oss att bete oss som det) det är inte fel att säga att hanteringen av kroppen efteråt helt och hållet handlade om att försöka dölja sitt brott, och att det absolut inte är fråga om någon form av 'lustmord' eller liknande eftersom att det är väldokumenterat att så är fallet.


det som återstår då är att titta på hur/vad/varför och i detta fallet blev gruppdynamiken helt avgörande för varför detta skenade och slutade i tragedi. det är inte intressant att prata om 'hur vanligt styckmord är' det man däremot kan titta på är dom olika former av 'styckning' som förekommer och där är en sk. 'defensiv' styckning betydligt mer frekvent förekommande än tex en 'offensiv' eller 'aggressiv' sådan. (så även i detta fallet)

gå och skrik invektiv åt någon annan nu, och sluta skrik på min uppmärksamhet.

Det enda som är värt att påpeka om och om igen är att det här var korkade nobodys precis som i de flesta andra styckmord (Marcus Noren, sd-gubben, etc). Dom är ett gäng idioter som inte vet vad dom ska göra.

Det sjukaste är att en av dessa har flickvän idag i frihet. Tåls att belysa gång på gång.

Vad hemskt.... Vet hon om vad han har gjort måntro?