Citat:
Ursprungligen postat av svenne-i-viken
ser filmen och äcklas över journalistens formuleringar, "det som hände", "händelsen" , "situationen" , Det handar om vad hennes kräk till son gjorde, vad han valde att göra , inget hade hänt om inte Flyckt hade velat det... så enkelt är det.
Jag tycker det var gripande. Varför skulle journalisten inte uttrycka sig försiktigt?
Det är inte hon som har utfört mordet.
Hon visar stor empati för offret och föräldrarna och måste ha känt ett starkt behov av att kunna nå dem med sina tankar på något sätt.
Fokus i reportaget ligger ju på hur mycket hon tänker på Christian, inte hur synd det är om hennes son.
Det är ju när hon talar om Christian och hans anhöriga som man ser hur känslorna blir för mycket för henne.