26-årige Christian Larsson styckmördad i Bollnäs, september 2010

Gör isofiler av dom och släng på piratbukten.

De jag vet är att DJ slog till någon rejält helt utan anledning med knog-järn för ca 2årsen, killen han slog till var en blyg och liten kille på en nattklubb som inte skulle kunnat döda en fluga. Killen fick ett skapligt ärr på pannan som han fick sy. Killen anmälde DJ och DJ fick samhällstjänst och böter (tror jag).
Varför han slog till denna oskyldiga personen var en missuppfattning av DJ enligt honom själv.
Många säger att DJ använde rätt mycket droger under gymnasiet.




EDIT: Vet dock själv knappt vem DJ är, har sett han på stan bara. Men hälsingland är litet, man hör mycket. Så ta inte DJ info som 110% sanning, men det är till 98% säkert då jag känner killen som blev slagen.

Jag är inte så säker på att det är JF. Jag kan skymta Silbersky i inslaget men inte någon av de andra advokaterna. Silbersky är advokat till AC och det låter också som det är AC:s förklaring så som denne återger det i förhör.

Ja om du säger det. Jag har inte läst Aftonbladets artikel.

Japp jag såg nu att det är AC som står och berättar.. Männen som är med i videon med vita dräkter har "DJ" och "JF" ritat på bröstet..

Pratat minst vet jag väl inte om han har gjort, däremot så skiljer sig hans förklaring mot de två andras berättelser av händelseförloppet. AC har grundligt i förhören återberättat sina minnesbilder av det som inträffat och har konfronterats med de andras berättelser. Men han står fast vid sin berättelse att han inte utdelat några knivhugg själv utan endast deltagit i den misshandel som skett under kvällen samt också brottet mot griftefriden.
Intressant och se om berättelserna ändrar sig i rätten.

När man säger att någon pratat lite i förhör så syftar det på att personen inte erkännt så mycket. Vilket var vad jag menade

Är LGW gillare. Men när killen i rek. Säger dom hög av huvudet och sedan skratta åt det när dom höll upp det och GW inte nämner eller reagerar på det så blev jag lite paff. Det borde ju vara ett tecken att det inte är den vanliga typens "Göra sig av med kroppen" personer utan rätt sjukt lagda med som hånskrattar åt CL när dem stympat han.

Erkänt så mycket? Man ska akta sig för att dra egna slutsatser när man inte sitter på all information
Nej men skämt och sido, jag förstod vad du menade men det är alltid bra att göra ett förtydligande så att det inte uppstår falska uppfattningar. Vissa uppfattar allt som självklart när det gäller sådana här saker.
Det som AC berättat är hans berättelse och det de andra två har berättat är deras berättelse - vilket som är sant återstår att se hur rätten bedömer den frågan. Men i början av sina förhör - varje fall då DJ erkänt misshandel och brott mot griftefriden - så har DJ och AC likartade berättelser. Som vi numera vet har DJ ändrat sig berättelse under loppets gång och har erkänt efter att ha fått filmerna visade för sig att han också varit deltagande i lägenheten och knivhuggit CL, dock först efter att JF inlett attacken med kniv. Här står alltså AC fast vid sin berättelse att han inte huggit något med kniven. Därmed kan vi se att det lutar åt ett visst håll.

Tycker också att Silberskys fråga från rättegången idag är intressant med tanke på vad som ovan nämnts.

Silbersky till bilföraren

"-I tio förhör, jag vet inte hur många timmar de pågått, har du berättat en helt annat historia än du nu gör. Om vi inte ska tro på det du sa i tio förhör. Varför ska vi tro på dig nu?

http://helahalsingland.se/bollnas/bo...om-att-avbryta

Ja det är det jag menar, känns lite i Veckans-brott-klippet som det skulle vara ett "vanligt" brott för folk med kriminell bakgrund när det inte tas fasta på hela den här med att tortera och leka-med-lik-grejen, som iaf jag tycker är det intressanta och ovanliga i detta fall.

"Den här karaktären som det här brottet har är ju extremt ovanligt"
http://sverigesradio.se/sida/gruppsi...rtikel=4429023

Det är inte egna slutsatser. Jag håller mig till vad som polisen har gått ut med i tidningen.


Jag kikade på Veckans brott nu och det är AC som är med i rekonstruktionsfilmen, det hörs klart och tydligt på rösten och sättet han pratar.