Citat:
Ursprungligen postat av
mulpac
Ja, det är väl därför du ska öva på det, så du också klarar av det på tentan?
Determinanten är entydigt definierad, så den är bara att ställa upp.
Eftersom man vet att det finns heltalslösningar till den ekvation man får, kan man gissa lösningar, och sedan göra en polynomdivision när man hittat en lösning, så har man en andragradare att lösa därefter.
Detta skulle vara ett snyggt sätt att lösa det, och jag inser inte var du kör fast.
Citat:
Ursprungligen postat av
DrMuffins
ok det gav rätt svar, tack. Av någon anledning trodde jag det skulle vara svårare.
Alternativt kan man se om det går att få 2 matriskolumner parallella, t.ex. genom att prova
Kod:
2+3x=6-x
eller
2+3x=-(6-x)
som har lösningarna x=1 eller x=-4. x=1 duger dock ej då
8+x=9 // x = 1
6-x=5 // 2+3x = 5
vilket ger kolumnerna (5,9,5) och (5,1,5) som ej är parallella.
x=-4 ger dock kolumnerna (-10,4,10) och (10,-4,-10) som är parallella varför
x=-4 ger determinanten = 0.
Genom att ställa upp samma linjära ekvationer för de två övriga kolumnkombinationerna får man linjära ekvationer där en av lösningarna är sann;
Kod:
2+3x=-x
eller
2+3x=-x
vilket ger lösningarna x=-1/2 (som ej är ett heltal) samt
x=-1 och
vilket ger lösningarna x={} (saknas lösning) samt
x=3.
Detta fungerar tämligen enkelt i denna uppgift då matrisen troligen är tillrättalagd.