2016-05-05, 22:30
  #77617
Medlem
en andragradsekvation har en komplex rot z= 3 + 2i

bestäm ekvationen.

vet inte hur jag ska börja, jag vet att jag har två rötter dvs 3+2i och 3-2i
Citera
2016-05-05, 22:34
  #77618
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TenTen
en andragradsekvation har en komplex rot z= 3 + 2i

bestäm ekvationen.

vet inte hur jag ska börja, jag vet att jag har två rötter dvs 3+2i och 3-2i

När du har rötterna z₁ och z₂ så är det bara att multiplicera ihop (z-z₁)(z-z₂) för att få ut ekvationen.

I ditt fall multiplicerar du alltså ihop (z - 3 - 2i)(z - 3 + 2i) så får du ekvationen du söker.
Citera
2016-05-06, 01:40
  #77619
Medlem
Skriv en potensekvation av formeln z^n = a + bi som har 3 rötter varav en är talet 1 + 2i.

Mitt förslag:

Eftersom det är 3 rötter så borde z^n = z^3

z^3 = r^3 (cos3v + isin3v)

1 + 2i = (√5) (cos63,4 + isin63,4)

r^3 (cos3v + isin3v) = (√5)(cos63,4 + isin63,4)

r^3 = (√5)

(cos3v + isin3v) = (cos63,4 + isin63,4)

r = (√5)^(1/3)

3v = 63,4 + n * 360

v = 21,1 + n * 120

z^3 = (√5)^(1/3) (cos(21,1 + n * 120) + isin(21,1 + n * 120))
n = 0,1,2

Nu blir ju inte mitt svar på formeln z^n = a + bi.

Det känns ändå som att jag gör något fel
Citera
2016-05-06, 06:57
  #77620
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Okej så du menar att det är (x - 1)²/√x som du ska finna den primitiva funktionen till?

Ja, hur?
Citera
2016-05-06, 07:23
  #77621
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Ja, hur?

Det enklaste sättet är att multiplicera ihop (x - 1)² och sedan dividera varje term för sig med √x = x^(1/2). Då får du ju tre polynomtermer som du kan bestämma primitiv funktion till var för sig.
Citera
2016-05-06, 07:30
  #77622
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S.Busquets
Skriv en potensekvation av formeln z^n = a + bi som har 3 rötter varav en är talet 1 + 2i.

Mitt förslag:

Eftersom det är 3 rötter så borde z^n = z^3

z^3 = r^3 (cos3v + isin3v)

1 + 2i = (√5) (cos63,4 + isin63,4)

r^3 (cos3v + isin3v) = (√5)(cos63,4 + isin63,4)

r^3 = (√5)

(cos3v + isin3v) = (cos63,4 + isin63,4)

r = (√5)^(1/3)

3v = 63,4 + n * 360

v = 21,1 + n * 120

z^3 = (√5)^(1/3) (cos(21,1 + n * 120) + isin(21,1 + n * 120))
n = 0,1,2

Nu blir ju inte mitt svar på formeln z^n = a + bi.

Det känns ändå som att jag gör något fel

Det stämmer att du bör sätta n = 3 för att få tre rötter.

Det enklaste sättet att bestämma högerledet är dock att helt enkelt beräkna (1 + 2i)³, och lämpligen att göra detta genom att utveckla kuben snarare än att konvertera till polär form och tillbaka.
Citera
2016-05-06, 07:46
  #77623
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Det enklaste sättet är att multiplicera ihop (x - 1)² och sedan dividera varje term för sig med √x = x^(1/2). Då får du ju tre polynomtermer som du kan bestämma primitiv funktion till var för sig.

Du menar att jag ska utveckla kvadraten och finna primitiv till varje term?
Citera
2016-05-06, 07:48
  #77624
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Du menar att jag ska utveckla kvadraten och finna primitiv till varje term?

Ja, men dividera varje term i den utvecklade kvadraten med √x = x^(1/2) innan du bestämmer primitiv funktion. Annars blir det fel.
Citera
2016-05-06, 08:42
  #77625
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Ja, men dividera varje term i den utvecklade kvadraten med √x = x^(1/2) innan du bestämmer primitiv funktion. Annars blir det fel.

Ja, precis, tack för hjälpen.
Citera
2016-05-06, 09:21
  #77626
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
När du har rötterna z₁ och z₂ så är det bara att multiplicera ihop (z-z₁)(z-z₂) för att få ut ekvationen.

I ditt fall multiplicerar du alltså ihop (z - 3 - 2i)(z - 3 + 2i) så får du ekvationen du söker.
fast detta gälller bara om koefficienterna är reella, det framgick inte
Citera
2016-05-06, 09:29
  #77627
Medlem
Bestam den ortogonala projektionen av vektorn u = (3,−1, 2) pa skarningslinjen mellan planen
2x+y−2y=0 och 2x+4y+z=0. (ON-system).


jag sätter planen och gauss eliminera. får

2 0 -3 = 0
0 1 1 = 0

sätter z=t. får då

x=3/2t
y=-t

Facit säger: Satt x3 = t. Vi far linjens ekvation (x, y, z) = t(3,−2, 2).

Hur får dom det?

testade genom att fortsätta gaussningen med att eliminera z/t. och får då

2x-3t=0
y+t=0 och eliminerar jag t så får jag

2x+3y=0 och då hittar jag ngt värde på x och y som uppfyller ekvationen, x=3 och y=-2.
och sen y+t=0 så får jag 2=t. Kontrollerar genom att sätta in dom i planets ekvation och det stämmer på bägge.

alltsåå t(3,−2, 2). Är det här slumprätt?
Citera
2016-05-06, 09:35
  #77628
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av melyhna
Bestam den ortogonala projektionen av vektorn u = (3,−1, 2) pa skarningslinjen mellan planen
2x+y−2y=0 och 2x+4y+z=0. (ON-system).


jag sätter planen och gauss eliminera. får

2 0 -3 = 0
0 1 1 = 0

sätter z=t. får då

x=3/2t
y=-t

Facit säger: Satt x3 = t. Vi far linjens ekvation (x, y, z) = t(3,−2, 2).

Hur får dom det?

testade genom att fortsätta gaussningen med att eliminera z/t. och får då

2x-3t=0
y+t=0 och eliminerar jag t så får jag

2x+3y=0 och då hittar jag ngt värde på x och y som uppfyller ekvationen, x=3 och y=-2.
och sen y+t=0 så får jag 2=t. Kontrollerar genom att sätta in dom i planets ekvation och det stämmer på bägge.

alltsåå t(3,−2, 2). Är det här slumprätt?

När du har kommit fram till ditt resultat så får du ju

x = 3/2 t
y = -t
z = t.

Därför får du linjen (x, y, z) = t(3/2, -1, 1), har kan man tycka att det blir bättre att jobba med heltal istället för rationella tal så alltså kan man göra "variabelbytet" t → 2t vilket fortfarande gör att vi har samma linjen. Så då får man alltså (x, y, z) = 2t(3/2, -1, 1) = t(3, -2, 2).
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in