2016-04-08, 11:37
  #76381
Medlem
Shawn92s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shawn92
Tjena!

Håller på med 2 uppgifter som jag ärligt talat inte vet hur jag ska lösa:

http://imgur.com/q3r3XOK

3.10

a) b) och c)

på a) är det ju "bara" att ta fram polerna, så det ska inte vara större problem. Däremot undrar jag om systemet kan vara asymptotiskt stabilt ifall polerna INTE är strikt negativa eller måste ALLA poler vara strikt negativa för att det ska vara asymptotiskt stabilt som de skrivit. Eller ifall det är insignal-utsignal-stabild ENDAST när polerna är strikt negativa.

3.11

Här vet jag inte alls hur jag ska gå tillväga. Uppskattar en knuff i rätt riktning!

BUMP! Har typ löst 3.11 så uppskattar hjälp med 3.10!
Citera
2016-04-08, 11:50
  #76382
Medlem
Hur beräknar man ∫(3-x)arcranx

Jag kommer halvvägs....


(3x-x^2/2)*arctanx - ∫ (3x-x^2/2)*1/(1+x^2)


sen tar de typ stopp...
Citera
2016-04-08, 11:55
  #76383
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svea123
Jo absolut.

Dock hade jag väl kunnat skriva lösningarna som:
x=360n
x=180 + 360n

Kan väl passa på att fråga: säg att vi har cos x= 0
Kan jag då skriva både x= +- 90 + 360n
Som
x=90 + 360n
x=270 + 360n

?

Okej, så jag antar att du är medveten om att facits svar är samma som ditt svar. Så din fråga handlar mest om hur man ska skriva ned lösningen?

De sätt du har skrivit dina lösningar på finns det inget fel med. Inte i något av fallen, inte heller facits svar. Det är däremot att föredra att skriva ned lösningen med "så lite" som möjligt. Exempelvis så är kan du ju skriva lösningarna till cosx = 0 på de sätten du har skrivit dom på, det är däremot att föredra att skriva dom som x = 90 + 180n eftersom detta endast är en enda formel för att generera lösningarna till ekvationen. Så skriv alltså lösningen på det "kortaste" sättet du kan.
Citera
2016-04-08, 12:13
  #76384
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Okej, så jag antar att du är medveten om att facits svar är samma som ditt svar. Så din fråga handlar mest om hur man ska skriva ned lösningen?

De sätt du har skrivit dina lösningar på finns det inget fel med. Inte i något av fallen, inte heller facits svar. Det är däremot att föredra att skriva ned lösningen med "så lite" som möjligt. Exempelvis så är kan du ju skriva lösningarna till cosx = 0 på de sätten du har skrivit dom på, det är däremot att föredra att skriva dom som x = 90 + 180n eftersom detta endast är en enda formel för att generera lösningarna till ekvationen. Så skriv alltså lösningen på det "kortaste" sättet du kan.

Ja det var vad jag undrade över - tack!
Citera
2016-04-08, 12:24
  #76385
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Du verkar anta att tangenten (y = kx+m) har lutningen k = pi.
Har du kollat om det stämmer?

Känns som att jag har gjort fel. Men jag ser inte hur jag kan bestämma k annars?

Y = Pi

Och sen vet jag att x = pi

och cos^2x = 1

Pi = Pi*1 + m?

m = 0

Pi/pi = k

så tänkte jag men det är uppenbarligen fel då.
Citera
2016-04-08, 13:25
  #76386
Medlem
makrillsstimmets avatar
lite probs med en lg-uppgift:

4*10^x=10

Jag har låtit ideérna flöda, men kommer inte fram till rätt svar.

Det naturliga för mig var: lg10/lg40 ----> /4 men det blev inte rätt.
Citera
2016-04-08, 13:32
  #76387
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S.Busquets
Känns som att jag har gjort fel. Men jag ser inte hur jag kan bestämma k annars?
så tänkte jag men det är uppenbarligen fel då.


Tangenten till kurvan y = f(x) har lutningen k = f′(a) i punkten (a, f(a)).

Låter det bekant?
Citera
2016-04-08, 13:50
  #76388
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S.Busquets
Bestäm, f´(1). Ge exakt svar.

(x) = ((3x + 4) / ( -5e^(2x))

Jag använder "derivatan av en kvot".

f´(x) = (( 3 * (-5e^(2x)) - (3x + 4) * (-10e^(2x)) / ( -5e^2x)^(2))

f´(1) = (( 3 * (-5e^(2)) - (3 + 4) * (-10e^(2)) / (-5e^2*2))

f´(1) = (( -15e^(2)) - (-70e^(2)) / (-5e^(4))

f´(1) = (( 55e^(2)) / (-5e^(4))

f´(1) = ((11e^(2)) / (-e^(4))

Stämmer det här? Jag tycker det känns tveksamt av någon anledning.


Det stämmer så när som på tecken och en tappad femma.

f′(x) = ( 3*(-5e^(2x)) - (3x + 4)*(2*(-5e^(2x)) ) / (-5e^(2x))^2

Förenkla innan du stoppar in x = 1! Täljare och nämnare har den gemensamma faktorn -5e^(2x). Förkortning ger:

f′(x) = (3 - (3x + 4)*2)/(-5e^(2x)) = ... = (6x + 5)/(5e^(2x)).
Citera
2016-04-08, 14:43
  #76389
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av makrillsstimmet
lite probs med en lg-uppgift:

4*10^x=10

Jag har låtit ideérna flöda, men kommer inte fram till rätt svar.

Det naturliga för mig var: lg10/lg40 ----> /4 men det blev inte rätt.
Börja med att göra dig av med fyran i VL och förenkla HL:

4*10^x=10

10^x = 10/4 = 5/2

logaritmera sedan:
lg(10^x)=lg(5/2)

x= lg(5/2)
Citera
2016-04-08, 14:50
  #76390
Medlem
makrillsstimmets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Linara
Börja med att göra dig av med fyran i VL och förenkla HL:

4*10^x=10

10^x = 10/4 = 5/2

logaritmera sedan:
lg(10^x)=lg(5/2)

x= lg(5/2)

Hade inte en aning om att man kunde göra så. Tack!
Citera
2016-04-08, 14:51
  #76391
Medlem
Jag har en fråga angående lim x → ∞ (1 + 1/x)^(1/x²). Detta kan ju skrivas som lim x → ∞ ((1 + 1/x)^x)^(1/x³) = e^0 = 1.

Men lim x → ∞ (1 + 1/x)^x kan inte betraktas som "1^∞" utan man måste ju ta hänsyn till hur hela uttrycket konvergerar mot e.

För lim x → ∞ ((1 + 1/x)^x)^(1/x³) tog jag ju endast gränsvärdet för (1 + 1/x)^x = e och sedan för (1/x³) = 0 och satte samman dem. Här tog jag ju inte hänsyn till hur hela uttrycket konvergerade mot ett visst värde samtidigt. Så har jag gjort rätt eller fel?
__________________
Senast redigerad av kreativtnamn123 2016-04-08 kl. 15:21.
Citera
2016-04-08, 15:45
  #76392
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kreativtnamn123
Jag har en fråga angående lim x → ∞ (1 + 1/x)^(1/x²). Detta kan ju skrivas som lim x → ∞ ((1 + 1/x)^x)^(1/x³) = e^0 = 1.

Men lim x → ∞ (1 + 1/x)^x kan inte betraktas som "1^∞" utan man måste ju ta hänsyn till hur hela uttrycket konvergerar mot e.

För lim x → ∞ ((1 + 1/x)^x)^(1/x³) tog jag ju endast gränsvärdet för (1 + 1/x)^x = e och sedan för (1/x³) = 0 och satte samman dem. Här tog jag ju inte hänsyn till hur hela uttrycket konvergerade mot ett visst värde samtidigt. Så har jag gjort rätt eller fel?
Du har gjort korrekt och utnyttjat att om f(x) → F och g(x) → G så gäller f(x)^g(x) → F^G då högerledet är väldefinierat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in