2013-02-17, 15:08
  #34645
Medlem
Otroligs avatar
Tja, täljaren blir 5h och du delar på h, vad får du? Och vad blir alltså derivatan av f(x) = 5x + 2 dom denna kvot tolkas som när man låter h → 0.
Citera
2013-02-17, 15:26
  #34646
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Otrolig
Tja, täljaren blir 5h och du delar på h, vad får du? Och vad blir alltså derivatan av f(x) = 5x + 2 dom denna kvot tolkas som när man låter h → 0.

Precis, det stämmer.

Däremot, om jag använder mig av samma funktion som tidigare, dvs:
lim h->0 f(3+h) - f(3) / h

Om f(x) = x^2

Visst bör det bli något i stil med,
(3^(2) + h) - 3^(2) / h = ...
Citera
2013-02-17, 15:44
  #34647
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av clenkey
Precis, det stämmer.

Om f(x) = x^2

Visst bör det bli något i stil med,
(3^(2) + h) - 3^(2) / h = ...

Du skall ersätta x med 3+h:

f(3+h) = (3+h)^2
!!
Citera
2013-02-17, 16:11
  #34648
Medlem
spudwishs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
På den första uppgiften söker du ju sannolikheten att BÅDA motorerna är trasiga efter en viss tid. Eftersom de är oberoende av varandra blir sannolikheten P1*P2 givet Pi-sannolikheten att motor i är paj. Eftersom de är lika blir det P^2, alltså tar du bara fördelningsfunktionen i kvadrat.

Ah, makes sense, tack. Du kanske skulle kunna hjälpa mig med en till fråga (tenta imorrn...).

Livslängden hos en viss typ av elektronisk komponent är stokastisk med väntevärde 5 dygn och varians s^2. Livslängden hos olika komponenter antas vara oberoende. Beräkna sannolikheten att den sammanlagda livslängden hos 30 komponenter ligger mellan 120 och 180 dygn om s = 4.5.

Lösning: Låt X_i vara livslängden för den i:te komponenten. Vi har då att {X_i} är oberoende och likafördelade med E[X_i] = 5 dygn och Var(X_i) = s^2. Låt Y = X1+...+X30. Eftersom Y är en summa av 30st oberoende likafördelade variabler kan vi använda oss av centrala gränsvärdessatsen för att beräkna sannolikheten att 120 <= Y <= 180 enligt

P(120<=Y<=180) = ... ~= P(-sqrt(30)/s <= Z <= sqrt(30)/s) där Z ~N(0,1), vilket tillsammans med symmetriargument ger att P(120<=Y<=180) ~= 2P(Z<= sqrt(30/s) - 1...

Symmetriargumentet antar jag handlar om udda/jämna funktioner etc, men varifrån kommer -1?
Citera
2013-02-17, 16:44
  #34649
Medlem
knyttnytts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spudwish
Ah, makes sense, tack. Du kanske skulle kunna hjälpa mig med en till fråga (tenta imorrn...).

Livslängden hos en viss typ av elektronisk komponent är stokastisk med väntevärde 5 dygn och varians s^2. Livslängden hos olika komponenter antas vara oberoende. Beräkna sannolikheten att den sammanlagda livslängden hos 30 komponenter ligger mellan 120 och 180 dygn om s = 4.5.

Lösning: Låt X_i vara livslängden för den i:te komponenten. Vi har då att {X_i} är oberoende och likafördelade med E[X_i] = 5 dygn och Var(X_i) = s^2. Låt Y = X1+...+X30. Eftersom Y är en summa av 30st oberoende likafördelade variabler kan vi använda oss av centrala gränsvärdessatsen för att beräkna sannolikheten att 120 <= Y <= 180 enligt

P(120<=Y<=180) = ... ~= P(-sqrt(30)/s <= Z <= sqrt(30)/s) där Z ~N(0,1), vilket tillsammans med symmetriargument ger att P(120<=Y<=180) ~= 2P(Z<= sqrt(30/s) - 1...

Symmetriargumentet antar jag handlar om udda/jämna funktioner etc, men varifrån kommer -1?
P(-sqrt(30)/s <= Z <= sqrt(30)/s) = 2 P(0 <= Z <= sqrt(30)/s) = 2 [ P(Z <= sqrt(30)/s) - P(Z <= 0) ] = 2 [ P(Z <= sqrt(30)/s) - 1/2 ] = 2P(Z <= sqrt(30)/s) - 1 .

eftersom P(Z <= 0) = 1/2
Citera
2013-02-17, 17:55
  #34650
Medlem
pyro860s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
∑ (2^(p-1)*3^(p+1))/8^(p+2) = ∑ (3/(2*8^2)) * (2*3/8)^p = ∑ (3/128) * (3/4)^p
= (3/128) ∑ (3/4)^p

Stämmer nästan.
Svaret är 3/32. Man får väl inte dela enbart nämnaren med 4? Så hur får man det härifrån till 3/32?

Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Är det andra ∑ 3 * ((1/9)^k)/2 eller ∑ 3 * (1/9)^(k/2) ?

∑ 3 * (1/9)^(k/2)

Kollar andra nu.


EDIT:
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
Jag börjar med den andra för den är lite lättare.
Notera att (1/9)^0.5k = (1/3)^2^0.5k = (1/3)^k
Vi får då
3*(1/3)^k
Den första termen blir 3*(1/3)^2 = 1/3. Som bekant ges summan av en konvergent geometrisk serie av:
S = a/(1-k) = (1/3)/(1-1/3) = 1/2

Nu blev den här rätt
__________________
Senast redigerad av pyro860 2013-02-17 kl. 18:08.
Citera
2013-02-17, 18:13
  #34651
Medlem
Har problem med ett tal.

Visa att om |z -i | < 3 , så är |z +i |<5

Och en annan grej, hur ser området i det komplexa talplanet ut för
|(z+2i)/(z-2i)| < 1
alltså
|z + 2i| / |2 - 2i| < 1
Citera
2013-02-17, 18:15
  #34652
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micmac
Har problem med ett tal.

Visa att om |z -i | < 3 , så är |z +i |<5
|z + i| = |z - i + 2i| = |(z - i) + 2i| ≤ |z - i| + |2i| = |z - i| + 2 < 3 + 2 = 5
Citera
2013-02-17, 18:23
  #34653
Medlem
Otroligs avatar
För den andra, antar att du menar |z + 2i|/|z - 2i| < 1.

Detta ger oss |z + 2i| < |z - 2i| ⇔ |z + 2i|² < |z - 2i|² och sätt därefter z = x + iy. Olikheten blir väldigt enkel att behandla därefter.
Citera
2013-02-17, 18:50
  #34654
Medlem
ZuparNs avatar
Grafen till funktionen y = x^3 − 45x^2 − 3000x + 1000 har en minimipunkt.
Bestäm koordinaterna för denna punkt med hjälp av derivata.

Någon som kan lösa denna?
När jag deriverar blir det: 3x^2 -90x - 3000 = 0
Hur ska jag fortsätta härifrån?
Citera
2013-02-17, 18:55
  #34655
Medlem
preben12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Grafen till funktionen y = x^3 − 45x^2 − 3000x + 1000 har en minimipunkt.
Bestäm koordinaterna för denna punkt med hjälp av derivata.

Någon som kan lösa denna?
När jag deriverar blir det: 3x^2 -90x - 3000 = 0
Hur ska jag fortsätta härifrån?

Lös ut x. Teckenstudera och kolla för vilket x-värde du har en minimipunkt. Sätt sedan in detta x-värde i den ursprungliga funktionen för att få ut y-värdet och du har nu koordinaterna för minimipunkten.
Citera
2013-02-17, 18:55
  #34656
Medlem
apakuls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Grafen till funktionen y = x^3 − 45x^2 − 3000x + 1000 har en minimipunkt.
Bestäm koordinaterna för denna punkt med hjälp av derivata.

Någon som kan lösa denna?
När jag deriverar blir det: 3x^2 -90x - 3000 = 0
Hur ska jag fortsätta härifrån?

Dividera med 3 och använd dig av PQ-formeln.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in