2011-10-09, 16:03
  #17245
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Oklart vad som är givet i fig. Är den långa "spetsiga" triangeln likbent eller liksidig (har alla sidor längden d?)?

Det skulle underlätta om du markerar div hörn i fig med A, B, C, ...
och sedan anger längd på givna sidor: AB = ..., etc.


Ok. Här är en förhoppningsvis lite tydligare bild.

http://imageshack.us/photo/my-images/846/imag0154mb.jpg/
Citera
2011-10-09, 16:04
  #17246
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Oklart vad som är givet i fig. Är den långa "spetsiga" triangeln likbent eller liksidig (har alla sidor längden d?)?

Det skulle underlätta om du markerar div hörn i fig med A, B, C, ...
och sedan anger längd på givna sidor: AB = ..., etc.

Ok här kommer en lite tydligare bild.

http://imageshack.us/photo/my-images/846/imag0154mb.jpg/
Citera
2011-10-09, 16:26
  #17247
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Axell
Bestäm cos 2x då sinx = 0,6

cos(2x) = cos(x)^2 - sin(x)^2 men enligt enhetscirkeln är cos(x)^2 + sin(x)^2 = 1 <=> cos(x)^2 = 1 - sin(x)^2 ger att cos(2x) = 1 - 2sin(x)^2 så vi får

cos(2x) = 1 - 2*(0.6)^2 = 1 - 2*0.36 = 1 - 0.72 = 0.28
Citera
2011-10-09, 16:30
  #17248
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av spudwish
If u : [a,b] -> R is a function and P = (a=x0 ≤ ... ≤ x_n = b) is a partition we put

V(P,u) := Sum{1,n} |u(x_i) - u(x_(i-1))|. The total variation is set to V{a,b}(u) := sup V(P,u) taken over all partitions. u is said to be of bounded variation if V{a,b}(u) < infinity.

Let u be of bounded variation and define u+,u- : [a,b] -> R through u+(x) := (1/2)(V{a,x}(u) + u(x)) and u-(x) := (1/2)(V{a,x}(u) - u(x)). Show that u+ and u- are increasing functions.

Fråga: Kan någon ge en hint om hur man ska gå till väga här? V{a,x}(u) är ju ett tal, så jag tycker att uppgiften verkar vara att visa att både u(x) och -u(x) är växande, men hur ska man göra det när ingen information om funktionen finns? Det enda man känner till är definitions- och värdemängd.

Antag att x_1 ≤ x_2. Vi vill visa att u+(x_1) ≤ u+(x_2). Om vi kan göra detta för alla x_1 och x_2 så har vi ju verifierat definitionen av "växande", så då är vi klara.

Översatt så betyder detta alltså att vi ska visa att

V{a,x_1}(u) + u(x_1) ≤ V{a,x_2}(u) + u(x_2).

Om man nu skriver in definitioner, så

sup (V(P,u) + u(x_1)) ≤ sup(V(Q,u) + u(x_2)) (*)

där P går över alla partitioner av [a, x_1] och Q över alla partitioner av [a, x_2].

Nu kan vi fundera lite allmänt över hur man visar att ett supremum är större än ett annat. Säg att vi vill visa

sup A ≤ sup B.

Ett tillräckligt villkor för detta är följande: För alla a ∈ A, så finns det ett b ∈ B så att b ≥ a. (Varför?)

Motsvarande villkor för (*) blir: För varje P så finns det ett Q så att V(P, u) + u(x_1) ≤ V(Q, u) + u(x_2). Så du behöver bara bevisa detta. (Hint: Du får alltså en partition P av [a, x_1], och ska på något sätt hitta en partition Q av [a, x_2] med vissa egenskaper. Egentligen finns det bara ett vettigt sätt att skapa en partition av [a, x_2] som beror på en partition av [a, x_1], så testa att välja Q genom detta sätt.)

Sen så kan u-(x) göra på liknande sätt.
Citera
2011-10-09, 16:38
  #17249
Medlem
Mindstormers avatar
Lös:
[;\phi (t)+\int_{0}^{t}(t-\xi )\phi (\xi )d\xi =sin2t;]
med hjälp av laplacetransformen.
Citera
2011-10-09, 16:40
  #17250
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av andx85
Ok. Här är en förhoppningsvis lite tydligare bild.

http://imageshack.us/photo/my-images/846/imag0154mb.jpg/

Fortfarande något oklart.

Den rätvinkliga triangeln ABC är definierad av de villkor som ges, men hur konstrueras sedan triangeln DEF? Hur skall skall linjen BD dras? Är BD = BA?
Citera
2011-10-09, 16:44
  #17251
Medlem
lös ekvationssystemet:

{x1 + 4x2 + 2x3 -3x5 -3x6 = 1
{ -x4 -3x5 -2x6 = 4
{x1 + 4x2 + +5x5 -7x6 = 1

får det till att

x1 = 1 - 4s -11t + u
x2 = s
x3 = 4t -2u
x4 = -4-3t-2u
x5 = t
x6 = u

men detta är inte korrekt och jag har ingen aning om vad jag gör för fel :S hjälp uppskattas
Citera
2011-10-09, 16:48
  #17252
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
Fortfarande något oklart.

Den rätvinkliga triangeln ABC är definierad av de villkor som ges, men hur konstrueras sedan triangeln DEF? Hur skall skall linjen BD dras? Är BD = BA?

http://imageshack.us/photo/my-images/525/imag0155o.jpg/

Vad jag försöker göra är ett spel där man kör en bil med en husvagn efter sig. Det är vad jag försöker räkna ut: positionerna av dragkroken och husvagnens hjulaxel efter att den har åkt sträckan AB.
Så hur DEF konstrueras vet jag inte riktigt.

DB är inte BA
Citera
2011-10-09, 16:50
  #17253
Medlem
bjornebarns avatar
Betsäm u tillhör S' så att y = u⁕phi är en lösning till y'' + 2y' + y = phi. SKriv lösningen y som en integral.

Jag börjar med att fouriertransformera ekvationen. Jag använder att (u⁕phi)' = u'⁕phi:
(iw)² û(phi)-hatt + 2(iw) û(phi)-hatt + û(phi)-hatt = (phi)-hatt =>
û=1/(iw+1)²,
men det ger en väldigt jobbig integral sedan när jag skall räkna ut inversa Fouriertransformen...

Tack för svar!


Citat:
Ursprungligen postat av dbshw
Jag antar att u är nån slags distribution?

Det enda du behöver är formeln

exp(iat) F[phi](k) = F[phi] (k - a)

(som väldigt lätt kan verifieras direkt med hjälp av integration) samt definitionerna av

i) vad det betyder att multiplicera en distribution med en funktion, t.ex. så att du vet vad exp(iat)*u betyder,

ii) vad det betyder att förflytta en distribution i sidled, så att du vet vad tex (û)_a betyder

iii) vad det betyder att ta Fouriertransformen av en distribution, men detta har du redan använt.

Lite sent, men tack så mycket! Tror jag lyckades lösa den nu...
Citera
2011-10-09, 16:56
  #17254
Medlem
SciOques avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Axell
Ute till havs kan en jordbävning orsaka en våg med stor amplitud. Vågen kan fortplanta sig långa sträckor och ge svåra skador när den når land. Vattendjupet d m i en hamn som nås av en sådan våg ges av ekvationen:

d= 11-12sin 2pit/15

o<t<T där t är tiden i min och T perioden.

a) Bestäm vågens period

b) Mellan vilka tidpunkter är hamnen torrlagd

c) Mellan vilka tidpunkter är vattendjupet större än 15m.

Tydliga uträkningar tack då jag suger på att lösa sådana här uppgifter.

a) Perioden fås när vinkeln är lika med 2π. Det vill säga när en våg har gjort en hel svängning. När ballerinan har gjort en pirouette och så vidare:

d = 11-12sin(2πt/15) = 11-12sin(2π) <=> t = 15 minuter.

b) Hamnen är torrlagd då d ≤ 0 meter. I det här fallet kan man räkna med avståndet mellan två nollställen. Ett tips är att du ritar en graf för funktionen, den ger dig en ledning kring hur rimligt ditt svar är.

d = 11-12sin(2πt/15) = 0 <=> sin(2πt/15) = 11/12

I ovanstående är 2πt/15 en vinkel. Det ger följande ekvation för vinkeln:

2πt/15 = arcsin(11/12)

En sinusfunktion har två värden för vinkeln för en lösning förutom då funktionen är lika med 1 eller -1. Du söker därför två vinklar det vill säga två värden på arcsin(11/12). Ritar du en enhetscirkel märker du att sin(x) har positiva värden i intervallet 0 < x < π och att den sökta vinkeln är x samt π-x. Du får två ekvationer för vinkeln:

(1) 2πt/15 = arcsin(11/12)

(2) 2πt/15 = π-arcsin(11/12)

Vilket ger två svar för t:

(1) t_1 = 15/(2π)arcsin(11/12) ≈ 2,8 minuter

(2) t_2 = 15/(2π)*(π-arcsin(11/12)) ≈ 4,7 minuter.

c) Denna löser du på samma sätt som uppgift b. Men studera funktionens graf så att du inte missar en lösning.
Citera
2011-10-09, 17:06
  #17255
Medlem
Oldberrys avatar
Tack för hjälpen bengtzz och c^2!


Lös ekvationen

z-3=(2-i)(iz-4)
Citera
2011-10-09, 17:16
  #17256
Medlem
spudwishs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dbshw
Motsvarande villkor för (*) blir: För varje P så finns det ett Q så att V(P, u) + u(x_1) ≤ V(Q, u) + u(x_2). Så du behöver bara bevisa detta. (Hint: Du får alltså en partition P av [a, x_1], och ska på något sätt hitta en partition Q av [a, x_2] med vissa egenskaper. Egentligen finns det bara ett vettigt sätt att skapa en partition av [a, x_2] som beror på en partition av [a, x_1], så testa att välja Q genom detta sätt.)

Sen så kan u-(x) göra på liknande sätt.

Ptja, jag är väldigt osäker nu, men 1) [a,x1] ⊂ [a,x2], och 2) V(P,u) ≤ V(P*,u) om P* är en refinement av P. Om man ser till att Q är sådan att den för [a,x1] är "finare" än alla partitioner P av [a,x1] (och godtyckligt fin för "resten", alltså [x1,x2]) borde det väl följa av (2). Om det nu stämmer, hur kan man formulera biten om att Q skulle vara finare än alla P? Antalet partitioner av [a,x1] är ouppräkneligt, hur formulerar man att Q skulle vara finare än samtliga?

(Om man visat att u+,u- är växande, är det då trivialt att visa u = (u+) - (u-) ? Borde följa bara av att flytta på termer hit och dit, men man kanske inte kan göra så pga supremum?)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in