Existentialism?

Vad är existentialism? Vad är det för skillnad på existentialism och ateism? Vad är motsatsen till existentialism? Ödet?

Hade faktiskt detta häromdagen, Existensialism är när man tror att det inte finns någon mening med livet men att man kan skapa sig en mening med livet om jag inte har helt fel =)

En existentialist kan exempelvis säga att filosofin borde fokusera på att besvara frågor rörande människans existens, Individens handlingar, ansvar, kännslor osv.

Det här citatet från http://plato.stanford.edu/entries/existentialism/ gillar jag: "On the existential view, to understand what a human being is it is not enough to know all the truths that natural science—including the science of psychology—could tell us. The dualist who holds that human beings are composed of independent substances—“mind” and “body”—is no better off in this regard than is the physicalist, who holds that human existence can be adequately explained in terms of the fundamental physical constituents of the universe. Existentialism does not deny the validity of the basic categories of physics, biology, psychology, and the other sciences (categories such as matter, causality, force, function, organism, development, motivation, and so on). It claims only that human beings cannot be fully understood in terms of them. Nor can such an understanding be gained by supplementing our scientific picture with a moral one. Categories of moral theory such as intention, blame, responsibility, character, duty, virtue, and the like do capture important aspects of the human condition, but neither moral thinking (governed by the norms of the good and the right) nor scientific thinking (governed by the norm of truth) suffices. "

Finns det ingen enklare förklaring, på svenska.

Tydligen:

Jag tror inte existentialism förutsätter att man nekar en mening med livet som vi själva inte skapar. Bara för att Sartre och många andra existentialister var ateister betyder inte att deras filosofi grundar sig på icke-existensen av en Gud. Kierkegaard, fadern av existentialismen som många säger, var en kristen fundamentalist. Det har funnits många andra existentialister som varit religiösa.

Kortfattat så säger den ovan angivna citatet att en komplett förståelse av vad det innebär att vara människa inte kan fås från naturvetenskapligt och psykologiskt håll. Inte heller räcker det med att utfylla förståelsen med moralfilosofin. Vi behöver existentialismen för att ge oss de redskapen som saknas.

Jag förstår nog inte det här riktigt. Men det är nog svårt att förstå om man inte är insatt i psykologi, vetenskap, religion och filosofi och sånt.

Kan ni ge ett exempel på vad en existensialist frågar sig som inga andra gör? Ni behöver inte svara om ni inte orkar!!

Du kan nog det här bättre en mig då jag inte kan det alls, fast bara för att man tror på en gud betyder det väll inte att livet måste ha en förutbestämd mening då?

Det beror givetvis på hur man definierar "Gud" men i de flesta fallen betyder det just det.

Själv har jag alltid tänkt på det som två oberoende ämnen. Även om den ena ofta följer den andra.

Om mening skapas av medvetandet så spelar det ingen roll om det är en människa eller en intentionell Gud som skapar den. Men om man till exempel anammar en Panteistisk (http://sv.wikipedia.org/wiki/Panteism) definition av Gud så är saken inte lika klar då den definitionen exkluderar en personlig Gud.

Jag har aldrig fattat vad Existentialism är. Att man har ett val? Vem tror inte det?