Kommunchef sparkas för 25 år gammalt mord [Domar finns i trådstarten]

debattera ??????

Debattera
Diskutera
Avhandla
Prata
Yttra
Språka
Samtala
Utbyta meningar
Föra ett samtal
Resonera
Snacka
Samspråka
Konversera

Gör så här. Välj det ord du tycker passar bäst. Innehållet är dock detsamma, d.v.s. allas grundlagsskyddade rätt till åsikts- och yttrandefrihet. Du vet de där "rätterna" som makten helst av allt skulle vilja köra i papperstuggen.

Det trakiga är, att manga här verkar sakna konsekvenstänkande. Vad ska en människa i hans situation göra, efter avtjänat straff/vard?

Naturligtvis kan man ha synpunkter pa huruvida straffet/varden var för milt - men han har ju dock avtjänat detta. Den typ av samhälle de flesta här verkar eftersträva, är ett land, där gärningsmannen ska vara hänvisad till att leva pa bidrag resten av livet. Pa vilket sätt är det eftersträvansvärt?

Jämför Tyskland, där man har en lagstiftning till skydd för t. ex. f. d. terroristers integritet, för att dessa ska kunna börja ett nagorlunda normalt liv efter avtjänat straff.

Jag kan tänka mig ganska många saker han skulle kunnat göra.

De flesta tycker nog att han inte borde bli:
-Läkare
-Polis
-Politiker
-Högre tjänsteman i offentlig tjänst.

Däremot skulle nog få ha synpunkter på om han blev svetsare, programmerare, busschaufför, egen företagare i nästan vilken bransch som helst eller t o m chef så länge det är i näringslivet.

Det är oerhört osmart av en sådan person att söka sig till det offentliga överhuvudtaget.

Inte alls. Men som sagt, vissa saker är nog stängda för gott om man begått ett brott, men det finns många vägar öppna. Det här har han själv delvis vållat genom att söka sig till en tjänst där det kan bli rabalder om historien kommer fram.

Tyvärr är det inte riktigt så enkelt då det finns oseriösa forum som enbart av elakhet o hämnd hänger ut människor precis så som de gjorde med denne man.
Även om han söker sig till andra jobb är det inte lätt kunna leva ett vanligt och icke kriminellt liv efter att ha blivit så uthängd, smutskastad m.m.
Det brott han begick var inte okey men han fick ett straff, oavsett vad vi andra tycker om strafflängden så avtjänade han det och borde därefter få lov att ha en integritet som alla andra.

Vilka vägar anser du är öppna efter detta ???? Den möjligheten har denna avskyvärda uthängning satt stopp för och det enbart i ren elakhet från personer som anser sig vara förmer än andra.

Så länge man håller sig inom dessa områden du här uppger men tyvärr så va inte fallet för denne man, han hängdes ut med bild, namn, adress, mailadress, person.nr. m.m. av annat forum samt upplystes hans arbetsgivare osv. Han bespottades och mer därtill. Detta är inte okey.

De som gjorde detta är inte ett dugg bättre än den de hängde ut.

1. Han har själv valt att träda fram i media med både bild och namn under många års tid. Det finns ju ett ordspråk som heter "Som man bäddar får man ligga".

2. Att morddömda kommunchefer får finna sig i att bli granskade in på bara skinnet är inte bara logiskt. Det är en självklarhet i en öppen demokrati.

3. Att du sedan väljer att jämföra kvinnomord med åsikts- och yttrandefrihet på Internet får stå för dig.

Det har ju inte med åsiktsfrihet att göra när man Hänger ut människor på det vis som gjordes med denna man, han och många fler har ju blivit drabbade.
Åsiktsfrihet är att yttrycka sina åsikter inte missbruka privata uppgifter om en person.
Yttrandefrihet är möjligheten att säga vad man tycker men det ger ingen en försvarbar rätt att
lägga ut person.nr. adresser, bilder osv. på den person man nu råkar ha en åsikt om.
Och för att denne man begått ett mord ger inte andra rätten att bete sig hur som helst mot honom för det och som du säger kvinnomord är en sak yttrandefrihet en annan och INGEN äga rätten gå över gränsen och ursäkta sig med att han mördade ju faktiskt en kvinna och då får vi göra som vi vill mot honom,,,,
Oavsett vem vi debatterar så finns en gräns för hur man beter sig och så skall gälla även på nätet.

Faktum är att han hängde ut sig själv i rikspressen strax efter att han mördat sin sambo. Han gjorde en Mats Alm helt enkelt. Gick ut i pressen och vädjade till allmänheten om tips var Carina kunde finnas.

Att han sen i sin grandiosa självbildsvärld tar ett jobb (och inte byter namn) som genererar uppmärksamhet i media visar bara på hur sjuk karln är. Lika sjuk är hans nuvarande kvinna som skaffat barn med fanskapet och medvetet utsatt sina barn för risken att sanningen om Sadist-Kjelle en dag skulle komma ut i offentligheten.

Skulle du vilja att din chef ( om du har någon) skulle ha samma personlighet och bakgrund som den här mannen?

Han satt t.om. och grät i pressen att deras barn blivit "övergivna" av mamman. Var väl därför han blev kryssad antar jag.

Utifrån ditt resonemang ovan melinda2001 så kan man ju fråga sig varför du länkar till en blogg i din signatur som gör just det du utgjuter din galla över.

I min signatur kan ni se fler exempel på dömda kvinnomördare som har exponerats.

En sak håller jag med om: Efter avtjänat straff har man sonat sitt brott. Men!

Det betyder inte att man inte är en mördare längre!