Objekt predikativ och subjekt predikativ?

Så du ska få godkänt på hemskrivningen, menar du? Nej nej, plugga på du; det du lär dig har du nytta av livet ut.

Driver du med mig?? Jag lade upp två exempel av 100 för att få veta om jag tänkte rätt. Om du inte vill hjälpa till, varför postar du ens här.

Ja.

Nej.

That bloody idiot är subjekt, i det här fallet den som utför handlingen.
Makes är mycket riktigt verbet.
Me är objektet (direkt), den som i det här fallet blir utsatt för handlingen.
Sick är en bestämning till me, dvs. hur denne blir utsatt och det är då objektiv predikativ.

Jaha, den som utför handlingen är alltid subjektet?
Då tänkte jag egentligen rätt ändå, men lyckades förväxla subjekt och objekt?

Nja... det är att göra det lite enkelt för sig, för i t.ex. passiva satser är ju subjektet den som blir utsatt för handlingen. I katten äts av krokodilen är katten subjekt, trots att den knappast gör något. Det finns också satser med ett innehållslöst subjekt, t.ex. Det regnar med det som subjekt. Detta tomma det syftar inte på något speciellt men är så att säga det som verbet byggs upp kring (det kan inte stå ensamt). Men i allmänhet är subjektet det som utför handlingen, ja.

Jo, men det där med en passiv sats hade jag ändå koll på, tro't eller ej

Tack för hjälpen