Allsvenskan kan krympa till 10 lag!

http://www.aftonbladet.se/sportblade...icle7686763.ab

Har väll diskuterats ända sen den utökades.

Var först positiv för 16 lag men nu efter några år känns det hemskt och att det är bara några lag i allsvenska som har någorlunda bra arenor.

Vad tycker ni själva, skulle det vara nice med 10 eller 12 lag?

Själv hoppas jag på 10(4 möten) om det kommer gå igenom.

12 lag är optimalt enligt mig. Sverige är för lite för fler lag i högsta serien och endast tio lag låter lite lite.

Jag minns någon tråd här på FB när det hade beslutats om 16 lag. Jag var en av få som var emot det. Det var då ett idiotiskt beslut och är fortfarande. Det utarmar Allsvenskan och det blir alldeles för många ointressanta matcher och lag. Allsvenskan behöver spetsas till. TV-pengar bör delas mellan mindre antalet lag. Det är för många skitlag i Allsvenskan. 12 lag och ett system som i Danmark skulle vara optimalt tror jag.

Hypocrites!

14 lag. 16 matcher per säsong.
Svårare än så behöver det inte vara.

16 matcher? Varifrån fick du den siffran?

Eftersom jag skrev om det i allsvenska-tråden så klistrar jag bara in det här..

3 möten funkar ju inte, eller hur man tänkt där? Ska den tredje matchen spelas på neutral plan eller? Annars så blir det ju väldigt orättvist..

Handen på hjärtat, har allsvenskan sämre planer och färre åskådare enbart för att vi har 2 lag mer i AS
än tidigare?

Jag hoppas iofs på tåget och tycker att man kan kapa iaf två lag från AS ner till 14 lag men det känns inte som att det är lösningen på problembilden man målar upp.

Precis. Det handlar mer om en överväderad produkt. Klubbarna, eller i alla fall dem flesta, tar hutlösa summor sett till den produkt de faktiskt erbjuder. Ang. planerna så är det ju inte bara Mjällby, Åtvidaberg och andra 'mindre' lag som misskött sig, GAIS/IFK/ÖIS, AIK och DIF har ju inte heller direkt erbjudit strålande gräsplaner. Att påstå att det beror på att man möter 2 lag mer än föregående säsonger är ju skrattretande.

Antalet lag i högsta ligan ska spegla spelarutbudets kvalitet. Finns det inte en bas av spelare för 16 lag så att matcherna håller en rimlig standard så ska man definitivt kapa ner till tex 14 lag. Att däremot snacka om att lagens läktare eller plan inte håller måttet är bara trist och helt irrelevant tycker jag. När denna säsongen drog igång så var det många lag som skulle kickats ut om det handlade om skicket på fotbollsplanen.

Så här skulle jag vilja se det:
* 14 lag i allsvenskan
* Ändra spelschemat så det passar övriga Europa (och europacupspel)
* Max 3 registrerade utomeuropeiska spelare per lag
* Max 5 registrerade EU-spelare per lag
* Ändra reglerna för spelarlöner och övergångssummor
* Striktare krav på klubbarna att sköta ekonomin (minus i kassan = ut)

Dessa förändringar skulle ge allsvenskan en bättre och jämnare standard. Det skulle ställa krav på klubbarna att sköta ekonomin samt satsa mer på egna produkter. Ändrat spelschema skulle betyda att de svenska lagen har kommit igång och därför kommit upp i bättre matchtempo för att klara tex ett CL-kval, så slipper vi bli sura för att svenska mästarna åker ut mot ett skitlag från Nordirland eller liknande.

Du vill införa restriktioner på vilken typ av spelare klubbarna får värva och säger att detta ger en bättre standard? Sedan har vi väl redan en fördel egentligen i CL-kval att vi är mitt i våran säsong medan andra länder precis börjat?

Berätta lite mer om ditt förslag att ändra reglerna för spelarlöner och övergångssummor tack.