Lena Lennerhed - Jimmy Åkesson okunnig om svensk historia

Nämner Lennerhed vilka källor hon hänvisar till för att belägga 1700-talets våldtäkter?
Eller är det som vanligt att hänvisa till något egenpåhittat som ska ha skett för en helvetes tid sedan, utan källa och ingen kan granska, för att sedan använda det hitte-på't för vidare lögner?

Fast nu har ju Jimmie ingenting emot gruppvåldtäkter, vilket sammarbetet i Södertälje visar, så det är ganska lönlöst att diskutera det.

Det var bland de mest motbjudande tramsiga "argument" jag någonsin har sett. Skall detta anstå en professor!? Vore det lite stil på Sveriges professorskollektiv, skulle de naturligtvis dra det vedervärdiga kärringäcklet inför rätta för ärekränkning eller "varumärkesintrång" som det kanske modernt heter.

Hon signerar med sin professur för att ge artikeln tyngd, men eftersom ordsekvenserna hon har geggat ihop inte bildar korrekta argument, utan det förekommer tvärtom klassiska nybörjarargumentationsfel som Halmgubbe, irrelevans etc., så missbrukar hon "varumärket" professor och drar skam och vanära över alla andra som uppbär professors titel.

Hon försöker ju bara bevisa att våldtäkt visst funnits i alla år och dar, även när det inte fanns invandrare i Sverige. Jimmie påstår ju att våldtäkt har importerats via invandringen, vilket är en ganska uppenbar lögn.

Dock måste vän av ordning påstå att Åkesson snarare beskyller en kraftig ökning samt en överrepresentation av våldtäkter på folk med invandrarbakgrund. Vilket är en tämligen annorlunda sak. Om man tror att det inte har funnits våldtäkter innan den första araben kom till Sverige så är man efterbliven, om man tror att den överrepresentation som finns inte existerar så är man okunnig kring statistik.

Lena Lennerheds artikel är irrelevant på samma sätt som många av dessa artiklar som målar upp en halmgubbe där man skriver vad man tror att SD vill för att sedan krossa det.

Ex: "Haha, SD, Kungen och Silvia är invandrare och alla invandrare är inte islamister eftersom det finns danskar i statistiken också, så nu har ni helt fel!".

Det är väl aldrig någon som påstått något annat?
Ja, våldtäkter finns och existerar i alla kulturer, dessvärre.
Vad man menar är att invandrare är överrepresenterade fem gånger fler än svenskar och att alla de våldtäkter som utförs av invandrare mot svenska tjejer är importerade problem.
Det är slutsatsen, sedan kan man alltid analysera förklaringar och orsaker till varför överrepresentationen är så stor. Man skyller ofta på dålig kvinnosyn, genetiska defekter, kulturella skillnader, sociala svårigheter, kvinnors utlämnande klädsel osv, vad som är sanningen, det får andra hålla på att bråka om.

Huvudsaken och slutsatsen är att vi har flest våldtäkter i Europa och att utomeuropeiska invandrare är extremt överrepresenterade. Därför bör vi först se över varför det ser ut som det gör innan vi fortsätter att öppna upp för omfattande invandring.

Enligt judinnor som Lennerhed är det helt och hållet den vite mannens fel att våldtäkter äger rum i Sverige, och hon premierar följdaktligen semitiska folk (oavsett religion) vare sig de begår brott eller inte.
Det är som sagt inte vilka judar som helst som förstör Sverige, utan det är s g s alltid feministjuden med sin kulturmarxistiska världssyn som parasiterar i propagandamaskinen.

Jag har läst idéhistoria och jag kan bekräfta att maken till genussmittat ämne får man leta efter. Det var genusvinkling på allt. Vi satt och diskuterade antiken och försökte hela tiden hitta genuskopplingar till antiken. Det hela slutade med att jag bara satt som ett fån och undrade vilken planet jag var på. Sedan gick jag hem och kom aldrig tillbaka. Aldrig mer idéhistoria! Jag som i min enfald trodde att jag skulle få läsa lite Carl von Linné, Emanuel Swedenborg, Olof Rudbeck osv. Men så kul skulle vi minsann inte ha det.

Så vill jag även inflika att jag läser arkeologi och även det ämnet är väldigt genussmittat. Man försöker hela tiden hitta kvinnan och vinkla allt åt kvinnan. Istället för att bara se ämnet och lära sig faktisk kunskap ska man alltså tvingas inordna sig en ideologisk syn på arkeologi. Jag hoppas jag ska lyckas slutföra mina studier, men genusvinklingarna är otroligt plågsamma för en nyfiken, kunskapstörstande hjärna.

Jag har inget emot genusvetenskap och att det finns särskilda ämnen som berör det, men läser jag arkeologi så ska det inte vinklas ideologiskt!. Vem avgör vad som är rätt och fel? Det är otroligt farligt att säga sig stå för vad som är rätt och det är det jag anser att man gör om man vinklar ett neutralt ämne som idéhistoria med nutidens måttstock. Att göra samhällspolitik av historieämnet och arkeologi, det är farligt. Då är man inne på en väldigt smal väg.

Våra svenska universitet är fruktansvärt genusinfekterade, och det är inte bara idéhistoria som gått den vägen, utan även allmän svensk historia.
Jag tycker till och med att Peter Englund (även om han också har mycket intressanta infallsvinklar på en del) har mycket vidriga genusförklaringar och genusperspektiv och vänder och vrider på allt så att den tidens livsfilosofi förpassas till "föråldrade idéer".
Mycket av historian som lärs ut idag genom både litteratur och undervisning riktar udden mot dåtidens samhälle och nästan komprometterar dåtidens samhällen och målar upp människan som mer ond, kall och känslolös.

Plocka istället upp exempelvis Karl XII's Levnad av Frans G Bengtsson och ni får se på en helt annan stämning och det är förbannat skönt att läsa något som är litet kontroversiellt i skrift under dagens moderna socionomiska genusfjant-samhälle.

Jag vill läsa allt om historia som är skrivet innan 1965, det är helt andra stämningar och man slipper läsa om moraliska aspekter och få påståenden om medmänskliga "grymheter" spottade på sig.
Nästa bok jag ska ta mig an är Atlantica av Olaus Rudbeck, vår egna Charles Dickens. Tre hundra år gammal och noll infektering av RFSU och genusinriktad idéhistoria.

Lennerheds artikel är kusligt lik Jon Hogdals artikel från 2002 i Upsala Nya Tidning.

Som så ofta ägnar sig vänsterdebattörer åt plagiat.

http://www.uu.se/nyheter/nyhet-visning/?id=1715&na=vanligt