Lena Lennerhed - Jimmy Åkesson okunnig om svensk historia

Det här kan vara det mest osmakliga, vidriga och intelligensbefriade jag någonsin har läst. Allt publicerat på SVT´s debattsida. Vem är denna människa, tillika professor i idéhistoria, som inte ens kan skillnaden på decennium och sekel? Är hon avlönad av samhället?

http://svtdebatt.se/2010/08/jimmy-akesson-okunnig-om-svensk-historia/

Vissa greppar verkligen efter halmstrån i sina desperata försök att oskyldigförklara mångkulturen. Kärringen använder alltså en 300 år gammal gruppvåldtäkt för att påvisa att gruppvåldtäkter minsann varit en naturlig del av det svenska samhället i alla tider. F.ö verkar hon inte se vad hon själv skriver, eftersom Jimmie aldrig sagt att det aldrig förekommit, utan endast att det varit ett ”närmast obefintligt fenomen i det svenska samhället”. Vilket alla som har ett minne som sträcker sig längre än 20 år kan intyga.

Nu snackar vi desperation, att jämföra 1700tals Svenskar med dagens invandrare. Är väl bara en tidsfråga innan det appliceras på arbetsmarknaden också. Invandrare som söker jobb behöver inte ha någon utbildning, bara dom klarar det som de Svenska bönderna på 1700 talet klarade så kan dom bli ingenjörer här i Sverige. När man tror att idioterna inte kan sjunka lägre så gräver dom sig ännu djupare, fantastiskt.

Det är ganska viktigt i sammanhanget att förstå vilken förvirrad dåre Lenerhed är.
Kärringen undervisar genuskunskap på Södertörns högskola.
Hon är dessutom ordförande för RFSU.
Detta göra naturligtvis att ingen frisk och tänkande människa kan ta henne på allvar.

Att sedan hennes debattartikel är ett förvirrat virrvarr av osaklighet och halvsanningar är med andra ord inte särskilt konstigt.
Om 50 år kommer vi studera Lena Lennerhed och liknande fullblodsgalningar och ställa oss frågan hur det överhuvudtaget kunde hända att dessa dårar sågs som auktoriteter och viktiga opinionsbildare.

Angående okunnighet vore det ju intressant och höra hur hon ser på Reinfeldts uttalande att det enda som är svenskt är barbariet, allt annat har kommit utifrån.

Om hon kallar Åkesson okunnig, vad skall hon då benämna reinfeldt?

Några förslag?

Hon skriver:
"fabrikspigan Anna som på 1700-talet våldtogs av fyra unga män"
Sen skriver hon:
"Istället dömdes de, tillsammans med Anna, för brott mot sedlighet."

De blev alltså inte dömda för våldtäkt. Hon förstår inte hur pinsamt det är när hon tar upp 1 enda fall för att motbevisa något. Att det fallet dessutom är från 1700talet gör det inte mindre pinsamt. Sen att det dessutom inte är sant att de dömdes för våldtäkt, ja vad kan man säga, värre än pinsamt vad har vi för ord för det? Patetiskt?

Nej, vem får det intrycket? Det är däremot nytt att våldtäktsbenägna kryp gladeligen importeras.

Påstående 1: Gruppvåldtäkter var ett "närmast obefintligt fenomen i det svenska samhället".
Påstående 2: Fabrikspigan Anna våldtogs av fyra unga män enligt Anna själv och vittnen. De unga männen dömdes inte för brottet.
Slutsats: Påstående 1 är ohållbart.
Tja...

Det säger ju en del när hon måste ta till ett fall från 1700-talet - TREHUNDRAÅR SEDAN för att kunna misskreditera svenskarna i detta ämne.

Exakt. Utvecklingen har gått framåt sedan dess, iaf i denna del av världen. Dock har det ALDRIG existerat en sådan pass dålig kvinnosyn i Sverige som islam hyser.

Frågan är dock om inte utvecklingen stannat av nu. Känns som framstegen börjat halta och vi snarare går bakåt.

Det är synd om människan..

Att denna "debattartikel" inte redan sågats hårt av ett antal politiker och "meningsbildare" är ett skrämmande bevis på att vårt samhälle totalt saknar moralisk kompass..

Jag vill bara kräkas när jag läser det..

Men jämförelsen är väl ganska relevant? Såväl bildnings som utbildningsnivå är väl ganska likartad om man tar en 1700-tals Svenne Banan och dom kurder och somalier som nu förgyller vår tillvaro...

Förresten kan vi ju ändå inte ta emot några invandrare här, eftersom vi har inlandsisen att tänka på.