Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Var kan man läsa FUP? Vill veta detaljer. Trodde förut att han låg med en tjej när hon sov, efter att dom haft sex innan, men enligt Kalla fakta var det alltså rena och skära våldtäkter.

Nog för att Assange borde frias när det gäller spionaget, men inte våldtäkterna.

Det går att forcera ett Hiv-test, det är i princip samma Pcr som idag används för att kolla Covid-19, man ändrar tröskelvärdet, men läkarna vill helst mäta den 2:a parten som burit på en ev smitta längre tid. Å andra sidan kan man vända på detta, om nu Anna haft Hiv hade då testet på J.A varit verkningslöst med så kort smittid, och då blir det ju intressant att Anna polisanmäler J.A samtidigt som hon säger åt Bodström att J.A ska testa sig, där det var D.B som behövde ringa runt för att finna testlabb, en sen fre-eftermiddag på sommaren när alla började stänga för helgen.

Anna Ardin sitter alltså framför kamera och blåljuger om Hiv-testet, och reportern som intervjuar råkar känna Donald Boström mycket väl och kände till hans skrift på nätet som gjordes 2 år tidigare, och väljer att sända ut detta utan en enda kritisk fråga...

Har det kommit fram tidigare att AA och SW fick ett "erbjudande" från JA/advokat att om de drog tillbaka sina anmälningar så skulle han gå ut med att de absolut inte var CIA-agenter för att "upprätta deras heder"? Häpnadsväckande! Fy fan!

Vad jag förstår av FUP vägrade alltså Assange att ha kondom med båda tjejerna, det är hans brott. Inte ”vanlig våldsam våldtäkt” alltså. Visst, det är ändå våldtäkt, men ändå en viss skillnad.

Typiskt att kvinnor inte blir trodda. 😡

I fallet SW påstods han även ha trängt in i henne i sovande tillstånd, utan kondom, mot hennes vilja. Något som man bedömde räckte till på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt. Du får läsa in dig på fallet, det här har avhandlats i mer än 10 år.

Typiskt kvinnor att hitta på att de blivit våldtagna.

Jag kunde se på Anna att hon ljög direkt, både om vad som hänt och hur hon upplevde det som inte hänt. Jag tyckte det lös igenom för mycket hur hon trivs i offerkoftan och rampljuset för att det ska vara trovärdigt när hon lipar om hur hemskt allt är.

Som sagt.

Det har varit uppe flera gånger, sök på baronessan så får du se.

Lite creepy i sammanhanget är att den där H*mm*rberg och AA nu båda sitter i styrelsen för Socialdemokrater för tro och solidaritet.

Ännu mera creepy är att all personinfo om personal och styrelse mm vad gäller Socialdemokrater för tro och solidaritet nu är borttagen från deras egen hemsida, det städas bort nu i rasande fart ....

Jag tycker tvärtom att bägge kvinnorna var mycket trovärdiga. Åklagaren sa också det när förundersökningen till slut lades ner att SW var mycket trovärdig i sin berättelse.

Jag såg bara Anna. Fick psykopat-vibbar av henne. Hon kunde inte hålla sig från att börja flina medan hon drog på krokodiltårarna.

Tyvärr så tycker Du, som så ofta tidigare i tråden bevisat, fel. Det finns mycket övrigt att önska trovärdighetsmässigt.