Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Tycker verkligen att reklamen ovan talar för sig själv. Färska kondomer i olika storlekar tillde som behöver. Frågan handlar väl om uppsåt och det borde man väl kunna utreda och kolla genom att se vem som bjöd in till vad och hur man arrangerade allt. Öppenhet eller dolda agendor?

Leroy

Nu förstår jag mycket väl din inställning till den här historien.

Jag förstår också att du kan ha svårt att se det hela objektivt.

Intressant. Vad kan man se av att veta vem som bjöd in vem?

En sak slog mig nu.

http://tv.expressen.se/nyheter/inrikes/1.2118632/betydelsefullt-beslut-for-kvinnorna

Eftersom det blev allmänt kännt tidigt (iaf AA) vilka kvinnorna var, så kan detta vara ett sätt för att stärka trovärdigheten hos dom som anmäler våldtäkt. Som ett försök att visa att tjejer inte alls behöver oroa sig för att bli misstrodda när de kommer till en polisstation för det finns alltid någon som är villig att ta deras parti (som t.ex CB).

Sen ska vi också komma ihåg att det som hände nu var att förundersökningen bara öppnades igen, det finns alltså ingen anmälan mot Assange för dom vet fortfarande inte hur det ligger till. Men det kommer dom komma till botten av nu inom kort, och då kommer förundersökningen läggas ner för gott.

Assange går fri
Kvinnornas trovärdighet ifrågasattes aldrig

Win.Win - ur ett perverst synsätt, naturligtsvis vinner ingen, men det är ju det bästa för båda parterna ur ett gemensamt perspektiv.

Ja det är spännande, undrar vem som översatt det till US english(?)

"bad om att sluta" "sluta för helvete" "nej nej" det står väl i förhöret som ingen får se utom ett gäng uppenbart galna åklagare

Det här är ju komiskt. En hög med fb-"experter" dömmer ut 2 åklagare samt polis utan att ens ha läst anmälan. Det torde vara rätt uppenbart att något skett som rättsväsendet ser som såpass allvarligt att man vill pröva det i domstol.


Att det troligen är ett ovanligt juridiskt läge gör ju inte att något brottsligt inte skett.

Här på fb vill en hög med kids som tror att Assange är någon form av den fria nedladdningens skyddshelgon inte inse att de har noll koll. Kom tillbaka när ni läst polisanmälan.....

Jag hörde den senaste åklagaren från Göteborg på P1-nyheterna.

Hon hade väldigt svårt att svara på frågan från LS, hur i hela friden jouråklagaren kunde bekräfta JAs namn till pressen.

Ny anser att man de ursprungliga anmälningarna inte utretts tillräckligt.

– Vi kunde lista ett antal åtgärder som bör göras. Man hade inte vänt på alla stenar, och det ska man göra innan en sådan här utredning läggs ned, säger Ny.

Det är diplomatiskt uttryckt av Ny. Hon vill vända på alla stenar och vem kan invända mot detta, förutom mannen som blir uthängd världen över en gång till som våldtäktsman. Är han skyldig kan han gott ha det, men rör det sig om en sprucken kondom... är det dubbel våldtäkt på honom.

Att överåklagaren valt att inte frihetsberöva Assange i det här läget kan ju möjligen ses som att misstankarna är mycket svaga i dagsläget. Det är annars obligatorisk häktning på våldtäkt.

Det här var nytt även för mig.

Det är (som flera redan antytt) lätt gjort att börja undra om nej x 2 tillförts efter de förhör med kvinnorna som Finné hade tillgång till, men hur det faktiskt ligger till vågar i alla fall inte jag sia om.

Det blir mera än bara olika slutsatser.

1
*Kondomen går sönder*
- It went bust
- Stop, please stop!'
*JA fortsätter*


2
*Kondomen går sönder*
'It went bust'
'Keep on give it to me baby!'
*JA fortsätter*

EF ser att i fall ett har inget brott begåtts.
EF ser att i fall två har inget brott begåtts.

Från ofredande till våldtäkt är inget litet steg för några slutsatser.

"Appeals" innebär inte telepati...

Aniska, Leroy1 skriver att du menar att en av kvinnorna blivit gravid. Vilken av dem?