Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Synd man inte får spekulera högt med avseende på 1.06

Man kan inte låta bli att undra vad det är för avgörande info dom sitter med i Göteborg som gör överprövandet försenat, onekligen spännande.

The bold is an oxymorone of the italic...

Han kanske bejakade sin kvinnliga sida.

No way. Jag är en stor vän av jämställdhet. Och därmed vore det oacceptabelt att bete sig som en gentleman.

Jag förutsätter att Aniska dyker upp här och ger dig ordentligt med stryk för din anti-jämställdhetspropaganda.

Så om jag säger till polisen att du våldtagit mig så ska de anhålla dig?

För det jag säger att du gjort har ju du gjort, inte sant?

If the goal is to keep a high standard society where females are not abused (nor need to fear the abuse of others) because of their lush attraction, then "gentleman" can be used to simply refer to a basic concept of rules and ideas on how to behave.
What I'm saying is, it's important for a modern society that males behave themselves in public (aswell
as in their own private home), especially when involving themselves in situations with other people, especially females.


Det är inte nödvändigtvis våldtäkt att inte bete sig gentlemannamässigt, det vill jag understryka.
Det hela beror på vilket sätt man bryter mot gentlemannakonventionen.
Kan hålla med om att vissa turer i det här fallet kan ses som något komiska,
men i det stora hela är det ju egentligen en tragisk historia för samtliga inblandade.


Självklart ska de behandlas lika, det är handlingarna som spelar roll.
Men män ska inte ta för sig på andra människors bekostnad.
Samma sak gäller givetvis för kvinnor, men de tillhör rent generellt inte samma "riskgrupp" (för att göra ett milt påstående) när det gäller att andra drabbas för deras handlingar, och skadeomfattningen.


Jag anser själv att jag har en framtidens syn på samhället och människor. Vi kan lära oss av historien genom att se vad som fungerat tidigare, och vad som skulle kunna hjälpa oss med några av våra största problem i nuläget - mycket enkelt. Jag är en framtidens människa.


ST-20 är inte vad jag skulle beskriva som en radikal feminist.
Med det sagt anser jag inte att jag förminskar dem, utan snarare gör försök efter försök
att beskriva fallet på/utefter deras villkor.


Ibland måste man upprepa sanningen för att den ska slå rot.

En gentleman kräver en speciell sorts kvinna. Någon som tycker det är korrekt att mannen håller upp dörren, att mannen betalar och i förlängningen att mannen tjänar mer pengar.

Din egna hittepådefinition av gentleman tror jag inte någon bryr sig om.

Jag tycker aeaeaeaeae ska ta sin "gentleman"-mission till feministforat här på FB. Se vad hennes systrar tycker

Naturligtvis får du säga det till polisen, du är ju ett "offer"!

how?


Gentleman handlar mycket om att bete sig vettigt och inte ta sig för stora friheter på andras bekostnad, varför vore detta oacceptabelt? Jag känner inte Aniska men tror h*n håller med om att det vore bäst för alla om en majoritet av oss levde upp till goda sunda ideal, samtidigt som vi försökte påverka de som är på glid i samhället att bry sig lite mer om oss andra.


Antagligen inte. Det är inte så jag menar, det är ofta i fall där ord står mot ord att inget kan göras.
Inte ens om man verkligen skulle vilja, för att hjälpa någon. Man måste säkert ha en del kött på benen för att komma dit man vill, men man kommer inte långt på att vara en fet lögnare.

Var det Jehovas vittnen du sa att du kom ifrån?

Men låt säga att du och jag hade ett kort förhållande och du tröttnade på mig och lämnade mig. Vi skulle bevisligen ha haft sex. Jag skulle gå in på polisstationen en vecka senare och säga:

"Aeaeaeae våldtog mig tror jag, hon rev sönder kondomen när vi hade sex. Jag är ofredad, skändad, lurad och våldtagen - inte minst mentalt...." osv

Då ska du anhållas.

Det vet du va?

Sen ska alla som är som du är i den här tråden smutskasta dig i FB-tråden om oss. Och de ska försvara mig. Jag är ett offer. Du var ingen "fin och lydig flicka" (du vet min variant av "gentleman").

Eftersom att personen/personerna bakom aeaeae repeterar mantrat 'skev kvinnosyn' och 'svårt att ta nej' om och om igen utan att tillföra något annat ser det inte bättre ut än att de har slut på argumentationen.

Dessa kvinnor, SW och AA är välutbildade och drivna med internationell erfarenhet.
De har båda två på varsitt håll valt att hoppat ner i sängen med JA utan att för den skull lärt känna honom lika lite som han lärde känna dem. En av dem bestämde sig redan veckorna innan vad hon skulle göra. Den andra tog beslutet på stående fot i sin lägenhet.

Alla tre tänkte med sin sak mellan benen istället för att använda sitt huvud. ONS var målet för alla inblandade. I ena fallet var även oskyddat sex överenskommet i det andra gick skyddet sönder.

Och de blir arga över att han inte vill testa sig?
Tre idiotiska ageranden av tre kåta människor. Som slutade med anmälningar.

Jag förstår att AA men framför allt SW städar bort sina spår så snabbt det bara går eftersom att de skulle kunna avslöja sanningen något som för dem innbär negativa fakta.

Om tio och en halv timme får vi svaret vad som är kvar av anmälan och i vilken riktning FUn drar.
Jag är övertygad om att aeaeaea tyst kommer att tassa ut ur diskusionen och försvinna ett tag. Ev hänger hon kvar och förklarar att ÅM inte förstår sig på vad som hänt och att de vuxna kvinnorna faktiskt våldtagits av en trasig kondom och genom att säga ja till oskyddat sex.