Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Assange twittrade precis en bild på ett schackbräde.

Jag tror att den visar ställningen efter 24 drag i matchen mellan Jose Capablanka och Frank Marshall i New York 1918.

Capablanka vann senare matchen efter 36 drag.

Vad gäller Assange-fallet så har vi dock facit i hand.

Det som åklagaren hade räckte aldrig längre än till just häktning.

Precis som du antyder här...


... så är det helt andra krav på bevisunderlag när man ska bevisa att ett brott har begåtts jämfört med att bara upprätthålla en häktning.

För att upprätthålla en häktning är ribban förhållandevis låg som du så snällt påminde oss om. Och du har rätt: det är "allmänt känt..." !

En tillräckligt påstridig åklagare brukar räcka.

För Marianne Ny bidde det bara en häktning, sen räckte det inte längre...

Det spelar INGEN roll om USA kommer med en begäran eller inte. Det är själva vitsen.

Det finns fö inte en stavelse i ditt inlägg som.du inte upprepat till förbannelse. Utomordentligt korkat.

Den dominerande åsikten är trådkonsensus .... givetvis ....

Fakta talar för att du har fel. Det har visats otaliga ggr i tråden. Obegripligt att du fortsätter göra dig sjalv till atloje.

Möjligen tydliga i ord men i handling har de tvärtom mycket tydligt visat att de faktiskt skyddat JA från lagföring mot misstänkta sexualbrott i Sverige, inklusive våldtäkt, liksom skyddat honom mot lagföring för begånget borgensbrott i UK.

En bra artikel som även är spot on angående grundorsaken till den belägenhet Ecuador/JA nu är i.


Högst relevant!


Ja och nu är det dags att erkänna att man gjort fel och sen ta ett rationellt beslut utgående från den insikten.


Det är givetvis helt fel att försöka hitta en väg ut som gör att JA får fortsatt immunitet mot de lagar som gäller alla oss andra. Det är dags att han växer upp och lär sig ta ansvar för sina egna handlingar. Samma sak gäller Ecuador som nation.

http://www.chicagotribune.com/news/opinion/editorials/ct-edit-julian-assange-ecuador-20180112-story.html

Vill bara påpeka det patetiska och löjeväckande i att DU låtsas besitta någon sorts juridisk kompetens.

Kan bara påpeka några av dina fadäser som fortfarande är aktuella och riktigt pinsamma.

1/ Du påstod att JA som del av sitt straff för sk borgensbrott skulle kunna bli ålagd att betala miljoner till de svenska målsägarna

2/ Upprepat visat att du inte begriper vad ett sk. borgensbrott är.

3/ Upprepat att JA riskerar 12 månaders fängelse trots att det teoretiskt högsta straffet är 6 månader.

4/ Upprepat att Ecuador borde avslå JAs asyl pga UDHR 14.2 vilket tydligt skulle bryta mot FNs rekommendationer.

5/ Anklagat JAs advokater för att ljuga map att JA har politisk asyl när det i själva verket är DU som inte förstår begreppet.

Ha ha ha ha... Vilken underbar uppvisning i önsketänkande.

"...skyddat JA från lagföring..." - Vi vet inte något mer än att misstankar om brott inte har kunnat styrkas. Åklagaren hade bara tillräckligt med underlag för att upprätthålla en häktning och som du mycket riktigt påpekade här...


...så är ribban förhållandevis låg för att upprätthålla en häktning. Det är "allmänt känt" som du säger.

"...lagföring för begånget borgensbrott..." - Vi vet inte om han har begått något borgensbrott. Inga sådana misstankar har kunnat styrkas.

Om vi bedömer, som inte bara Ecuador gjorde utan också FN:s utredningsgrupp, att det finns anledning att ta hotet om utvisning till USA på allvar, så har väl Assanges agerande varit helt perfekt.

Ingen har efter sju år kunnat visa på en enda detalj där han borde handlat annorlunda.

Det finns inget han hade kunnat göra för att tvinga åklagaren att arrangera ambassadförhöret tidigare.

Det som till slut tvingade fram åklagaren ur sitt gömställe var kritiken för passivitet från Hovrätten. En kritik som sedan bekräftades av FN.

Inga misstankar om brott har kunnat styrkas, varken misstankar om brott i Sverige eller brott i Storbritannien.

Det verkar som om din stora idol Överåklagare Marianne Ny håller på att rensa skrivbordet. Papperstuggen går nog varm nu och alla mailboxar och konton raderas för att undvika insyn i den förundersökning hon förhalat i 7 år. Om 10 veckor blir svenskt rättsväsende i alla fall lite bättre.

Så nu ryker nog din sista förhoppning att få se JA på svensk mark. Det finns nämligen ingen kvar nu som kan förverkliga din dröm. Enda chansen är väl att du själv söker jobbet. Du skulle axla hennes mantel alldeles charmant. Klipsk som du är.

https://aklagare.easycruit.com/vacancy/1987479/6510

Det var illa. Hon räknar med att kunna fly rättvisan. Hon tror säkert att hon kan slippa stå till svars för sitt korrupta handlande bara hon tillräckligt effektivt kan lyckas sopa igen spåren efter sig.

Vi skulle behöva ett granskningsteam bestående av Stefania Maurizi och Janne Josefsson.

Det vill säga arbetet som överåklagare och chef till Utvecklingscentrum Göteborg är ledigt. Den nya tillträder preliminärt 1 april 2018. Det är ungefär vad vi har väntat oss att hon ska gå i pension och att det inte kommer att finnas någon som behöver svara på frågor om myndighetens agerande. "Jag arbetar inte där längre. Jag är bara en privatperson som inte har anledning att svara på några frågor" respektive "Det där var före min tid" från den nya.