Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2014-05-26, 07:52
  #59713
Medlem
Piratpartiet har ju satsat mer på hbtqfrågor. Om de vill vara ett hbtqparti så blir det ju svårt att profilera sig på annat. Just frågor om kön är ju det som gäller nu. Och det kan upplevas som besvärligt att vara jobbig i integritetsfrågor när man vet att man är avlyssnad 24/7/365.
Citera
2014-05-26, 08:24
  #59714
Medlem
espressinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Anna Trobergs kommentar till det dåliga valresultatet i SVT:s valvaka var slätstruken. Christian Engström gjorde ändå ett försök att få upp frågan om nätets frihet igen.

Vore välgörande om någon av piratpartisterna krävde en genomlysning av rättsrötan kring Assange. Börja med frågan varför den svenska åklagaren sitter sysslolös i Göteborg i stället för att genomföra förhöret med Assange.

Anna Troberg och Rickard Falkvinge som själva vittnat i rättsprocessen borde väl för länge sen ha frågat sig varför allting gått i stå?

Piratpartiets förmåga att hantera kritik under Troberg får beskrivas som närmast sekteristiskt! Ett litet parti som PP har inte råd att spola ut kritiken från kärntrupperna med badvattnet, för att i nästa läge bygga om partiet till Ett HBTQ parti. Populistiskt, men inte populärt. Anna Troberg ansvar vilar tungt i detta och Anna ska ta konsekvenserna och avgå. Sätt Amelia eller Engström på att formulera framtiden för PP och återgå till frihetsfrågorna! Att inte ta Assange och Snowden var ett misstag och en strategiskt miss av episka proportioner. Det hade varit ett självspelande piano mellan valen och lyft PP's identitet.

Falkvinge visste, men AA fattade aldrig. Bristen på valstrategi blev allt mer uppenbar ju närmare valet vi kom. Trenden är satt och någon förändring till det bättre fram till riksdagsvalet är en utopi.
Citera
2014-05-26, 09:38
  #59715
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av espressino
Piratpartiets förmåga att hantera kritik under Troberg får beskrivas som närmast sekteristiskt! Ett litet parti som PP har inte råd att spola ut kritiken från kärntrupperna med badvattnet, för att i nästa läge bygga om partiet till Ett HBTQ parti. Populistiskt, men inte populärt. Anna Troberg ansvar vilar tungt i detta och Anna ska ta konsekvenserna och avgå. Sätt Amelia eller Engström på att formulera framtiden för PP och återgå till frihetsfrågorna! Att inte ta Assange och Snowden var ett misstag och en strategiskt miss av episka proportioner. Det hade varit ett självspelande piano mellan valen och lyft PP's identitet.

Falkvinge visste, men AA fattade aldrig. Bristen på valstrategi blev allt mer uppenbar ju närmare valet vi kom. Trenden är satt och någon förändring till det bättre fram till riksdagsvalet är en utopi.

11 maj 2010 attackerades Lars Vilks under en föreläsning i Uppsala. Piratpartiet (jag var medlem då, och jag hade vänner närvarande vid attacken) vägrade ta ställning i frågan. Tonen var snarare att han fick skylla sig själv som retade upp folk.

Nyligen har Anna Troberg varit för domen mot en annan konstnär, Dan Park. Ja, förresten har hon dessutom bestämt att han inte är en konstnär. Detta har hon yttrat via twitter.

På den nivån är det, och har varit länge. Piratpartiet har sedan fyra år svikit det mest väsentliga de borde stå för: ett öppet civilt samhälle, med en fri diskussion både på nätet och i realtid.

Piratpartiet har ett vägval. Vill de vara politruker som använder politik till att utöva social kontroll över folket, till gagn för den styrande eliten? Eller vill de vara den kritiskt tänkande kraft de en gång hade ambitionen att vara?

(FB) Anna Troberg (PP) svarar på frågor

Givetvis är det mest anmärkningsvärda att Piratpartiet inte ligger på frontlinjen vad gäller de massiva avslöjanden om total spaning och kontroll över IT-samhället som Wikileaks, Snowden m. fl har gjort de senaste åren.
Citera
2014-05-26, 22:50
  #59716
Medlem
trenterxs avatar
UKIP blev största politiska parti i brittiska Europavalet. Jag har inte mycket till övers för UKIP, men när det gäller Assanges position i London har dom träffat mitt i prick. Här ett uttalande, 2 år gammalt visserligen, från Gerard Batten, partiets rättspolitiske talesman och medlem av Europaparlamentet, invald nu för tredje gången:

“Under the EAW, British citizens and guests in our country, are no longer protected by our own courts from arbitrary arrest and imprisonment by EU states. On the strength of a piece of paper anyone can be shipped off to a foreign country to languish for months or years in a foreign prison.” "It is not even necessary for the EU state requesting extradition to prefer charges first. Mr Assange is only wanted for questioning for alleged offences. He could have been questioned by a Swedish police officer coming to London or by a telephone or video link.”

Gerard Batten har också insett hur lätt det är att vidarebefordra Assange till USA om han först utelämnas till Sverige. Javisst, Sverige måste fråga UK först, men....

"Under EAW provisions this could not be done without the permission of Britain where he was originally detained – however in these circumstances it would no longer be British judges who decided on his onward extradition to the USA but the Home Secretary. How could we trust our Government, so grovellingly servile to the USA, to resist any pressure to do so?

hela uttalandet:
https://web.archive.org/web/20120622173031/http://www.ukip.org/content/latest-news/2695-assange-forced-into-a-corner-over-eaw
__________________
Senast redigerad av trenterx 2014-05-26 kl. 22:52.
Citera
2014-05-27, 18:25
  #59717
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Varför vill Paul Close / CPS få en kopia från Ny, gällande lagstiftningen som behandlar utlämning från Sverige till Danmark, Finland, Island och Norge?
Kan svaret finnas i journalisten Ryan Gallaghers senaste bloggpost om "Sabu, LulzSec, and the FBI's Secretive WikiLeaks Investigation?"

http://notes.rjgallagher.co.uk/2014/05/sabu-wikileaks-lulzsec-fbi-undercover-sting.html
Citat:
As I reported last year in a piece for Slate, Sabu, while working as an FBI informant in 2011, was in contact with a young WikiLeaks volunteer who had established a close relationship with Assange.

The volunteer, Sigurdur Thordarson, told me that with Assange's approval he set up a line of communication between Sabu, LulzSec, and WikiLeaks. He said he then solicited the hackers to infiltrate computers at the Icelandic Ministry of Finance to find evidence of anti-WikiLeaks sentiment. "That was the first assignment WikiLeaks gave to LulzSec," Thordarson claimed, because the Ministry of Finance had months earlier thwarted an attempt by DataCell, a company that processes WikiLeaks donations, to purchase a large new data center in Reykyavik. The FBI appears to have monitored the exchange between WikiLeaks and LulzSec through Sabu, and a few days later contacted Icelandic authorities to warn them about an imminent cyber attack. Icelandic police travelled to the United States to discuss the matter, according to information published by the country's state prosecutor.

According to Thordarson, the LulzSec hackers eventually turned over some confidential documents to WikiLeaks that related to the US embassy in Iceland, as well as other hacked files, such as a huge trove of emails mined from Syrian government servers that were later released by WikiLeaks. Thordarson alleged that Assange spoke with Sabu over Skype during this time, and he showed me records of chats he had with Sabu that appear to support his version of events. Again, Sabu was secretly working as an FBI informant during his correspondence with WikiLeaks; FBI agents, who were monitoring Sabu's online activity 24/7 and directing his conduct, would have almost certainly been watching over his shoulder during any conversations with Assange or others.

In a bizarre twist, Thordarson himself later became an FBI informant, before he found out that Sabu, too, was working for the Bureau. (You can read the whole crazy backstory here.) WikiLeaks says Thordarson was a rogue operative and has accused the FBI of using "coercion and payments" in an effort to extract information that could be used against its staff in a prosecution. It is unclear whether Assange was personally involved at all in any attempt to solicit the hacking of foreign government computers.

Either way, one thing that is clear and undisputed is that Sabu was in contact with WikiLeaks while he was working for the FBI. And the new court document in Sabu's case strongly suggests to me that the contact was not some random occurrence — rather, it suggests it was part of a concerted FBI undercover sting operation aimed at implicating Assange and his colleagues in criminal activity.

The mention of "a particular subject’s role in soliciting cyber attacks on a foreign government" stood out to me immediately as a likely reference to the Assange-Thordarson-Sabu-Iceland affair, perhaps even intended as a warning shot from the Justice Department that this is an angle still being pursued. WikiLeaks seems to have noticed it, as well, tweeting on Saturday that the document contained an "apparent reference to [an] FBI operation against WL."

It is worth recalling that the FBI and the Justice Dept. still have an active and ongoing criminal investigation into WikiLeaks, a fact that was most recently confirmed just last week. But because of constitutional press freedom protections in the United States under the First Amendment, to prosecute any WikiLeaks staff for their role in publishing leaked classified US government documents would be untenable. That is precisely why it is far more likely that the FBI will be seeking to find other charges it can lay against Assange, such as conspiracy, and that is where I think Sabu comes into the frame. The new court document refers to an "existing investigation" and notes that while the information Sabu gleaned about the cyber attacks being solicited "has not resulted in any prosecutions to date," it remains "extremely significant." [Emphasis added.]

So watch this space. I expect more details about this dramatic debacle are going surface before long — possibly even in an indictment against Assange, if the FBI gets its way.
(mina fetningar)
Citera
2014-05-27, 22:00
  #59718
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HansLucas
Kan svaret finnas i journalisten Ryan Gallaghers senaste bloggpost om "Sabu, LulzSec, and the FBI's Secretive WikiLeaks Investigation?"

http://notes.rjgallagher.co.uk/2014/05/sabu-wikileaks-lulzsec-fbi-undercover-sting.html(mina fetningar)

Tack! Det verkar vara komplicerat att reda ut hur FBI försöker snärja Assange, “a concerted FBI undercover sting operation aimed at implicating Assange and his colleagues in criminal activity.

Några avsnitt ur Gallaghers blogg.

soliciting cyber attacks on a foreign government" stood out to me immediately as a likely reference to the Assange-Thordarson-Sabu-Iceland affair…”

“it is far more likely that the FBI will be seeking to find other charges it can lay against Assange, such as conspiracy, and that is where I think Sabu comes into the frame.

Så de anklagelser mot Assange som förbereds i USA kan handla om ”konspiration för att bedriva cyberattacker mot USA och dess bundsförvanter” eller liknande?

Men hur kommer frågan om utlämning av misstänkta från Sverige till andra nordiska länder in i bilden? Gottfrid Svartholm Warg? Hur ingår i så fall hans aktiviteter i anklagelserna om Wikileaks påstådda konspiration för att bedriva cyberattacker? Och varför behöver GSW sitta i just Danmark?
Citera
2014-05-27, 22:56
  #59719
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Men hur kommer frågan om utlämning av misstänkta från Sverige till andra nordiska länder in i bilden?
Om delar av anklagelserna rör attacker mot isländska mål, så vill man kanske lagföra JA för dessa på Island? En utlämning från Sverige till Island torde vara jämförelsevis okomplicerad.
Citera
2014-05-28, 00:10
  #59720
Medlem
Creaturs avatar
Hypotesen om planerad utlämning till Island är mycket intressant. Samtidigt som fler dokument blir tillgängliga om den hemliga processen mot JA i USA pågår andra skeenden som tillsammans kanske kan rubba den låsta situationen. Moderaterna i Sverige är i fritt fall efter EU-valet, vilket skulle kunna leda till interna läckor om spelet bakom FRA och övervakningen och kanske till och med om partiets roll i JA-affären. Bildt har troligtvis ljugit offentligt när han förnekat att UD stoppat de världsberömda övervakningsavslöjarna att delta i Internetkonferensen i Stockholm, och med många deltagares stora missnöje över konferensens hantering av detta (och de kvinnliga deltagarnas irritation över den fräcka förevändningen att det var för kvinnornas skull), så kan det rentav tänkas att svenska media vågar följa upp Aftonbladets artikel om saken och ställa några hårda frågor till UD. Greenwald har berättat att han kommer att publicera en lista över amerikaner som olagligt avlyssnats av NSA, och här kan rymmas uppseendeväckande namn. Därtill har vi möjligheten att UKIP sätter press angående Storbritanniens syn på asylen. Och lite perifert, men ändå, kokainrättegången avslöjar nu för alla hur orättsäkert Sverige kan vara, vilket kanske kunde väcka en eller annan journalists vilja att granska fler kontroversiella fall. Man kan ju alltid hoppas.
Citera
2014-05-28, 17:52
  #59721
Medlem
Nickelodions avatar
Tidigare har kokainmålet, vars huvudman just släppts, refererats till fler gånger i denna tråd, dels beroende på alla oegentligheter från åklagares/polisers sida och som exempel på att åklagare visst åker utomlands för att förhöra (om det finns en soliga playa i närheten på resmålet).

Nu har Dagens Juridik tagit upp fallet igen och bland kommentarerna finns en jag skulle vilja ta upp.

Citat:
Tortyren - bestående av åratals häktning på några få kvadratmeter, till större delen under isolering - har upphört, för en person. För en annan fortsätter den.

Vi måste prata mer om det här: att vi, i "fina" Sverige, torterar, och om att åklagare, domare och kriminalvårdspersonal dagligen begår kriminella, omänskliga övergrepp.

Vi måste prata mer om etik, om människovärde, om grundlagens förbud mot tortyr och att det faktiskt finns ett ius cogens mot tortyr i internationell rätt. Det sista innebär att alla som deltagit i tortyren kan ställas inför rätta, oaktat den nationella lagstiftningen.

Man måste tala mer om detta på juristutbildningen, så att vi inte utbildar fler samvetslösa dårar, som kan tänka sig att göra vad som helst, bara de får en order. Borde inte universiteten skämmas över sina före detta studenter? Borde man inte skämmas över utbildningens kvalitet när de på fullt allvar tror att man kan vifta bort tortyranklagelser genom att muttra något om "Kollusionsfara"?

Detta är mer aktuellt för GSW än för JA nu men med senaste artikeln från RJG så verkar det som fallen kan tangera eller tom överlappa varandra.

Med tanke på att de "nya" Moderaternas tid vid regeringsmakten snart kommer vara historia så kommer de som agerat å deras vägnar snart inte få något stöd/skydd längre och då bör de alltså betänka: "alla som deltagit i tortyren kan ställas inför rätta, oaktat den nationella lagstiftningen."

Tortyr är enligt United Nations Human Rights: “Indefinite and prolonged solitary confinement, in excess of fifteen days, should also be subject to an absolute prohibition". I Wikipedialänken om ius cogens ovan: The rationale for this is that "the torturer has become, like the pirate and the slave trader before him, hostis humani generis, an enemy of all mankind."

JA satt isolerad 9 dagar på Wandsworth Prison efter MNs EAW och sen ville MN att JA skulle isoleras i väntan på utlämning efter High Court sessionerna, den sista 2012-06-14 (men JA fick istället tid av High Court båda gångerna för att göra ev överklaganden). Väl i Sverige hade JA fått fortsatt isolering. Sammantaget hade det överskridit gränsen för tortyr även för JA.


Den lag som PC på CPS frågade efter i mailet till MN/KR är: Lag (1959:254) om utlämning för brott till Danmark, Finland, Island och Norge. Författningen har upphävts genom: SFS 2011:1165. Jag är ingen jurist men kan den lag-ändringen från 2011 var ytterligare ett beställningsverk från USA?
__________________
Senast redigerad av Nickelodion 2014-05-28 kl. 18:17.
Citera
2014-05-28, 19:15
  #59722
Medlem
Apropå spionage och läckage, när vaknar svenska media och skriver om Facebooks nästa appversion där man vill ha tillstånd att lyssna av din omgivning och spela in via mikrofonen på din mobil?

http://action.sumofus.org/a/Facebook-app-taps-phones/?akid=5478.3759366.U1RA_f&rd=1&sub=fwd&t=1

http://www.ibtimes.com/facebook-microphone-update-store-data-social-media-giant-confirms-new-feature-will-1588916

http://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2014/05/22/facebook-wants-to-listen-in-on-what-youre-doing/

Är det ens lagligt i Sverige?
Citera
2014-05-28, 20:44
  #59723
Medlem
outoftheblues avatar
Hoppas detta platsar i tråden även om det mest handlar om Snowden. Skulle ett självständigt Skottland ge asyl åt Snowden, så måste det ju få konsekvenser för Assanges fångenskap i grannlandet England.

Citat:
HOLYROOD has triggered a major diplomatic row with the US over a proposal to grant asylum to the "traitor" Edward Snowden in the event of independence.

Washington's top intelligence chief even made the incredible claim that Scotland should be more grateful to America for "saving" Europe from the Nazis during the Second World War.

It follows Tuesday's meeting of the Public Petitions Committee where MSPs considered a call for the former National Security Agency (NSA) analyst, who is now being sheltered in Moscow by Vladimir Putin, to be given political asylum in a separate Scotland.

Members of the committee expressed "sympathy" with Snowden's situation and the SNP's John Wilson even went as far to say, if Scotland had the power, he would make the offer now.

läs mer
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2014-05-28 kl. 20:47.
Citera
2014-05-28, 21:27
  #59724
Medlem
Kaitas avatar
Sven Bergman på SVT/UG berättade precis i Aktuellt att utr.min J Ker*y kallar ES för "fegis" som inte kommer hem.

Ett välbekant språkbruk, minst sagt, för oss som följt JA-ärendet. Att mediekampanjen och svartmålningen har sin ursprungskälla i Väst blir så tydligt.

Det skulle behöva sammanställas en vitbok över alla i Sverige som i media talat illa, angripit personen, skitsnackat och hittat på saker om JA. A book of shame...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in