Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Inlägget känns nästan hotfullt gentemot SW.

Tänker på dessa två citat av aeae:
En krans med namn på? Låter som en begravningskrans???Ursäkta om det låter smaklöst men det var min spontana association!


T-101 i T2 syftar på Terminator:

""The Terminator" (also known as the T-800, T-850 or T-101) refers to a number of fictional characters portrayed by Arnold Schwarzenegger – a cyborg,[1] initially portrayed as a programmable assassin and military infiltration unit"
http://en.wikipedia.org/wiki/Terminator_%28character%29


Varför Terminator av alla figurer ? Att jämföra ett påstått våldtäktsoffer med terminator är väl ganska magstark , i synnerhet för aeae som ju menar sig tro helhjärtat på SW:s historia.
Jag menar nog ogillar jag dessa kvinnor men inte fan jämför jag dem med mördarrobotar!!!

Är det nån som har en rimlig förklaring till det här utspelet?

Du rör till det i onödan.

En svensk tingsrätt har på framställan av åklagaren häktat JA i sin frånvaro såsom på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt m.m. Efter att JA överklagat tingsrättens beslut har hovrätten fastställt tingsrättens beslut.

För att få JA förd till svenskt häkte, för förhör och eventuellt åtal eller eljest lagföring (!) så har åklagaren tillställt UK en EAW. I UK har JA själv överlämnat sig till polismyndigheten som gripit honom. I stället för att häkta JA enligt brittisk lag så har brittisk domstol i enlighet med brittisk lag försatt JA på fri fot mot borgen och anmälningsplikt (samt elektronisk fotboja?).


Alldeles oavsett så behövs i Sverige under tiden inte företas någon omhäktningsförhandling. Däremot står det åklagaren närhelst helt fritt att häva häktningen av JA och återkalla EAW:n.

Ovanstående är ett svar på aeaes inlägg om kransen, tydligen var det inte bara jag som gjorde den associationen.

Är du helt säker på det? Jag har börjat läsa om tråden efter Balzebub´s hänvisning. Det är något med min intuition gör att jag har svårt ang SW det är något som inte stämmer. Två äldre poster;

"Nja, McFrog skrev,att den polis han pratade med inte kunde/ville verifiera om det var SW. Och att polisen just då höll på med något rörande EW...om jag minns rätt "
https://www.flashback.org/sp25458257

"Så var det och just där var mcfrog lite extra mystisk i tonen.
Finns det minsta substans i mcfrogs påstående och om det desutom har med topic att göra så är det väl inte omöjligt att denna EW skulle kunna dyka upp som en tredje kvinna, K3. (bra förkortning för alla vet ju hur farligt det är att bestiga K2)."
https://www.flashback.org/sp25458407

Det är kanske ett hot.

Spekulation.
Pekpinne mot operation want https://wikispooks.com/wiki/Operation_Want
I övrigt ganska läskig framtidsdystopi för SW




Spekulation:
SW "skyddade" EW genom PW's försorg, PW tar med SW på lunchen vilket JW tyckte var konstigt, låt JA beundra pattarna och flytta strålkastarljuset från möjlig familjeskandal via media till SW.
EW är inte genomlyst i tråden.
K3 är enligt min tidigare hypotes original honungsfälla som inte behövdes operativt efter Nationalfeministernas inklusive MN och CB`s vilja att utöka våldtäktsbegreppet på JA's bekostnad.
EW är på inget sätt här utpekad som K3, även om hon skulle mottagit JA's mandom. /kvinnor föll som käglor/ fritt översatt från JW.

Var det här första upplysningen om att "T20" kanske inte var 20 år? Här benämns hon "28-åringen" och vi fick även ett antal unika upplysningar. Jag tror att SW var 27 och AA 31 när det skrevs.

https://www.flashback.org/sp25030572

https://www.flashback.org/sp25030710

Desinformatör bjuder på en alternativ fantasihistoria:
https://www.flashback.org/sp25030879

Jag skrev "stöd", BaalZeBub. Och jag nämnde inte SW specifikt.

T20 är också ett läkemedell mot aids. http://en.wikipedia.org/wiki/T20

Och när är JA gripen? Hela EAW mening är att ett Svensk domstolsbeslut skall ha juridiskt innebörd inom EU. Att då låtsas om att man inte har ansvar för det beslutet är en orimligt hållning.

Visst vore det bekvämt som MN att se EAW endast som ett sätt att få JA till Sverige.
Men lagtexten för EAW innebär att en frihetsberövning av en person sker enligt Svenskt lagbeslut.
Att det sker i annat EU land är hela meningen med EAW. Att utöka domstolens beslut om häktning till att gälla inom hela EU. Att effektuera häktning inom hela EU på annan stats domstols iniativ. Baksidan av det myntet måste vara att beslutande domstolen därmed får ansvar för sina handlingar inom det området beslutet gäller. Hela EU.

Och det är där jag menar att Svensk domstolsväsende gör en miss. De tar inte konsekvensen av att de beslut som de gör nu har återverkningar utanför landet men inom EU i och med EU-fördraget.

Inom alla andra verksamheter har EU medlemskapet inneburit förändrade arbetssätt. De måste det också göra för domstolar och åklagare. Och det arbetssättet är som vanligt att både rättigheter och skyldigheter ändras. Nu använder MN EAW i sitt syfte men hon undviker att se vad användandet av EAW innebär i skyldigheter.

Det är inte rimligt att Svenskt domstols beslut kan hålla person frihetsberövad obegränsad tid utan att Svensk lag följes. Det är vad som sker nu när Svenskt rättsväsende inte insett vad en EAW innebär: att annan stat verkställer utfärdande stats beslut. Dvs JA har status frihetsberövad = häktad enligt utfärdande stats regelverk.

När SW outades, fick jag känslan att det skedde för att spekulationerna kring att T20 kunde vara Weideruds dotter skulle upphöra.
Självklart obehagligt av rent privata skäl att bli utpekad, sen kan man fundera över andra orsaker.

EW hade ändrat sina facebookinställningar 24/8, vilket iofs inte behöver vara konstigt när hennes namn dyker upp i tråden: https://www.flashback.org/sp25049339

Jag håller med om dina tolkningar och tycker att slutsatserna låter rimliga.