Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Då fick vi bekräftat, allt är möjligt numera, lägg §41 på minnet.
http://svt.se/ug/20111123091534/poli..._satts_ur_spel

Speciellt intressant att §41 inte finns angivet i RPS egna författningssamling.....
http://www.polisen.se/Global/www%20o...PSFS2007_5.pdf

Sen försvann det 3 inlägg här som var intressanta.....

Efter att ha sett Uppdrag Granskning ikväll så är det väl ingen som längre håller det för sådär jätteorimligt att SW jobbade på uppdrag av SÄPO?

Säger inte ATT hon gjorde det.

Detsamma gäller Anna Ardin. Men där är nog upplägget mer avancerat, med andra hanterare. Det finns en koppling med MUST som utbildade 18-åringen.

Annas bakgrund med Ulf Bjereldkontakten, UD-bakgrunden, kusinen i Afghanistan, Ship-to-Gaza, Paidea, Almedalsseminariet med SÄPOs aanlyschef, den initiala kontakten med Assange och förfrågan om han ville komma till Sverige...

Om AA skulle misstänkas vara angivare direkt till Säpo och därmed indirekt till motståndarna i de kretsar hon nu vistas i, Ship to gaza, Palestinska, Islamska, mfl, riskerar hon att bara försvinna.
De lägger inte fingrarna emellan om de skulle misstänka en infiltratör.

Frågan man osökt ställer sig i sammanhanget är var SW tog vägen?

Frågan är om hon sov på jobbet?


HD prövar inte våldtäkt mot sömndrucken:


http://www.dagensjuridik.se/2011/11/...drucken-flicka

Jag gissar att Mats Gehlins mejlväxlingar är de som är mest intressanta. Johan Hallberg (stationschefen) och Sara Wennerblom (deltog i förhöret av SW, genomförde telefonförhöret med AA) är två personer vars mejlväxling jag skulle vilja läsa (de två är förresten facebook-kompisar med varandra, men ej med Irmeli). Irmelis mejl växling med Mats Gehlin är känd och avslöjande. Kan finnas mer där.



Mejlväxling mellan Åklagarmyndigheten och Klarapolisen sker mellan två myndigheter och borde därför vara offentlig.

Kanonmat...

Tänk om försvarets vittne Göran Rudling inte är naiv alls- som jag tror?

Han är försvarets vittne.. har varit mycket framgångsrik i sitt grävande.
Men bara i fråga om AA... hon hängs ut som "värsta kanonmaten". Claes Borgström också. GR är tvärsäker på sin sak.
I övrigt repeterar han stadspropaganda utan att någonsin ifrågasätta det uppenbart orimliga i det han skriver.
Han påstår att Assange "ljuger" och är "paranoid" - för att han tror sig vara förföljd av CIA?

Han påstår att "affären exploderade i media" för att assange mumblade om konspiration i en norsk tidning? Detta EFTER expressens arikel.Detta skriver GR efter att (han med önskvärd tydlighet visar att) blivit FALSKELIGEN-anklagad för våldtäkt. Att anklagelserna var PÅHITTADE resp icke-existerande?
Siten "samtycke.nu" skapades i maj 2010.

(En månad efter releasen av www.collateralmurder.com )

Första inlägget är inte mycket att hänga i julgran om man så säger.

OM göran rudling har haft någon som helst kontakt med interrätesetjänst i hela sitt liv... kan han INTE vara så naiv som han framstår. Då ljuger han.

Vad vet vi mer om denne man?

Göran rudlings attityd:

https://www.flashback.org/p34104475#p34104475

Efter att ha sett UG drar jag slutsatsen att säkerhetspolisen är en stat i staten och att man har institutionaliserat en systematisk omdömeslöshet och hänsynslöshet i utnyttjande av ungdomar och yngre vuxna.

Även Göran Lambertz framstod som ett praktpucko i sina bortförklaringar, även om det var stort av honom att inse - fast frågan är om han verkligen insåg - att hans utredning har legitimerat säkerhetspolisens hänsynslöshet. Det fanns åtminstone ett ord som jag saknade: personalansvar.

Hur svårt hade det varit för säkerhetspolisen att låta "Magnus" få ett anställningsavtal med förespegling om civilt uppdrag och som gav honom rätt till alla socialförsäkringsrättsliga förmåner som vem som helst.

Men ytterst faller ansvaret på riksdagen och regeringen. Det blir en politisk fråga när en myndighet kan bete sig på detta extremt klandervärda sätt utan stöd i lag.

Ja, men det beror på vad det gäller; det skulle faktiskt kunna klassificeras som arbetsmaterial som går på ett slags remiss. Men vid tveksamma fall kan man ju tycka att huvudregeln ska gälla - offentlighet!

Eventuella mejl mellan SKL och Klarapolisen borde i så fall även vara offentliga.

Boris Belunic öppnade dörrarna för Erik Laakso. Laakso skrev försåtligt om Assangefallet utifrån egna erfarenheter av gråzonssex. Han skrev i Boris kulturmagasin "Voltaire" några dagar efter våldtäktsanklagelserna. Det blev urtypen för #prataomdet -artiklarna. Tilläggas kan att Laakso också jobbat för Prime inom (s).

Nu är Boris själv i knipa. Boris elbolag "Kraft och Kultur" polisanmäls för förskingring i miljardklassen.
http://www.mentoronline.se/iuware.as...0&ssoid=147066

Dessa marxister som inte vill veta av skillnaden mellan "mitt" och "ditt". Den förskingringen blir något att #prataomdet!

Jag måste för övrigt säga att teorin om att Wikileaks ingår i en konspiration mot allmänheten låter väsentligt mer foliehattig än någon av de andra teorierna.