Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

AA bjöd in JA via Twitter. När JA tackade ja, började AA sända pressreleasar/inbjudningar via Twitter med a priori för pressen. Det finns screenshots på AA:s twitter-meddelanden.

Hon måste - på broderskaparnas uppdrag - ha börjat bjuda in honom via Twitter efter Afghan War Logs som publicerades med buller & bång den 26 juli. Julian stannade kvar i London men letade efter en exit då han inte kände sig helt trygg i UK och kände ett starkt stöd från Sverige. Därför kom AA:s inbjudan som manna från himlen och erbjöd ett tryggt sätt att komma in i landet Sverige. Så beskriver JW det hela.

Klicka på den här länken - som oxå finns i min signatur - finns hela Assange-Sweden-sagan från dag 1 med tweetar, videoclips & bilder och bakgrundsinfo. Det är som en Assange-Sweden Library.

http://rixstep.com/assange.xml

Funkar inte för mig att komma åt länken?

AA bjöd in JA via Twitter. När JA tackade ja, började AA sända pressreleasar/inbjudningar via Twitter med a priori för pressen. Det finns screenshots på AA:s twitter-meddelanden.

Hon måste - på broderskaparnas uppdrag - ha börjat bjuda in honom via Twitter efter Afghan War Logs som publicerades med buller & bång den 26 juli. Julian stannade kvar i London men letade efter en exit då han inte kände sig helt trygg i UK och kände ett starkt stöd från Sverige. Därför kom AA:s inbjudan som manna från himlen och erbjöd ett tryggt sätt att komma in i landet Sverige. Så beskriver JW det hela.

Klicka på den här länken - som oxå finns i min signatur - finns hela Assange-Sweden-sagan från dag 1 med tweetar, videoclips & bilder och bakgrundsinfo. Det är som en Assange-Sweden Library.

http://rixstep.com/1/

Kan detta hjälpa Janeman?
Tror fortfarande att Ardinkondomens uppdykande är viktigt om än inte centralt. Observera att hon i telefonförhöret 21 aug säger att "hon tror att hon har kvar kondomen hemma och skall undersöka detta". Hon vet alltså inte säkert. Vilket datum den sedan dyker upp hos Gehlin är oklart. Helt visst skickas AA-kondomen och SW-dito till SKL 25 aug.
Med SW är det inga konstigheter och SKL:s analyser styrker att hon haft sex med JA.
Konstigheterna uppstår vid analysen av AA:s "tekniska bevis". Men detta ligger som sagt nästan två månader fram i tiden.

Vad bygger jag mitt resonemang på om CB:s hänfallenhet över AA-fyndet och att det får en framskjuten plats i hans begäran om överprövning?
CB vet att MN ska ta beslut om överprövning 31 aug. SW-kondomen är redan etablerad och sannolikt känd av EF som ansåg den vara ett bevis utan värde. Båda parterna hade ju bekräftat samtyckt sex.
Där finns inget nytt att hämta för CB vid en överprövnng. So what´s new?

Vad är det som dyker upp och som får CB att kontakta MN och be henne att skjuta upp beslutet en dag, dvs till 1 sept? Jag erinrar om mitt eget och andras resonermang om betydelsen av stödbevisning.

Detta är mejlväxling mellan Gehlin och CB 26 aug. Den menar jag visar att om CB inte visste det tidigare så fick han i vart fall besked om AA:s "fynd" den dagen:

mats-e.gehlin@polisen.se
2010 08 26 09:17
Till: claes.borgstrom@advbyra.se
Ärende: Test
Svara på detta så jag vet att det landar rätt.
Med vänliga hälsningar
Mats Gehlin
Kriminalinspektör

Svar: claes.borgstrom@advbyra.se 8/26/2010 09:31
Det är rätt adress.
Claes Borgström

Från: Mats Gehlin
Till: claes.borgstrom@advbyra.se
Ärende: Svar ang test
Bifogade filer: PM pdf
Här kommer PM
Med vänliga hälsningar
Mats Gehlin
Kriminalinspektör

Jag överlåter åt läsekretsen att analysera vidare. Mejlen är autentiska.

... kommer jag att svara som salig Utterström när landshövdingen frågade om han var trött.
[...]
Jag har fått nog av alla påhopp om dolda dagordningar. Det finns en oginhet i spalterna.
Goodbye FB

Kanske kan detta kasta ljus över Irmeli Krans klagan över att hon måndag 23 aug inte får tillgång till det förhör hon gjorde med SF fredag 20 aug.

Det behöver inte vara några spöken på vinden. Läs detta mejl 23 aug från Mats Gehlin till Eva Finné:

Från: Mats Gehlin
Till: eva.finne@aklagare.se
Datum: 8/23/2010 10:26
Ärende: AM 131226-10

"Hej Eva
Jag har fått äran att hantera detta ärende. Jag har knappat ut mig på Tjänsteärende för att få arbeta. Journalister ringer från jordens alla hörn!!!
Jag har utökat åtkomstskyddet DUR2. Skulle behöva en sekretess stämpel på ärendet. Alla vill åt anmälan.
Kontakta mig på XXX-XXXXXX så fort som möjligt.
Härlig måndag!!!!!!
Med vänliga hälsningar
Mats Gehlin
Kriminalinspektör
XX-XXXXXXX, XXX-XXXXXX "

Detta mejl skulle kunna förklara varför IK inte får tillgång till sitt eget förhör med SF. Däremot säger det ingenting om eventuella ändringar eller tillägg till ursprungsförhöret. Kanske finns en aturlig förklaring.
IK har i ett mejl till mig antytt att "detta är inte så konstigt som det verkar". Sen bröt hon kontakten för gott, som det verkar. Någon ytterligare kommentar eller förklaring ar hon inte velat ge till mig.

Intressant!

Det var ju väldigt få som inte var press som fick plats på seminariet, eftersom det blev fullbokat mycket fort. Trots det fanns SW med på listan över de som fått plats. Hon måste alltså med stor sannolikhet nåtts av dessa tidiga twitter från AA.

Det är något konstigt med detta datum, den 23:e. Irmeli skrev in förhöret med SW den 26 augusti (a busy day!). Varför klagar hon den 23:e att hon inte kommer in i sitt eget förhör. Ägde inte mejlväxlingen mellan henne och Mats Gehlin om att göra "behövliga förändringar" rum den 26:e?

P.S. Publicistklubben -du har bidragit med värdefull info - tappa inte sugen - vi behövs alla för att visa på rättsrötan

Intressant!

Det var ju väldigt få som inte var press som fick plats på seminariet, eftersom det blev fullbokat mycket fort. Trots det fanns SW med på listan över de som fått plats. Hon måste alltså med stor sannolikhet nåtts av dessa tidiga twitter från AA.

Det är något konstigt med detta datum, den 23:e. Irmeli skrev in förhöret med SW den 26 augusti (a busy day!). Varför klagar hon den 23:e att hon inte kommer in i sitt eget förhör. Ägde inte mejlväxlingen mellan henne och Mats Gehlin om att göra "behövliga förändringar" rum den 26:e?

P.S. Publicistklubben -du har bidragit med värdefull info - tappa inte sugen - vi behövs alla för att visa på rättsrötan

Det är något konstigt med detta datum, den 23:e. Irmeli skrev in förhöret med SW den 26 augusti (a busy day!). Varför klagar hon den 23:e att hon inte kommer in i sitt eget förhör. Ägde inte mejlväxlingen mellan henne och Mats Gehlin om att göra "behövliga förändringar" rum den 26:e?

P.S. Publicistklubben -du har bidragit med värdefull info - tappa inte sugen - vi behövs alla för att visa på rättsrötan