Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

AA tyckte det var obehagligt att han höll henne nere med sin kroppsvikt den 14 augusti.

Hon har tidigare sagt att hon inte var rädd och han använde inte våld. Varför knuffade hon inte bort honom (han inte ut att vara stor och stark) och varför hade hon sex med honom igen den 18 augusti.

Längre video med bl a Jemima Khan efter beslutet att inte tillåta borgen :

http://www.youtube.com/watch?v=lAQejrsVpGY

Jag tolkar det först på samma sätt som du men vid närmare eftertanke kommer jag på att de kanske menar att EAW inte får användas för att få tag på vittnen till brott.

Har hans debattartikel varit uppe ännu? Väldigt intressant läsning. Sammanfattar läget kring Wikileaks bra.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article8240883.ab

Under sexakten är det inte ovanligt att killen ibland är på topp och då har sin kroppsvikt på kvinnan. Ardinskan har verkligen en konstig uppfattningen i allt, speciellt om könsrelationer.

Vad gör vi, ännu fria, människor när han blir utlämnad till USA? För det kommer han att bli.

http://www.guardian.co.uk/news/blog/2010/dec/07/wikileaks-us-embassy-cables-live-updates/print

http://www.#ikileaks.ch/ #=w

Hej,

Jag har inte kunnat följa tråden de senaste veckorna pga. avstängning från fb. Men jag sitter och tittar på Sky news och de säger att han anklagas för följande.

Mot Anna Ardin: Särat på hennes ben mot hennes vilja och haft sex utan kondom utan hennes vetskap.
Mot B: Våldtäkt.

På dig låter det som om att han är en average guy och utbytbar. Min uppfattning är att han har en ovanlig samling av egenskaper som gör honom destinerad till hjältedåd.

ovanligt intelligent, modig, förmåga att kontrollera sin rädsla som alla har, hög grad av integritet, moralisk, etisk, kompromisslös, ställer sig på den lille mannens sida, okorrumperad, elokvent, oerhört kunnig - listan kan göras lång.

De här egenskaperna skiner igenom som en röd tråd i hans vuxna och tonåriga liv.

Du Callas, vet du den exakta tiden när åklagaren släppte detta ?
Du har postat denna tråd 14:51, överläggningarna startade väl 15:10 svensk tid (14:10 där).

Så hur i h-e kan då Marianne Ny läsa upp ett färdigt manus (enligt folk på plats) på sin egen "presskonferens" 16:45 svensk tid som bl.a avhandlade att JA ska finnas i förvar fram tills den 14/12, när domen blev känd c:a 15:30-45, visserligen ligger hon 1,15tim tillgodo, men snacket går att folket i Gtbg visste utgången redan när NY:s pressrelease gick ut.

Om det kan klarläggas att Gtbg visste om domen redan när pressreleasen las ut, snackar vi ju då om en s.k "läggmatch", domen var ju då redan klar innan JA ens klivit in i båset och startat förhandlingen.

Sen har aklagare.se legat nere ett bra tag nu, överbelastning eller någon som härsknat till ?
Edit: Konfimerad attack mot aklagare.se från JA:s vänner, police.se lär väl gå ned snart också....

The website of the Swedish prosecution authority appears to be under attack by the group on online activists understood to be targetting all anti-WikiLeaks companies or departments.

Each of the six companies, including Amazon and eBay, that have severed ties with Assange and WikiLeaks in past weeks following political pressure have quickly become the subject of sustained online assaults from the group known only as Anonymous. It took just hours for the Swiss bank, Post Finance, to be brought offline after announcing that it was closing Assange's account on Monday.

The distributed denial of service attacks (DDoS) overload a website's servers with requests to load. Depending on how much demand the servers can withstand – a beneficial facet of larger companies such as Amazon – the site will either take longer than usual to load or be brought completely offline for a period. Anonymous has gained notoriety for attacks on copyright-enforcement agencies and some of the world's largest record labels.

Den här typen av frågor hör egentligen hemma i en annan tråd, men Wikileaks är större än JA, och nu när bollen är i rullning, så är det upp till resten av oss att se till att det blir en lavin.

Pressfriheten och yttrandefriheten är de enda verktygen medborgarna har för att granska makthavarna, och om makthavarna inte går med på att granskas, så får vi snällt förklara att de inte behöver oroa sig om de inte har något att dölja.

Edit:
Så med andra ord så är det kört om någon lönnmördare med amerikansk accent och utan papper sätter en kula genom skallen på JA? Då är det slut på det roliga och alla kan gå hem?

Kortsiktigt så måste vi ge vårt stöd till Wikileaks. Men det viktigaste är att långsiktigt verka för att de personer som motarbetar wikileaks tappar sin makt. Dvs vid nästa val så bör man rösta på PP eller något annat parti som tar avstånd från det som nu håller på. Alliansen och iaf sossarna är ju av samma skrot och korn. De kan man inte rösta på.

Försök fatta att mycket av stödet, är ett personligt stöd till just Julian Assange. Många är imponerade av hans storartade personlighet.

Om JA skulle mördas, kan rörelsen sammanfalla, ja eller tyna bort. Han är grundaren, hjärnan, själ och hjärta i projektet. Han har alltså övertalat 10.000-tals människor att arbeta gratis och stödja WL enbart p g a en idé och hans personliga karisma. 5 stycken inkl honom, har arbetat på heltid, helt gratis, under flera år för honom och försörjt sig på besparingar.

Först nu har man börjat betala en del av dessa heltidsanställda, dock inte JA själv.