Är engelska spelare överskattade?

Är dom det? England är ju guldfavorit inför varenda jävla mästerskap, 2010 fick man ens knappt pengarna tillbaka på England som vinnare.

För 10 år sedan snackades det om att Owen var i klass med Ronaldo, i år säger okunniga anglofiler att Rooney är minst lika bra som CR7 och Messi.

För 7-8 år sen sas det att Beckham skulle peta Figo eller Zidane, Beckham måste förövrigt vara historiens mest överskattade spelare.

För ett halvår sedan sas det att endast Brasilien hade en bättre målvakt än England i VM

Cole var tygliden världens bästa ytterback

Jag startat tråden efter att ha kollat igenom bästa mittbackstråden där föga förvånande Lord John Terry nämns.

Jag kan räkna upp minst 6-7 anfallare som är bättre än Sir Rooney, ett tiotal mittbackar som är bättre än Lord John Terry, 150 målvakter som är bättre än deras medelmåtta, ett tiotal ytterbackar som är bättre än negern Cole...


Varför är Englands spelare överskattade?

Du blev alltså så upprörd över att John Terry nämndes i mittbackstråden att du var tvungen att starta den här tråden?

Att Terry räknas in bland världens främsta mittbackar beror på att ända sedan han kom fram under Ruud Gullit så har Chelsea varit bland världens bästa fotbollslag, köpelag eller ej. Spelare har kommit & gått men Terry har styrt där bak som kapten för skutan. Chelsea har varit synonymt med betongförsvar.

Då är det väl inte konstigt att han räknas som en av de bästa mittbackarna?

Men visst är Englands landslag överskattat generellt sett. Mitt problem är att jag varannan sommar spelar bort allt jag äger på guld för England. Både på kronofogden, pantbanken, socialen, psykiatrin & centret för spelmissbrukare var personalen dock väldigt förstående. Alla där hade nämligen också England som storfavorit varje år & de tyckte att det på förhand verkade vara en god investering att satsa rubb & stubb på De Engelska Lejonen. Jag menar: "Two World Wars & One World Cup"! Kan det gå fel egentligen?

borde inte Beckham anses som underskattad?

Jag tror en del av problemet med englands landslag är att dom saknar riktigt bra man mot man spelare som tex spanien eller holland har sen har dom inte samma disciplin som tyskarna,kanske pga att dom är ärkefiender i sin klubblag större delen av året. Kan nog vara svårt att underordna sig laget i den situationen. Terry är def en av världens bästa backar och Gerrard är topp 3 av centrala mittfältare i världen.

En del engelska spelare är överskattade och andra är underskattade liksom bland alla andra nationaliteter. Dessutom tar du de mest extrema åsikterna och hävdar att majoriteten tycker så. Din perceptionsförmåga av verkligheten är nästan icke-existerande.

Det tvivlar jag inte på att du kan. Eftersom att skicklighet är en definitionsfråga och det är du som definierar när du räknar upp dessa spelare. Jag kan dock inte räkna upp 6 anfallare som är bättre än Rooney, inte en enda mittback som är bättre än JT och definitivt inte 150 målvakter som är bättre än Joe Hart. Samma resonemang gäller faktiskt även Cole för min del.


Här gör du ett ställningstagande jag inte håller med om. Jag anser inte att engelska spelare överlag är överskattade. Jag tycker snarare att de får alldeles för mycket skit som individer pga att de inte presterar tillsammans i landslaget.

Ja det är dem. Det är de utländska spelarna som gör PL till världens bästa liga. Engelsmännen överskattas då eftersom de är i sin liga som är världens bästa tack vare importerna. Därför spelare som Terry är så sjukt överskattade, för att han spelar med 8+ andra utländska spelare i startelvan som gör laget bäst och vinner ligan.

England har ett antal individuellt skickliga spelare, men som lag är man uppenbarligen inte bättre än vad resultaten visar.

Att Premier Leauge rankas som världens främsta liga beror till stor del på de utländska importspelarna.

I loled.

Svar på TS frågeställning: ett rungande JA. Tumregeln är att engelska spelare är ungefär hälften så bra som deras rykte gör gällande i engelsk fotbollsmedia och i förlängningen all annan fotbollsmedia som apar efter (Sporthoran är ett tydligt exempel). Vi minns alla hur det hette att "Wayne Ronny kommer att dominera VM som Maradona 86 eller Pele 70" i den TT-artikel som skickades ut till landsortstidningarna. Löjeväckande men likväl stor humor!

Jag håller med till 100%, att hävda något annat är horribelt dumt. Men man måste ju samtidigt berömma PL för att ha marknadsfört spelarna på detta sätt som fått speciellt tror jag skandinaver att tokrunka direkt de hör om Rooney och Gerrard. Folk från resten av Europa är inte på något sätt så naiva som vi nordbor i detta fall, utan vad jag sett och hört så håller de sig betydligt mer objektiva.

Naturligtvis är de det. Det finns antagligen ingenting som någonsin någon gång överskattats mer än det engelska fotbollslandslaget, engelska spelare och det engelska spelsystemet. Det har till och med Sverige (tack och lov) insett varför uppvisningen mot Skottland ligger till grund för hur växelspelet mellan Lennartsson/Hamrén bygger upp spelet efter Barcas modell.

Det hindrar emellertid inte från att man kan hålla kvar de "gamla traditionerna" och efter senaste engelska fiaskot så gick Viasat på aggressiven och kör nu "Worlds best league" varje reklamavsnitt de får möjlighet till. Stackars Rit-Ola fick ljuga i vinjetten om bästa spelarna, bästa spelet, bästa ligan etc. etc. Inte ens engelsmännen själva har så höga tankar om de som hjärntvättade svenskar har.

Skall jag titta i spåkulan så vill man pumpa upp hypen lagom till EM så att ett England som övertygar mot Uzbekistan, Vatikanstaten, San Marino och Montenegro blir skyhöga guldfavoriter.



Ditt problem är att du kör med önsketänkanden när du satsar och spelar. Om du inte slutar upp med det kommer du vara råpank. En fuskseger 1967 e.Kr borde till och med få så överseende anhängare som du att bli kritisk. Vad gäller världskrigen är det skrämmande likt situationen i ligan, de hade inte klarat sig utan andra, oavsett hur uselt förberedda anfallarna var.

Engelsmännens status gynnas självklart av att PL är världens bästa liga.
Dock så betyder det inte att England saknar världsspelare. John Terry är en av de kanske 3-5 bästa mittbackarna, A. Cole är nog världens bästa vänsterback och Rooney är en världsforward (han är verkligen inte den bästa, men en stjärna likaså). Spelare som Ferdinand, Gerrard och Lampard har även de visat att de tillhör den absoluta världstoppen.
Dessa spelare behöver inte bevisa något för dig då de presterat både i sina ligor och CL redan.
Ser du inte det så säger det allt om din perceptionsfråga och objektivitet, frågan är egentligen om du är intresserad av att diskutera något eller bara tvinga fram din åsikt? Du brukar ju blunda för det flesta som motsäger dina "fakta".