Evolutionsteorin - Baserat på antydningar?

Kan du vara vänlig och förklara vad det skulle ha med evolutionsteorin att göra?
Det är faktiskt det som är ämnet för denna diskussion, eller menar du att evolutionsteorin påstår att gud skapade en apa som sin avbild och att den apan sedan utvecklades till dagens människa?

Evolutionsteorin ur ett rent vetenskapligt perspektiv är evidensbaserad. Bedrivs diskussionen i religionsforumet så måste ambitionen vara att pussla ihop evolution och skapelseteori, annars hör tråden hemma i papperskorgen.

Tråden började med att ifrågasätta evolutionsteorin från ett perspektiv av att den är kritik av troende, därav hade den viss förankring i religionsforumet.
Så håll dig till evolutionsteorin och dess eventuella kritik av troende, om du vill fortsätta diskutera.
Att pussla ihop bibelns skapelseberättelse med evolutionsteorin, som du föreslår, går inte att göra utan att ändra på den ena eller den andra eller båda.

Problemet med den teorin är att både råttan, apan och människan uppenbarligen finns idag.

På vilket sätt är det ett "problem"? Och för vem?

Gäller inte längre teorin att människan klev upp ur havet?
Det var någon form av vattendjur som blev människa.

Du ser inte problemet med att vi både utvecklades ur råttan, och att råttan fortfarande finns kvar?

Nej. Varför/hur är det ett "problem"?

Inte för mig, men för den som ska förklara hur människan utvecklades ur råttan, samtidigt som råttan står bredvid och lyssnar.

Vilken råtta är det du refererar till, och på vilket sätt blir dennas "lyssnande" till evolutionsteorin ett problem?

Glöm att råttan står bredvid och lyssnar.
Förklara resten istället.

Och med "resten" avser du ... hela evolutionsteorin?