Såg i avsnitt 4 att Kadir Kaymaz (Carl Övberg) är med i programmet. Synd bara att han inte pratade om svanhalsventilerna som han såg spruta vatten. Hade varit intressant om du kunnat visa på ritningarna ganska exakt var det hände.
Coolt att Kadir ser lite ut som en proggare från 70 talet.
Att en tidning avpublicerar en artikel i ett ämne på uppsegling är mycket anmärkningsvärt
En tidning lever på klick och att välja att ta bort en artikel som lär få massor av klick kräver en del tankeverksamhet och beslut av en chefredaktör och kanske en ekonomichef.
Märkligt. Pressfrihet osv
Eftersom artikeln publicerades 10 augusti/2015 och sen uppdaterades 13 nov året efter 2016 har "någon" haft synpunkter på innehållet, och nu 4 år senare rök artikeln helt i samband med nya avslöjanden, vilket är högst intressant, google cache skulle precis dumpa artikeln, det här gick att rädda:
Publicerad 10 augusti 2015, kl. 16:15
Uppdaterad 13 november 2016, kl. 21:50 (mkt ovanligt att editera över 1 år senare)
Djursholmsbon Jan Grafström var med om Estonias förlisning - och överlevde.
Han var med när Estonia förliste
Jan Grafström, 64 år, blickar tillbaka på sina upplevelser en höstdag för 21 år sedan. Jan Grafström och hustrun Carin som till en början inte visste om Jan var med på Estonia eller inte. Hunden heter Selma.
Jan Grafström, 64 år, blickar tillbaka på sina upplevelser en höstdag för 21 år sedan. Jan Grafström och hustrun Carin som till en början inte visste om Jan var med på Estonia eller inte. Hunden heter Selma.
Den där natten för 21 år sedan har satt spår. I dag övernattar han aldrig i hytt på en båt.
– De som bodde i hytt och hade lagt sig, klarade sig inte.
Det har gått mer än två decennier sedan den största färjekatastrofen i Norden inträffade. Jan Grafström var med och är glad att han överlevde.Han berättar att han då var 43 år, civilekonom och som sådan hade han inspekterat ett sågverk i Estland med två kollegor. Vid 18-tiden på kvällen steg de på färjan för att åka hem till Sverige.
De åt middag och gick sedan till en av färjans barer där det var karaoke ledd av trubaduren Pierre Isacsson. Ett gäng från Statoil sjöng Trettiofyran. Vid 24-tiden, svensk tid, började båten utan förvarning att luta.
– Det kom mycket plötsligt. Först kom en lutning och så efter en halv minut ännu en som var mycket värre. Hyllskåpen öppnade sig, flaskor åkte ner på golvet och bord föll omkull.
Han minns att kvinnan i baren såg på honom med skräckslagna ögon.
– Det blev plötsligt så dramatiskt och folk började springa ut. Det var uppenbart att något inte stod rätt till.
Jan Grafström sprang, likt alla andra, mot trappan som ledde till yttre däck två våningar upp. Golvet lutade i uppförsbacke och den tunga dörren till yttre däck tvingades han lyfta uppåt. Därute langades flytvästar.
– Det var kaotiskt från början. Inga rop i högtalare och inga sirener. Det gick så fort så ingen hann väl reagera. En del var panikslagna, andra var apatiska och någon stod och mässade på estniska.
Ungefär 20 minuter efter att färjan börjat luta låg den på ena sidan. Jan Grafströms kollega, som sedan försvann i vågorna, föreslog att de skulle klättra högre upp på färjan, till skorstenen.
– Allt blev inställt på att överleva. Det var reptilhjärnan som styrde.
Uppe vid skorstenen blev de bortspolade av en kraftig våg.
– Jag slog i ett räcke och fastnade med ett ben, men kom loss och upp till ytan.
Han såg en flotte och simmade till den, fortfarande med yllekavajen på sig. Han hade tidigare bestämt sig för att behålla den på för att slippa frysa.
– Jag blev hjälpt upp på flotten vars tak hade sjunkit in. Sen kom det en stor våg och jag for i igen. Jag tror den stora vågen kom när fartyget sjönk.
Det hade då gått 35 minuter efter att färjan börjat luta. Jan Grafström lyckades återigen ta sig upp på flotten som nu låg upp och ner med vatten i botten.
– Man låg och höll i sig i ett rep så gott det gick. Vid ett tillfälle när jag tittade upp såg jag en färja. Men färjan hade ingen utrusning att ta upp oss med.
Halv sex på morgonen kom en finsk helikopter till undsättning och förde dem till finska Hangö. Då hade en av de fem personerna på flotten avlidit.
– Det var kanske nio, tio grader i vattnet. Man var avtrubbad och bortdomnad när räddningen kom. När min temperatur senare började stiga började jag skaka, minns Jan Grafström.
Hemkommen till Djursholm fick han gå till en granne vars make, en fyrabarnspappa, hade omkommit vid katastrofen.
– Det var extra traumatiskt. Vi hade barn i samma klass.
Medförde upplevelsen med Estonia en vändpunkt för dig?
– Kanske på ett subtilt sätt. Några år efter katastrofen bytte jag yrkesbana och började jobba på Sida.
Jan Grafström undviker att vistas i båthytter efter förlisningen.
– Jag reser ogärna i hytter och aldrig i hytter utan fönster.
Hur ser du på händelsen i dag?
– Den känns overklig. Jag kan fråga mig om jag verkligen var med.
Fakta
Estoniakatastrofen var en stor sjöolycka i Östersjön den 28 september 1994, då färja och passagerarfartyget M/S Estonia förliste efter att fartygets bogvisir lossnat i hårt väder på öppet hav under färd från Tallin till Stockholm.Ombord fanns 989 personer, varav 852 förolyckades.
Av den största nationalitetsgruppen svenskar omkom 501 av 552 ombord. Olyckan är den genom tiderna största fartygskatastrofen i fredstid i nordiska farvatten.
maj-britt.wahlberg@mitti.se
10 augusti 2015, kl. 16:15
Ni som tror på en konspiration...
Vilka tror ni är inblandade?
Hur får man konspirationen att leva vidare genom nya regeringsskiften och riksdagsmajoriteter?
De M-ledamöter som nu kräver alla kort på bordet, är de med i konspirationen och spelar ett spel eller hsr någon missat att tala om för dem vad som gäller?
Här är ju dessutom två andra demokratiska länder inblandade? Nu verkar det ju vara någon estländare som hävdar att det var en rent svensk mörkläggning där man toklurade esterna och finnarna. Visst, Estland var en ganska ny och kanske osäker stat då men borde inte Finland genomskådat?
På frågan om Löfvén uteslutar nya dykningar så uteslutar han ingenting men han utesluter samtidigt ändring av lagen om gravfriden, vilken utesluter dykningar. Snurrigt värre
Har precis sett färdigt dokumentären och jag kan tveklöst konstatera att informationen är avgörande för att äntligen få till en ny granskning av förlisningen.
Det som nu blir extremt viktigt är att inte låta Sverige ånyo begrava allt i juridisk, politisk och etisk byråkrati. Nu är det action som gäller - vi behöver genast få till nya dykningar på vraket som i detalj och med hög precision dokumenterar alla som tidigare hemlighållits. Vi får inte landa i en situation där vi återigen tillsätter en rad olika experter som på egen hand tillåts förhala processen och därefter får mandat på att återge 'sanningen'. Jag säger det igen - nu är det tamejfan action som gäller!
Det finns fortfarande en gigantisk mängd frågetecken som behöver besvaras och det som nu har lyfts fram är helt enkelt för stort för att någonsin kunna förklaras bort. Sveriges regeringen har ett enormt ansvar i detta och de kommer inte att komma undan lika enkelt denna gången. Domen kommer att vara skoningslös närhelst den faller. Men den kommer, var så säkra på det!
Men vi kan inte acceptera att regeringen bara ska ignorera detta och fortsätta som vanligt. Vi måste få fram sanningen och inte ta några konstiga svar och det vanliga politikersnacket och hyckleriet
Men vi kan inte acceptera att regeringen bara ska ignorera detta och fortsätta som vanligt. Vi måste få fram sanningen och inte ta några konstiga svar och det vanliga politikersnacket och hyckleriet
Exakt. Visa handlingskraft och spela med öppna kort för en gångs skull. Om det skulle visa sig att vi återigen vill lägga locket på så blir ytterst upp till Estland att kräva en ny utredning och att den föregående betraktas som falsk och fylld till bredden med lögner. Det måste till en ny och korrekt granskning där de nya fynden tas på största allvar och undersöks i detalj.
Ni som tror på en konspiration...
Vilka tror ni är inblandade?
Hur får man konspirationen att leva vidare genom nya regeringsskiften och riksdagsmajoriteter?
De M-ledamöter som nu kräver alla kort på bordet, är de med i konspirationen och spelar ett spel eller hsr någon missat att tala om för dem vad som gäller?
Här är ju dessutom två andra demokratiska länder inblandade? Nu verkar det ju vara någon estländare som hävdar att det var en rent svensk mörkläggning där man toklurade esterna och finnarna. Visst, Estland var en ganska ny och kanske osäker stat då men borde inte Finland genomskådat?
Med tanke på sina NATO-kontakter och att han satt som statsminister under smugglingarna lär ju Carl Bildt inte vara jätteoskyldig. Gissar att nymoderaterna som ställer krav på transparens är lyckligt ovetandes om gammelmoderaternas inblandning.
Edit: Om Bildt med M har tabbat sig så förjävligt att S-regeringen bestämmer sig för att mörka det så måste det betyda att Sveriges säkerhet verkligen har stått eller fortfarande står på spel.
__________________
Senast redigerad av Obamas-husalv 2020-09-30 kl. 21:21.
