SVT Rapport tipsar illegala invandrare om 4-årsregeln: Sök asyl igen!

Ca 20:45 in i dagens Rapport tipsar man "papperslösa" om den sk 4-årsregeln som gör att även om man levt här illegalt hela tiden har rätt att söka asyl igen då avvisningsbeslut preskriberas efter fyra år. Tydligen är det många illegala invandrare som missat denna finurliga regel som gör att man förutom att få en chans att få ett nytt prövande också får upp till 10 månader där man rätt att ta del av svensk välfärd med vård och skola igen. Det sista är väl emellertid snart inget problem eftersom flera partier vill se att "papperslösa" får ta del av svensk välfärd även om man vistas här illegalt...

Att diskutera: Är det rimligt att denna 4-årsregel finns och ska den gälla även om man inte följt vad som beslutats första gången, d.v.s. man har stannat kvar i landet illegalt när man fått nekad asyl?

Victor Cifuentes från "internationell flyktingcentruminformation" hävdar tvärsäkert i inslaget att regeln inte leder till att fler stannar här illegalt, tror ni han har rätt?

har de vistats här illegalt ska de flygas ut, och stanna där.

Är så trött på dessa äckliga parasiter och den minoritet vänstermänniskor som så gärna vill ha dem här.

Fast de papperslösa som vistas här illegalt idag har ju bara rätt till akutvård, som de själva dessutom måste betala ur egen ficka?

De kan ju knappast vara så klåfingriga som er nationalister, då de blir utvisade ur Sverige om Polisen plockar dem, så jag ser inte riktigt hur de parasiterar på samhället då?

Dessutom är det väl inte så svårt att göra en snabb omprövning om läget i landet/regionen ifråga inte har ändrats nämnvärt. Speciellt när du själv säger upp till 10 månader, vilket inte är = 10 månader?

Flera partier vill se det ändrat. Åtminstone V, MP, KD och FP vill se att svenska staten d.v.s. du och jag ska stå för kostnaderna för både vård och skola för illegala invandrare. De tycker det är så viktigt att de t.o.m. har tagit med det i deras valmanifest...

Det var SVT som nämnde 10 månader, man har inte bara rätt att få en prövning igen utan också överklaga den igen så det är nog inga problem att få det till 10 månader. Positivt var att man verkar ha ändrat så det är svårt få något annat än ett avvisningsbeslut igen om man inte följt det första beslutet och stannat här illegalt. Dock tar det upp onödiga resurser anser jag.

Vård ock skola ser jag inga problem alls med att det blir finansierat. Då utbildning är det viktigaste medlet för att bekämpa fattigdom/diktatur ock andra förtryckande former, som leder till våldsamheter. Analfabet är inte bra på något sätt. Vilket leder till en form av ulandsbistånd för att uttrycka det slarvigt, i slutändan om flyktingen ifråga utvisas.

När det gäller sjukvård så är även det bra, först ock främst för att människor inte ska lida i onödan, när vård kostar så lite, speciellt vård ock kontroller som är till för att bibehålla en så normal hälsonivå som möjligt. Iom ett försämrat långvarit hälsotillstånd kan tom utveckla sig till kroniskt som kostar betydligt mer för samhället än små enkla behandlingar skulle hålla stånd gentemot värre tillstånd.

Vilket här skulle kunna innebära om flyktingen av någon anledning får stanna i landet, kanske för alltid, blir det betydligt billigare för alla. Samt då givetvis att personen kan fungera mer normalt i samhället med både grundläggande utbildning ock inga fysiska hinder i vägen.

Det har gått 4 år och sand negern kan inte prata svenska?

Kan sätta 10 dollar (som är medel lönen för spanjorer varje år) är Aqeeqah.

21:50 för ett gott skratt!

Iofs så är ju snyltarna grymt insatta i regler och hur man överklagar nederlag men säkerligen kostar inslaget skattebetalarna 10 tals miljoner i extra utlägg på årsbasis. Tack för kaffet.

BrööööööölBrutus

En elev i svensk grundskola kostar i snitt 87000 kr per år. En invandrare som har problem med språket och kräver extra resurser kostar sannolikt en bra bit över genomsnittet. Har vi flera tusen illegala invandrare och det blir en ökande trend när fördelarna att hålla sig gömd ökar blir det totalt sett inte småpengar. Jag ser hellre att de resurserna går till svenska skolbarn eftersom skolan knappast har oändligt med resurser.

Vård kostar lite? Vad har du fått det ifrån? Ej subventionerad sjukvård är svindyr kan jag meddela. Varför ska svenska skattebetalare stå för t.ex. en operation som kan kosta 6-siffrigt för någon som vistas illegalt i landet?

10 dollar är inte någon medellön för en spanjor/år. En spanjor tjänar minst 1500 € i månaden och även om det finns rätt stor arbetslöshet, är inte medellönen så låg. Punkt.

(Tycker dock i övrigt att du verkar ha vettiga åsikter om musslor, sandnegrer, raketforskare m.m.)

Det stämmer nog. Dom som kan stanna kvar illegalt gör det, helt oavsett denna regel. Grundproblemet är ju att det går att söka asyl oändligt många gånger. Det borde gå att söka en gång. Det räcker. Har man asylskäl så har man. Att folk får asyl på 3-4 skottet beror på att dom inte hade skäl från början, men sedan har lyckats trixa sig till olika knep för att få stanna ändå. Helt galet system som uppmuntrar till fusk, brott och andra oärligheter.

Eftersom myndigheterna inte är samordnade för att bekämpa illegal invandring så går det alldeles utmärkt för en illegal invandrare att lyfta både socialbidrag och bostadsbidrag så länge man en gång varit folkbokförd i Sverige:

http://arbetarbladet.se/nyheter/gavle/1.1345946-myndigheterna-missar-manga-illegala-invandrare