Citat:
Ursprungligen postat av bzo
Ca 20:45 in i dagens Rapport tipsar man "papperslösa" om den sk 4-årsregeln som gör att även om man levt här illegalt hela tiden har rätt att söka asyl igen då avvisningsbeslut preskriberas efter fyra år. Tydligen är det många illegala invandrare som missat denna finurliga regel som gör att man förutom att få en chans att få ett nytt prövande också får upp till 10 månader där man rätt att ta del av svensk välfärd med vård och skola igen. Det sista är väl emellertid snart inget problem eftersom flera partier vill se att "papperslösa" får ta del av svensk välfärd även om man vistas här illegalt...
Att diskutera: Är det rimligt att denna 4-årsregel finns och ska den gälla även om man inte följt vad som beslutats första gången, d.v.s. man har stannat kvar i landet illegalt när man fått nekad asyl?
Victor Cifuentes från "internationell flyktingcentruminformation" hävdar tvärsäkert i inslaget att regeln inte leder till att fler stannar här illegalt, tror ni han har rätt?
Visst är det sjukt?
Svensk (!) media gör allt vad dom kan för att förpesta och förgöra Sverige.
Svt - Fri television. Vilket jäkla skämt..
För att svara på din fråga? Har man blivit nekad asyl så ska man givetvis lämna Sverige. Allt detta snacket om "papperslösa" och "papperslösas" rätt till sjukvård, skolgång och fan och hans moster - Det gör mig illamående!
Antingen så har vi regler och lagar (som måste respekteras) eller så har vi det inte!
Svensk (!) media har i.a.f klart och tydligt valt vilken syn och på vilken sida dom väljer när det gäller det gäller Sveriges lagar..