Lite kuriosa:
Reine Brynolfsson har önskat spela Loklint på Cmore.
Blir lite paradoxalt
Reine Brynolfsson har önskat spela Loklint på Cmore.
Blir lite paradoxalt
Citat:
Gah vad är detta för ett dokument?!!! 
Nån menar att Bruntland är "pro-Sovjet", att Hoftsen driver en hemlig kampanj för att få med Sverige i NATO, att Algernon (som "tog livet av sig") är där som ÖB Ljungs representant, vad är detta för en mötesuppteckning egentligen? Vem har skrivit den? Vilket möte gäller den? Är det äkta? Vad betyder ITAC, SPM och SOPS? Många frågor, inga svar!
Det andra dokumentet, den så kallade avskrivna fakismilen (så lämpligt att orginalet saknas) är bara galna konspirationsteorier. Det avslutas med följande citat: Och till slut den avgörande frågan: är detta skrivet av en knäppgök eller inte? Det får du själv avgöra. Ja, och det har jag gjort.
Nån menar att Bruntland är "pro-Sovjet", att Hoftsen driver en hemlig kampanj för att få med Sverige i NATO, att Algernon (som "tog livet av sig") är där som ÖB Ljungs representant, vad är detta för en mötesuppteckning egentligen? Vem har skrivit den? Vilket möte gäller den? Är det äkta? Vad betyder ITAC, SPM och SOPS? Många frågor, inga svar!
Det andra dokumentet, den så kallade avskrivna fakismilen (så lämpligt att orginalet saknas) är bara galna konspirationsteorier. Det avslutas med följande citat: Och till slut den avgörande frågan: är detta skrivet av en knäppgök eller inte? Det får du själv avgöra. Ja, och det har jag gjort.
Jag har också funderat över det här: hur pass mycket blandar Jallai in av fiktion eller "förbättring av materialet" när han skriver kring verkliga händelser, t ex Palmemordet och dess möjliga bakgrund? Han skriver gärna att han utgår från ett upphittat dokument eller någon sorts "hemligt vittnesmål", någons upptecknade bekännelse osv, men detta kan så klart vara en litterär teknik, för att väcka läsarnas intresse.
På sin blogg gjorde han för 10-15 år sedan några inlägg om Palmemordet och varför utredningen blev fel, möjliga kopplingar till Stay behind-nätverk osv. Det här är ju sådant som har diskuterats fram och tillbaka av journalister och privatspanare. Men Jallai skriver att han har belägg från exklusiva hemliga dokument, t ex från en kille som skulle ha varit hans Holmérs hemliga chaufför under dagen och kvällen den 28 februari fram till strax efter tidpunkten för mordet, varvid det förstås inträffar en del misstänkta saker (och enligt Jallai är berättelsen bevis på att Holmér aldrig åkte upp till Dalarna för att åka Vasaloppet, han tillbringade istället natten hos en älskarinna i Solna).Naturligtvis kommer ingen av dessa personer att träda fram, men Jallai hävdar alltså att han har den sanna storyn och att den mer eller mindre tydligt pekar ut Holmér som en del i nätverket bakom mordet.
Det verkar vara något serverfel på Jallais blogg just nu, men det är denna post från julen 2011 jag särskilt tänker på:
https://www.jallai.se/2011/12/vad-gjorde-hans-holmer-kvallen-da-palme-mordades/
Har läst den tidigare och vad jag minns är det en hel del detaljer men Jallai citerar inte direkt sin påstådda källa utan parafraserar den diskret med egna ord - och det väcker förstås frågan: i vilken mån är det fiktionaliserat och "förbättrat" för att ge en mer kittlande story? Precis som i hans tidiga böcker (det här var alltså flera år före romanen Källa Erik, som också behandlar Palmemordet, och som jag inte har läst).
__________________
Senast redigerad av kilo98 2026-07-07 kl. 01:36.
Senast redigerad av kilo98 2026-07-07 kl. 01:36.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera