Krav på att varna för stötande länkar?

Ibland när man sitter på mer eller mindre offentliga platser och surfar på fb, klickar man på länkar utan beskrivning som man tror har med ämnet att göra. Så trycker man på länken som inte innehåller skumma ord och vips, så ser man en grotesk blid på ett lik/könsorgan/pornografi och försöker så smidigt som möjligt ta sig ur situationen. Det borde ju finnas en regel på att i normala forumavdelningar, ge en varning för stötande länk, ifall det inte framgår från namnet på länken. Jag råkade ut för detta ett par dagar sedan samt igår.

Det förstnämnda var i en tråd, där en användare tyckte att ts trollade och gav honom en länk, som jag trodde skulle vara svaret på hans fråga. Jag tryckte på länken och såg genast tre nakna män och stängde genast av skärmen. Länken var alltså helt opassande i sammanhanget. Den andra länken var i länktips, där det länkades till en bild på ett missbildat könsorgan. Även detta helt off topic.

Borde inte detta resultera i en varning eller dylikt? Liksom det finns krav på avatarer borde det ju finnas det på länkar.

Så länge inlägget är helt off topic så får ju användaren en tillsägelse (detta även gäller även off topic-länkar antar jag).

Edit: Det du kan göra som användare är ju att rapportera inlägget så att mod får kolla upp det om du anser att det är opassande/off topic.

Jag kanske var lite otydlig men jag vill ha en ny paragraf under netikett/regler, som kräver att man just ska sätta en varning för olämpligt material i avdelningar, där man inte räknar med att se stötande material. I mgb och porr är ju detta vardag och jag vet jag jag ger mer in i när jag trycker på länkarna.

Ibland är det ju inte bara off topic. Det kan vara under musikidentifikationstråden, där jag har sett en del requests på musik i porrfilmer, utan att ha varnats för att länken innehåller pornografiskt material.

Mjo, jag rapporterade ena. Den andra hanns ta bort innan datorn sattes igång igen.

Om du nu menar att dessa tre nakna män var i en dusch och att att fönstret hoppade runt så finns det lite åtgärder att göra, men annars så är det väl närmast OT som gäller.

Vem skall avgöra vad som är olämpligt?

Man kanske får försöka använda sunt förnuft, bilder på lik, könsorgan eller annan porr som TS tar upp i sin post kan man väl förstå om man inte vill ha upp om man sitter på jobbet/café/bibblan/vadsom. Ungefär som det funkar med avatarer.

Tror dock inte det finns så mycket att göra innan olyckan har skett så att säga, man får nog helt enkelt hålla sig undan länkar om man inte vill riskera få upp något som kan anses olämpligt. Som redan nämnt kan man ju bara i efterhand RP:a det för OT.

Jag tycker dock TS har en poäng. Även om det i de här fallen var ot, och alltså ändå är regelbrott, så finns det tillfällen då det inte är det, och då kan det vara bra med en varningstext. Jag minns när någon startade en tråd i vapen och militär och undrade varför vissa ryska nazistorganisationer var så störda, och som underlag hade han bland annat en länk. Visst, vid ordet ryska nazistorganisationer borde man ju anat oråd, men jag tror vi var få som anade att vi skulle få se en regelrätt avrättning, där en av nazisterna dessutom skär av huvudet på en kille och leker med det.

Nu är jag aningen härdat när det gäller sådant, men jag ser ingen anledning till att inte posta varningstexter. Exempelvis kan man göra det när det handlar om naket/sex (såvida det inte är i porrdelen) och om det är ngt allmänt vidrigt kadaver (såvida det inte är i Mondo, gore och bizarre).

Jag vill dock vara noga med att påpeka att det inte finns någon regel som säger det här, men man kan iaf visa hänsyn till andra användare, och faktumet att de kanske befinner sig på en plats där det inte är helt lämpligt att något sådant dyker upp på skärmen.

Håller med ts.. har klickat på allt för många länkar nu där man får se det ena groteska efter det andra och undrat varför folk inte kan varna för innehållet.
Nu håller jag alltid handen framför skärmen när jag klickar på en länk eller så frågar jag den som länkat vad länken innehåller om man kan ana att det är något konstigt i den.

Jag kan tycka att det är God Sed att slänga in en varningstext om det behövs i forum som normalt sett inte innehåller gore/porr/invandrarvänliga länkar, men i forum som MGB/Sex/Krim så kan jag väl tycka att man får vänta sig bilder som inte är helt ok. Skulle väl dock inte vilja ha det som något krav som kan vara straffbart, särskilt inte när det oftast kommer varnande inlägg direkt efter en sådan länk postats.

Sen som sagt, är ju OT-länkar något annat, som redan regleras.

Även i forum som mgb och pornografi borde man beskriva länken i fråga eftersom det underlättar vid sökning på det klippet och motverkar att samma länk postas flera gånger.

Men är det inte så att en del postar vidriga länkar utan att beskriva öht vad länken leder till?
Det verkar då som att en del finner ett nöje i att posta dessa länkar, just för att det vållar irritation.

Jag tror helt enkelt att det finns en del konton som inte bryr sig om etikregler.

Samtidigt bör man som användare vara försiktig och inte klicka på länkar till höger och vänster eftersom man är medveten om att alla konton inte är av godo.

Till en del webbläsare finns det förhandsgranskning detta rekommenderas.
Likaså bör man innan man klickar på länken kolla vart den leder, detta visas också oftast innan man klickar på länken, anar man då oråd så låter man bli att klicka.

Eller så klickar man och konstaterar fakta och därefter så gör man en rapport om det är befogat.

Hur är det om man lägger till en stötande länk i sin signatur?
Någon som ser något problem med det?

tex: den här länken vilken är en s.k "screamer" http://www.bdbflickor.tk/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Screamer

Om jag gömmer den under namnet "FBs roligaste tråd", kan man få något strul?
Jag tror inte det, men sen är det ju inte jag som bestämmer här så vad jag egentligen tror är ju oväsentligt.