Krav på att varna för stötande länkar?

Hade du gjort så i något forum jag modererar så hade du åkt på en tillsägelse för OT.

Folk som placerar stötande felaktigt, gör det för att jävlas. Inte hade de skrivit att "nu går jag off-topic och postar den här äckliga bilden", för att det fanns en sådan regel. OT-regeln duger tillräckligt bra. Dessutom har ni en varningsruta redan.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2207/
Skulle väl eventuellt kunna vara något för ett par av er.

Tänkte mer på om det finns några generella regler för stötande länkar i sin signatur
mitt första inlägg kanske var en aning luddigt skrivet inser jag nu

Ni får en varning varje gång ni lämnar flashback via en länk.

Hur vet du av den texten att bilden på tinypic inte är äcklig menar du? Den friar enbart Flashback från ansvar men garanterar inget för personen som klickar på länken.

Finns ju t.ex trådar där man kanske ska ge poäng på en länk osv där man troligtvis inte vet vad det är för något, sådanna trådar borde väl endå kringgå denna regel, om det nu skulle bli någon?

Om det är liknande "rösta på mig när jag sjunger naken i duschen så att jag vinner en mp3-spelare" så går det ju under 1.01 oavsett. Om det var det du menade.

Nja, var en tråd för ett tagsedan, minns inte så mycket om den men det gick istortsett ut på att man skulle betygsätta musiken, filmklippet, bilden som var "ovan dig" och sedan posta en ny, det var länken i övrigt du skulle betygsätta utan att ha någon speciell aning om var det var.

Ge fan i att klicka då? Så enkelt är det.

Bump
Något man borde göra något åt är alla screamerlänkar som någon liten fjolla sitter och sprider. Det vore ju synd om någon äldre läsare med hjärtproblem klickar på länken. Om bilden avviker från trådens topic.