Citat:
Ursprungligen postat av Public-Detective
Det är klart han är skyldig som synden till morden! Att bli fri betyder inte att vara oskyldig som Lambertz sa. Quick har kunnat lämna detaljer om morden som gärningsmannen visste, det måste betyda att han är inblandad. Allt han sa blev inte rätt, men hur många kommer ihåg allt korrekt efter tio år? Ingen!
Citat:
Ursprungligen postat av Bohlwinkel
Det hade varit mer uppseendeväckande om SB lämnat detaljer om morden som gärningsmannen inte visste. Men bortsett från det, kan du ge ett exempel på en detalj som SB nämnt som han inte fått från polisen och som inte heller gått att gissa?
Vad Lambertz sagt är numera tämligen irrelevant. Den av Gummifittan nyligen postade artikeln om "Quickligan" är visserligen inte purfärsk men icke desto mindre aktuell.
Citat:
"Den här ligan påminner onekligen om amerikanska konspirationsteoretiker och deras försök att måla upp en alternativ version av terroristattacken mot World Trade Center och Pentagon, eller av mordet på John Kennedy. Men här handlar det alltså inte om utslagna människor i samhällets periferi utan om en grupp betrodda rättsexperter under ledning av ett justitieråd, med tillgång till press, tv och radio. Som helt hänsynslöst och utan minsta tvekan är beredda att motarbeta den svenska rättsvisan för att rädda sina egna skamfilade rykten."
Jag tror att du menar "detaljer om morden som bara gärningsmannen visste"? Undrar liksom Bohlwinkel: vilka är dessa detaljer? Bortsett från vad han fått från media eller vad han fått från polisen i ledande förhör?
