Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Det är många som söker trygghet på olika sätt. Min misstanke är att det är vad SB gjorde genom att söka vård för verkliga och påhittade åkommor och händelser. Av någon anledning så sitter ledningen på Säter och håller på SB. Tvärtemot vad man bör och brukar göra med patienter som man av en eller annan anledning kort fast med, enligt den jurist som intervjuades i teve.

Det är anledningen till att jag tror att du har fel om SB' s mentala status och hans sexualsadistiska läggning. För vad skulle det annars finnas för skäl att vägra låta någon annan institution bedöma honom?

Hur skulle det se ut om SB på det hela taget simulerat sig till mat och husrum, och det bara är så att han på gamla får ångrat sig? Att en enskild dåre kan lura ett helt sjukhus att han är galen?

Men hur menar du? Skulle han först förgäves ha försökt simulera sig till vård på 60-talet (för mat och husrum eller av annan anledning) och sedan, för att understryka hur vårdberoende han verkligen var, förgripit sig på tre pojkar som låg inlagda på sjukhuset där han arbetade. Kanske det, personligen tycker jag att det verkar enormt mycket troligare att hans övergrepp berodde på att han faktiskt hade sexuella tvångsstörningar.

Vi ska skilja mellan 60- och 90-tal. Man blir inte hospitaliserad med en gång. Det var i och med det medvetet usla rånet det hela tog fart.

Nu förstår jag inte alls. Han sökte vård i slutet av 60-talet och blev hospitaliserad 1970. Ganska raskt marscherat skulle jag säga.

Från 1991 och 10 år framåt fick han psykofarmaka och terapi i såna mängder att han inte var tillräknelig.Det var då som den dåvarande terapeuten triggade fram först att TQ skulle ha varit utsatt för övergrepp.Utredningen av ev mord på J A kom alltså igång 1992 men det blev anmält först 1993 (det behövde kanske lite förarbete vad vet jag).

Den terapeut som första dukade bordet åt TQ var Kjell Larsson numera Långbergs som var både psykiater och psykoterapeut.Han lämnade sen över till Birgitta Ståhle som var psykolog.

Märkas kan att den terapi som användes då inte längre används just pga att den var manipulativ och ovetenskaplig

Vad jag menar med stoppa så menar jag att ansvariga hade skyldighet att stoppa både tilldelning av den stora mängd narkotika TQ fick och därmed också erkännandena.För det förekom inga erkännanden innan narkotikan kom in i bilden.Men de ville helt enkelt ha "resultat" tänker jag i alla fall.De blev ju kändisar på Säter pga detta.
Stoppades gjordes dock tilldelningen av narkotika först år 2001 och då blev det inga mer erkännanden

En anledning enligt Bergwall själv var att han ville göra sig intressant för att få behålla sin samtalsterapi.

I Falun, får man antaga.


Det måste vara kul att försöka blanda bort korten i Cirkus Qvick......som om det
inte räcker med att hispan som STure hålls inlåst på förefaller att vara rena Gökboet

Nu kanske det är dags att blanda om korten, om Quick blir frikänd för alla 8 mord, då kan ett

alternativ vara att dårarna byter plats med varandra. Kwast och Pentinen får sitta på Gökboet

på samma avdelning där Quick sitter nu tilsammans med Gubb Jan och Quicks terapeut.

Quick vad ska han göra då? Kriminalreporter på Dalademokraten kanske skulle kunna vara

något, han är väl van att skriva?

Nej du, hitta inte på! Han ville göra sig intressant har han sagt. Ingenting annat. Vad får du ut av att försvara dåren?? Du verkar ha lika lätt att ljuga som Quick.

Och du verkar ha tämligen lätt att överdriva. Jag svarar på en enkel fråga på ett i mina egna ögon neutralt sätt och blir plötsligt angripen av vissa för att försvara behandlingen av Quick och av andra för att försvara Quick.

Kan du precisera hur jag försvarat honom? Är det för att jag skriver "en anledning" eller för att jag skriver att han ville behålla sin samtalsterapi? "En anledning" skrev jag därför att jag inte var säker på om han angivit flera. Att han sagt att han var mån om att få behålla sin samtalsterapi minns jag dock tydligt, även om jag i alla för närvarande inte orkar börja läsa i Råstam eller leta i hans dokumentärer eller de andra intervjuer med Bergwall jag sett bara för att överbevisa dig om detta genom att ge en exakt hänvisning.

Och varför skulle det förresten vara så mycket mer försvarligt att ljuga därför att man vill behålla sin samtalsterapi än därför att man vill göra sig intressant? Det är väl ungefär samma sak.