Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jag är övertygad om att det enda TQ vet är vad han läst i tidningarna om han minns det!Och då vet vi alla det! Eller om han fått veta det av dem som var med på vallningarna av polis osv.Men han var ju så matad med narkotika av vården så han var inte nykter påi tio år!!!!

Han var ju på biblioteket också och lusläste om alla olika olösta mordfall.Snacka om intresse.

Om Du läser Råstams bok ska Du finna orsaken där.Psykologen på Säter ville ha mer uppgifter om fler mord som han/hon kunde locka honom att erkänna.Så intresset kom sej av hans behov av att vara till lags.

Jag är övertygad om att han inte har ett enda dugg med morden att göra utom läsning av material från tidningar och sånt som GJ resp en norsk person skickat till honom

[quote=Stina-Lina]

Om Du läser Råstams bok ska Du finna orsaken där.Psykologen på Säter ville ha mer uppgifter om fler mord som han/hon kunde locka honom att erkänna.Så intresset kom sej av hans behov av att vara till lags.
Nej,t.q är en mytoman och även en författare kan bli lurad.

När Du, Antistalk nämner alla dessa personer huller om buller har du kommit till kärnan i vad som skett och varför. De enda som fattas i din lista, är de viktigaste aktörerna; tingsrättens ledamöter, lagmannen, notarien, referenten och listan blir komplett.

När alla involverade inte har definierade roller i ett rättsamhälle blir katastrofen ett faktum. Alla involverades självständighet och integritet har gått förlorad. De har agerat i ett kamratgäng, genomsyrat av kollegialitet.

Advokaten var inte mån om sin klient, hans lojaliteter låg hos vännerna, på andra sidan. Psykiatrin struntade i patientens bästa, de agerade för polisens och åklagarens räkning.

Det värsta är hur domstolarna agerat, de har inte gått igenom målen korrekt med strukturering av grunder och yrkanden. Bevisprövningen har inte följt några förväntade kriterier. Det var faktiskt åklagaren som hade bevisbördan, men domstolen gjorde det enkelt för sig. En aggressv åklagare och en slö advokat, som dessutom känner varandra, blev förödande för Qvick.

I debatten hittills har man bortsett från hur domstolarna sett på bevisen, och värderat Qvicks erkännanden, i belysning av att domstolen saknade stöd i annan bevisning. Råstam förstod hur viktigt det är att skuld skall vara styrkt, och gick igenom bevisningen, och därför lyckades han visa på hur hanteringen gick till.

När man sedan har JK på sin sida blir det klart att detta är en sak man inte vill granska, då orsak och verkan är en pinsam historia.

Yatsy
Mytoman,är varje person som är narkotikaberoende.

Men nuu är det så att Råstams bok är inte byggd på T Qs påståenden utan på fakta.Du är väl ändå inte så pantad att Du tror att Råstam skulle ha manipulerats av polisrapporter,(en del som slaskats) vallningsfilmer,fakta, proffs som han haft kontakt som har varit inblandade och som har skriftligt på vad som skett osv. I så fall är Du dummare än jag trodde och SÅ dum vill Du väl ändå inte vara!!!!!!??????

Det vore ju förargligt för Dej!!!!!!!!

Jag anser du har fel, en person som är tvångsomhändertagen och blir medicinerad med tunga droger har inget eget ansvar. Tvärtom, den omständigheten att Qvick förleddes till att erkänna är särskilt graverande. Det visar på hur man hanterat en intagen och brottsmisstänkt i denna sak.

När en person blivit felaktigt dömd för så många mord torde skadeståndet bli rekord högt.

Jag tror ingen domstol vågar ge sig in i dina resonemang om psykiskt stördas eget ansvar för juristernas, polisens och psykiatrins hantering av åtalade under processernas gång.

Kan inte du komma med lite konkreta bevis istället.Du kan börja med ett utdrag från en journal,där vem,och vilket år den personen uppmanar t,q att besöka ett bibliotek för ytterligare upplysningar om olösta mord.Ansträng dig,och försök kontrollera dig

Den som ska anstränga sej Yatsy är väl Du.Gör som andra läs!!!!!!!!! Och så finns dokumentärerna att titta på!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Det är rätt bekvämt att göra så Du gör att hysta över ansvaret att ta reda på till andra.Ungefär som en liten unge som sitter och skriker på att nån ska mata den när den kan äta själv.Bara i den här tråden finns det massor att läsa.länkar och hela alltihop också för den skull

Då är S.B uppenbarligen inte så farlig som Säter vill påskina när han fick fritt tillträde till bibliotek utanför rättspsykets grindar.

Kan tänka mig att vissa har det rätt svettigt just nu när S.B beviljats resning och förhoppningsvis snart blir en fri man.
Förhoppningsvis kommer också en kommission utreda varför allt gick så snett.

Ja han hade utan förhinder permissioner till och med efter att han erkänt de första morden.Jag minns inte på rak arm hur länge det var men det var länge och han kunde obehindrat ta sej dit han ville-och han for till STHLM och gick på bibliotek och letade reda på gamla mordfall som var olösta.Det kan ha varit till år 2002 som han fick ha permissioner som var obevakade.

Efter detta fick han bevakade permissioner

Han hade dock både tillgång till böcker och att kunna lyssna på musik det var "förmåner" som drogs in efter den första dokumentären.Hans cell tömdes på allt han hade haft.

Hannes Råstam berättar att han erbjöds överfallslarm vid sitt första besök på Säter för att möta Bergwall.
Vartefter resningarna kommit så har han enligt Säters agerande blir mer och mer "farlig",Han får numera inte ha någonting annat i sin cell (enligt hans blogg) än datorn som han fått när han fick en advokat att ha kontakt med via den.

Han har enligt uppgift det senaste året i vart fall visiterats efter sina morgonpromenader på en omkringgärdad "gård" där det inte finns något att ta. Hans besökare visiteras också före och efter besök.Det gäller alla besökare.Besöken är bevakade och får endast ske med 2 eller tre närvarande vakter.

I ett fall när TV hade avtalat besök för att göra ett programinslag (var det ett debatt program om rättspsykiatrin tror det var) i höstas,så fick TV-teamet veta att besöket var inställt "pga pågående verksamhet" eller något sådant.Om detta visste Bergwall ingenting när det häpna TV-teamet stod utanför Säter och kontaktade honom..........Han visste ingenting heller om det inställda besöket!

Om han någon gång får resa utanför Säter medföljer tre vakter

Så ju fler resningar han fått dessdo mer rigorösa har "säkerhetsåtgärderna" blivit.

Ja du har helt rätt, en hästdödardos flödder och annat smått och gott kan nog ge vem som helst en skev uppfattning om verkligheten. Man är ju under statens vård för att man inte är tillräknelig från första början.