Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Det kommer nog att avgöras snart i domstol eller åklagare, just nu finns det domar. Snart finns det sannolikt inte något kvar, vare sig du vill det eller ej.
svårt att veta, uppgifterna kommer inte från någon person som varit varsam med sanningen tidigare, dessutom så skulle det vara en hel säck. Något som ingen annan på säter tycks vilja kännas vid.

När jag lyssnat noga på vad som sas så lät det som att den enda som med "säkerhet" hävdade detta var GJ.

När det gäller deffinitionen på sexuellt ofredande och våldtänkt hittade jag detta

http://www.ub.gu.se/kvinn/fragelada/2003/lag.xml]
Länk från GBGs universitet
Vad jag förstår gäller distinktionen mer ålder och om genomfört sexuellt umgänge ska kallas för utnyttjande eller våldtäkt på barn under 15 år och inte om beröring som benäms som ofredande.
Det är ju känt att GJ kallar det för grova vålsdtäkter vadvid HR frågade "Har han någonsin penetrerat något"? Det har han inte.

Nu är det ju illa nog med beröring,men jag tänkte på att han satt barnvakt åt barnen i sin släkt utan att röra dem...........Är det inte konstigt om han skulle vara pedofil?

Jag återkommer till det jag skrivit flera gånger tidigare, att han hade lärt sig hantera sina drifter genom att bl a sluta använda droger.

Stämmer,för det var drogerna som fick honom att tappa kontrollen

Ikväll ska det bli om rättsakerhet och vård på Agenda.På tisdag blir det Veckans brott med bla intervju med Bergwall

Du tror väl inte på fullt allvar att SB placerades på Säter långt innan han började erkänna mord utan att han gjort sig skyldig till något. Och den gamla brottsligheten finns inte en chans att han blir av med domarna för. Vare sig du vill eller inte.

Men det gamla är ju just gammalt, de tre domarna med pedofila förtecken och dråpförsöket på den homosexulla studenten i Uppsala var ju avklarat i psykvårdens och rättvisans ögon i slutet på 70-talet. På Säter satt han för ett illa planerat, och ännu sämre genomfört bankrån som han var på väg att börja slussas ut i samhället från när han började erkänna en bunt med mord.

Jag tror inget i den frågan då det finns dokumentation kring detta. Han sitter inte på sluten vårdinrättning för dessa saker du anför. Du verkar inte förstå kronologin och Juridiken. Han sitter först och främst för mordet på yenon levi, då detta tillsammans med fyra övriga mord är nedlagt så återstår det bara två mord. När dessa är upphävda, som de sannolikt blir, återstår ingen sluten psykiatrisk vård som påföljd på brott. Endast ett nytt beslut enligt LPT kan då hålla kvar Sture, och det får vi se hur det blir med den saken.

Du kan använda hur många whoco-smileys du vill, men det finns trots allt juridiska paragrafer som skall uppfyllas. Oavsett om han är en helyllefarbror eller pedofilmonster så skall det göras en ny bedömning. Får jag gissa så kommer snart socialstyrelsen kräva att en annan oberoende vårdinrättning gör en utvärdering, så sakfrågan om det ska bli en LPT är klarlagd innan åklagaren lägger ned de sista morddomarna. Eftersom det då samma timme måste vara utrett, eller så skall han försättas på fri fot. Att Säter själva skulle utreda detta får nog hållas för groteskt osmakligt utifrån ett medicinskt etiskt perspektiv.
Edit: teoretiskt kan de hävda på bankrånet för fortsatt vård, men detta hade redan behandlats färdigt och han var i praktiken redan utslussad, men teknikaliteter gjorde att han blev kvar. Så att de skulle anföra detta som anledning till fortsatt vård skulle bara bli skrattretande. Mer besvärligt är då frågan om han är farlig pga. Sexuell störning osv.

Allt jag har sagt är att alla de brott för vilka han sitter inlåst på Säter inte fastslagits i domar som är på väg att smulas sönder just nu. Det var för övrigt inte många inlägg sedan jag skrev att det sker kontinuerliga bedömningar av intagna på rättspsyk så där tillför du inte något nytt. Slutligen bör du kanske titta igenom tråden en aning innan du förnekar att det skrivs en hel del lögner om bevekelsegrunderna för att hålla SB inlåst.

Läget vad gäller rättsäkerheten för SB är vad jag förstår noll.Hans fall omprövas i vederbörlig ordning men på gamla papper och med läkare som ahn aldrig träffat

Fast var det inte så att han höll på att slussas ut för rånförsöket när han började erkänna morden? Rätt eller orätt så tror jag inte han suttit kvar 22 år eller var det är för det där rånförsöket.

Min uppfattning är att han sitter kvar där pga morderkännandena han gjorde oerhört drogad och jag vet ju att han var till och med friskförklarad och var på väg att flytta ut från Säter ett år drygt efter rånet.

Så han sitter numera inte där för några tidigare begångna brott utan bara för brott han inte gjort,ja han har ju med stor säkerhet inte begått ett enda mord och det är ju dem det handlar om

Bergwalls särskilda utskrivningsprövning daterad till 2012-01-12, tog enligt hans blogg endast 4 minuter, se länk. Bergwalls situation på Säter känns inte direkt rättssäker.

http://sturebergwall.wordpress.com/2012/02/16/parentes-ingen-rattssakerhet/