Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

jag har ju sagt att jag inte ser det som min uppgift att lära upp dig i dessa frågor, trots ditt intresse och behov... *

Frågan är ur ett psykiatriskt perspektiv svår, det går inte lättvindligt med klassisk logik eller klassisk bevisteori.
exempelvis:
Sture tog på en pojkes könsorgan, därför är det bevisat att sture är pedofil.

Det är långt mer komplicerat att ställa diagnosen, Man brukar istället använda DSM-kriterier.(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders ) Inte någon av dessa anser att endast förekomsten av ett sexuellt angrepp konstituerar tillräckligt med underlag för diagnosen. Dessutom finns det ett antal alternativa diagnoser eller personlighetsstörningar, i stures fall.

Förresten, skulle inte du leta upp källor för dina påståenden?


(*)Anledningen är ju mestadels att du inte verkar kunna ta till dig information.

Vägen till frihet.

Ja, mannen upphör inte att förvåna. Han har ett jävla ansvar för att det går mördare lösa uti vårt samhälle. Trist historia.

http://www.magasinetparagraf.se/debatt/skjuten-i-huvudet-och-fatt-halsen-kapad

Sundevall skriver om Bergvalls samling av barnporr. Tror knappast att advokaten skulle strunta i att dementera ett sådant påstående om det var en lögn. Jag vet inte varför det är så viktigt för Bergvalls supporters att framställa honom som en trevlig figur.

Jaha, magasinetparagraf skriver det, ja. Ingen dementerar det, nej. Det är ff inte särskilt bevisat. Har Sundevall fått det från Stigson?
Framför allt: varför är karlen inte åklagad för detta grova brott! Borde vara lätt att styrka dessutom, tvärtom morden! Kan det vara hörsägen?

Karlen är inte nr 1 på den lista jag har med potentiella barvakter, det är klart. Han har begått grova brott, knivöverfall med extremt våld, kidnappning under vapenhot, övergrepp på barn, mordbrand försäkringsbedrägeri, knarkbrott och stölder. Ingen lammunge.

Men han har inte mördat och styckat, runkat till kvarlevorna och äit upp dem. Man ska dömas för det man har gjort, inte hur "osympatisk" en besatt journalist på en småortstidning tycker att man är!

Om du med "mannen" menar Sture så kompletterar jag med att undra hur stort ansvar man har när man är dokumenterat svårt drogberoende, och den enda möjlighet att få mer droger är att upprätthålla bilden av att man är en sjuk seriemördare som förträngt sina minnen. Utnyttjande av person i beroendeställning, kallar jag det.

Det är mycket möjligt att uppgiften om barnporren är riktig, eftersom den inte dementerats vad jag sett. 1994 när den eventuella porren hittades, var innehav av barnporr inte straffbart

Enda källan vad jag vet är Gubb-Jan

Såpass? Inte straffbart? Då kanske SB kände att det var ett sätt att leva ut "sin sexualitet" utan att skada någon. Detta kan tyckas absurt idag, men kanske logiskt då. Sjukt, hur som helst. Men förklarar varför han inte åtalats för det.

Enkelt
I Sverige kan material med barnpornografiskt innehåll beslagtas av svensk polis sedan 1995 med stöd av lagen om förverkande av barnpornografi. (Wikipedia)

För övrigt är det nog många med någon form av avvikande sexualdrift, som lever ut detta med hjälp av bilder och fantasi.

Det finns mig veterligen inga supporters för Bergwall. Det här handlar inte om en fotbollsmatch där man hejar på det ena eller andra laget. Istället är det en rättsprocess, och då är meningen att alla ska behandlas lika oavsett om man är trevlig eller ej. Det är därför "Fru Justitia" har en ögonbindel på sig då hon ska väga för och emot.

Konsumenter av barnporr ska dömas för barnpornografibrott - till den del detta är kriminaliserat. Mördare ska dömas för mord. Om någon konsumerar barnporr vid en tid då detta inte är kriminaliserat så innebär inte det att det är motiverat att döma personen för mord.

Det gäller att hålla isär frågorna.

Sundevall har fått sin information från Gubb-jan...
Återigen obekräftade uppgifter.

Gubbjan är väl känd för att skeva lite på sanningen, är han inte det? Vore intressant med en sammanställning av alla Gubbjans påståenden som visats osanna. Kan ju ge en indikation på dessa påståendens sanningshalt.