Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

2012-10-10, 16:39 #**6469**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 2 179

Tokstollen och fåntratten Lambertz har sänkt mångas förtroendet för rättsväsendet. Jag hade högt fötroende för rättsväsendet förut. Nu är jag säker på att jag tidigare hade fel.

Citera

2012-10-10, 19:19 #**6470**

Medlem

Reg: Mar 2010

Inlägg: 2 039

Citat:

Ursprungligen postat av OldWolf

Mycket bra debattartikel i DN med relevans också till Quick-fallet:
http://www.dn.se/debatt/haveriet-med-rattegangen-i-sodertalje-ar-inte-unikt

"De olika slagen av felkällor visar att alla parter i processen måste ta sitt ansvar och att varje form av rollförbistring bör undvikas. Det är därför som det är så olyckligt att en ledamot av Högsta domstolen – i maskopi med andra ”intressenter” i saken – bestämt sig för att ärerädda sig själv och domarkåren och därvid inte dragit sig för att bedöma bevisvärdet av diverse omständigheter som kan komma att prövas av såväl åklagare och lägre instanser som HD själv. Inte minst hans oförståelse för oskuldsprincipens innebörd (DN Debatt 20.8.2012) kastar en skugga över Högsta domstolen."

Citat:

Ursprungligen postat av Jacobe

Ericsons bedömning är alltså att domstolarna inte förtjänar kritik för rättegångarna/domarna.

Att Lambertz skulle behöva ärerädda domarkåren vet jag inte om jag håller med om.

Sen tycker jag Sandgren fäktar vilt åt alla håll, de "rättsliga haverier" han tar upp har ju inget som helst med varandra att göra, t.ex. strafförlägganden vs jäviga nämndemän vs barnläkaren vid Astrid Lindgrens sjukhus. Att i allmänhet påpeka att fel begås är en sak, och det kan ju vem som helst göra, men han svarar ju inte på sin egen fråga. Men det är väl OT.

Citera

2012-10-10, 22:00 #**6471**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 2 924

Citat:

Ursprungligen postat av Jacobe

Att Lambertz skulle behöva ärerädda domarkåren vet jag inte om jag håller med om.

Sen tycker jag Sandgren fäktar vilt åt alla håll, de "rättsliga haverier" han tar upp har ju inget som helst med varandra att göra, t.ex. strafförlägganden vs jäviga nämndemän vs barnläkaren vid Astrid Lindgrens sjukhus. Att i allmänhet påpeka att fel begås är en sak, och det kan ju vem som helst göra, men han svarar ju inte på sin egen fråga. Men det är väl OT.

Den gemensamma nämnaren är inkompetens och avsaknad av intellektuell integritet hos många betydande funktioner inom rättsväsendet, inte minst hos "blodtörstiga" och enögda åklagare.

Citera

2012-10-10, 23:16 #**6472**

Medlem

Reg: Jun 2004

Inlägg: 1 386

Citat:

Ursprungligen postat av OldWolf

Mycket bra debattartikel i DN med relevans också till Quick-fallet:
http://www.dn.se/debatt/haveriet-med-rattegangen-i-sodertalje-ar-inte-unikt

Följande citat från artikeln borde klistras in i första inlägget som en sammanfattning:

"”Quickaffären” utmärks av passiva domare, en manipulativ åklagare, en polis som ställde ledande frågor och gömde undan material, amatörmässiga rättsläkare och psykologer, spakt försvar samt gränslösa överdrifter i pressen om Quicks grymheter innan han ens var dömd."

Och detta ledde till att de riktiga mördarna gick fria, fria, fria, fria, fria, fria, fria och fria.

Citera

2012-10-11, 06:32 #**6473**

Medlem

Reg: Feb 2009

Inlägg: 12 674

Citat:

Ursprungligen postat av OldWolf

Mycket bra debattartikel i DN med relevans också till Quick-fallet:
http://www.dn.se/debatt/haveriet-med-rattegangen-i-sodertalje-ar-inte-unikt

"De olika slagen av felkällor visar att alla parter i processen måste ta sitt ansvar och att varje form av rollförbistring bör undvikas. Det är därför som det är så olyckligt att en ledamot av Högsta domstolen – i maskopi med andra ”intressenter” i saken – bestämt sig för att ärerädda sig själv och domarkåren och därvid inte dragit sig för att bedöma bevisvärdet av diverse omständigheter som kan komma att prövas av såväl åklagare och lägre instanser som HD själv. Inte minst hans oförståelse för oskuldsprincipens innebörd (DN Debatt 20.8.2012) kastar en skugga över Högsta domstolen."

Jag tycker inte alls att artikeln är särskilt bra. Claes Sandgren tar upp ett antal rättsfall som han anser vara dåliga. Alldeles oavsett om de är det eller inte, han förklarar inte varför, så kommer han till ett antal slutsatser.

Varför till exempel en stärkt domarroll skulle göra skillnad förklaras inte.

Han står helt enkelt bara och vevar mot rättsväsendet, utan att på något sätt alls underbygga sina egna förslag.

Citera

2012-10-11, 08:32 #**6474**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 159

CvdK är ute och drar en lans i DN:s kulturdel idag men blir i artikeln nedanför skoningslöst nersablad av Zaremba. Porr! Hittar den tyvärr inte på nätet men den dyker väl upp under dagen. Till allas vår glädje har ingen i gänget den coolhet som Lambertz eftersträvar och känner sig tvingade att gå ut i media precis när allt håller på att falla i allmänhetens glömska. Otroligt.

Citera

2012-10-11, 08:50 #**6475**

Medlem

Reg: Jul 2008

Inlägg: 9

Bra artikel i debatten http://www.magasinetparagraf.se/kronikor/hade-quickskandalen-kunnat-undvikas

Citera

2012-10-11, 09:27 #**6476**

Medlem

Reg: Mar 2010

Inlägg: 2 039

Citat:

Ursprungligen postat av Baztard

Bra artikel i debatten http://www.magasinetparagraf.se/kronikor/hade-quickskandalen-kunnat-undvikas

Citat:

Ursprungligen postat av Nils-Eric Schultz

Thomas Olssons och hans kollegors insatser glömmas bort. Jag tror att de jobbar med Quickresningarna pro bono.

Det tror inte jag:

Citat:

Ursprungligen postat av Domen i resningsärendet Johan Asplund

Sture Bergwall tillerkänns ersättning av allmänna medel för rättegångskostnader i resningsärendet med 2 341 594 kr avseende ombudsarvode. Av beloppet avser 1 867 750 kr arbete, 5 525 kr tidsspillan och 468 319 kr mervärdesskatt. Beloppet ska betalas till Advokatfirma Thomas Olsson AB.

Citera

2012-10-11, 11:30 #**6477**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 159

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/christer-van-der-kwast-mediala-vanforestallningar-bakom-kritiken CvdK

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/maciej-zaremba-trovardiga-svar-kraver-oppna-intervjufragor Maciej Zaremba

Gängets förmåga att skaka av sig rätt förödande kritik måste ändå vara avundsvärd. Vilket självförtroende!

__________________
Senast redigerad av Spursmusen 2012-10-11 kl. 12:07. Anledning: stavfel

Citera

2012-10-11, 11:49 #**6478**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 2 162

Citat:

Ursprungligen postat av Jacobe

Det tror inte jag:

När Thomas Olsson tog sig an Thoma Quicks fall, gjorde han det utan kostnad för klienten, precis som han gjorde med Bo Larsson i "Fallet Ulf". (Fallet Quick sid 103)
"Pro bono publico (ofta förkortat pro bono) är en latinsk fras som betyder "för det allmännas bästa". Uttrycket används bland annat för att beteckna ideellt arbete som utförs av exempelvis advokater till personer som är i behov av juridisk hjälp men saknar medel att betala"
http://sv.wikipedia.org/wiki/Pro_bono_publico

__________________
Senast redigerad av OldWolf 2012-10-11 kl. 12:37.

Citera

2012-10-11, 12:08 #**6479**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 2 162

Citat:

Ursprungligen postat av Baztard

Bra artikel i debatten http://www.magasinetparagraf.se/kronikor/hade-quickskandalen-kunnat-undvikas

En glasklar analys av någon med kunskap och som sågar "Cirkus Quick" jäms med fotknölarna.

Citera

2012-10-11, 13:21 #**6480**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 159

Citat:

Ursprungligen postat av Baztard

Bra artikel i debatten http://www.magasinetparagraf.se/kronikor/hade-quickskandalen-kunnat-undvikas

Blir lätt komiskt att sätta denna artikel mot de alster som Lambertz, Kvack och Penttinen kommit med. Undrar hur Lambertz reagerar när han läser en sådan här totalsågning, flinar han sitt coolflin eller går topplocket? Penttinen och Borgström börjar förmodligen gråta, sen öppnar Borgström dagens andra butelj.

Citera

Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in