Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Nu är det fanimig dags att Lambertz tvingas flytta på ordet "f.d." i sina debattinlägg. Det borde stå före justitieråd ...

Intressant i åklagarens uttalanden är också den mycket starka ehuru underförstådda kritiken mot Claes Borgström, för att han inte tillräckligt agerat motkraft till åklagaren. Och enligt min mening så är Borgströms svek mot sin klient något av det i denna affären som är svårast att smälta.

Vad märkligt. Du bara klickar på "Visa kommentarer" längst ner på sidan:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/utredningens-brister-paverkar-inte-skuldfragan_7524926.svd

Måste man vara prenumerant för att kun na se dem för de finns bara inte....jag får bara fram reklam för bil

Vilket skit Nyberg kommer med på Studio Ett.....Mästare på att vrida saker och ting

Ingen mästare alls, hon bara svamlar. Thomas Olsson är iskall!

Jag menade att det var visserligen genomskinligt så att det skrek om det.Men att påstå att han skulle vara okänd för den personal som han nu ska "vårdas????? av är ju idioti.

Det är för mej självklart att hans förtroende för kliniken är körd men hon verkar inte alls fatta,ja eller vill visa att hon fattar

Tomas Olsson är alltid fattad och korrekt

Hörde bara slutklämmen, den fick han till bra i varje fall!

Det verkar som han snärjer in sig i något resonemang om skillnaden mellan att faktiskt vara skyldig, och om du kan dömas som skyldig. Och - om jag förstår honom rätt - då menar Lambertz, kanske, att även om bevisningen är otillräcklig så är det ändå rätt att han blir dömd, om han är skyldig?!

Eller är det någon annan som kan tolka stycket bättre?

Jag har ju i så fall svårt att förstå hur han kan gå till jobbet imorgon om detta är vad han menar. En nätt våldtäkt på oskuldspresumtionen, och en väldigt okonventionell syn på fru justitia och kårens roll...

Edit: Att stycket inleds med att "...det kvarstår tung bevisning..." kan ju ogärna göra uttalandet mer OK. Den bevisning som kvarstår är ju otillräcklig för att döma honom....???? !!!!

Det kan man lugnt säga! Hur allvarlig saken än är med justitierådet Lambertz så kan man inte säga annat än att det nu är lite komiskt också.

Hade planer på att besöka Publicistklubbsdebatten i Malmö nu i kväll, men dessvärre fått förhinder. Någon som tänker närvara?

Med tanke på att Göran Lambertz gått bananer fullständigt vore det intressant att själv försöka ställa honom någon lagom provokativ fråga mest för att se reaktionen. Förmodligen kommer väl Jenny Küttim pulvrisera alla hans "bevis" mot Quick utan att GL besväras av det i minsta avseende.

Att debatter kring skuldfrågan fortfarande förekommer är egentligen helt obegripligt, men man kan ändå inte undgå att följa spektaklet med intresse.

Det är självklart att det inte finns något förtroende för Säters sjukhus. Birgitta Ståhle arbetar fortfarand på sjukhuset i en ledande befattning!