Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Ha jag kom på en bra jämförelse.De här domarna har blivit utifrån samma "grund" som det är när en eller flera personer kommit med en tom påse till någon och säga att den är full.Personen tror på den som kommer med påsen (eller de) och avgör därefter att påsen som är tom,är full......................

Men domarna trodde väl?? att det fanns ett bra underlag.Frågan är hur skyldiga de är att ta reda på om det som finns i förundersökningarna stämmer? Kan nån hjälpa mej att bekräfta eller dementera det?

Så här skriver Johannes Åman i en ledare i DN:
"Det är inte domstolens uppgift att göra egna undersökningar. Däremot ska den kvalitetssäkra processen. Det kan ske genom krav på åklagaren att komplettera underlaget. Ytterst åligger det domarna att fria om den åtalades skuld inte ställts bortom rimligt tvivel.
Har de sex eniga domstolar som fällde Thomas Quick för mord tagit det ansvar som vi har rätt att kräva av dem?"
http://www.dn.se/ledare/signerat/fallet-quick-domstolar-i-forsvarets-skugga

Tack,då är domstolarna inte heller alldeles fris från varken ansvar eller skuld

Inget som helst ansvar att bläddra i förundersökningen annat än i de delar som åklagaren åberopar. Du tar upp ett vanligt missförstånd som frodas på Flashback. Vad domstolarna i fråga tror är inte alls lika intressant som vad de tycker är bevisat.


Vad jag kan se så har domstolarna som dömde Quick 1994 - 2001 följt regelverket till punkt och pricka. Den som påstår något annat har väldigt liten inblick i svensk processrätt.

Ja, även när Thomas Quick är friad från alla 8 mord är han fortfarande dömd. Det finns en dom från 1976 va (?) där han dömdes för rån och mordbrand (?) som fortfarande är "giltig" - hur gammal den än är. (Ber om ursäkt att mitt minne sviker.) Han kommer alltså inte vara en fri man förrän Förvaltningsrätten/Kammarrätten tycker att han ska bli det.

Märkligt att han med den domen med Säters sjukhus /rättspsyk) fått tag på en lägenhet på början på 90-talet! Jag trodde att han avtjänat sitt straff då!

Håller i princip med dig. Sedan finns det saker som är så fullständigt osannolika även i domarna, att man tar sig för pannan.
Hur troligt är det att två pedofiler åker 80 mil tur och retur på måfå för att leta upp en pojke att sexmörda? Bara för att ta ett litetet exempel

Han dömdes väl till rättspsykiatrisk vård tidigt 90 tal efter sitt senaste brott, ett grovt rån med kidnappningsinslag.
1976 släpptes han väl från Ulleråker.

Han satt inte på Säter för något av morden och var inte utskriven, således kan man fortfarande anse honom så pass sjuk att han kan sitta kvar. Och givet hans agernande under den här soppan så är jag nog böjd att hålla med.
Men vi får väl se om han bedöms som frisk av andra läkare ifall han förflyttas.

Den som läser kan se att han var på väg att flytta till egen lägenhet 92,rånet skedde 91 såvitt jag vet- Han greps också samma dag som rånet skedde

Det är mycket besvärande att medhjälparen till ett par av morden är namngiven men inte åtalad. Det är i princip att bli dömd för mord utan att kunna försvara sig. Ungefär som obducenten/läkaren i da Costa-målet som blev frikända men domen konstaterade (utan saklig grund) att de obducerat kroppen vilket i praktiken dömde dem.

I Trine & Gry domen är det mycket besvärande att TQ uppger att han körde bil flera år innan han tog körkort. I Råstams bok framkommer vittnesuppgifter från syskonen, som inte visades för rätten, att han inte kunde köra bil innan han tog körkort. Dessa vittnesuppgifter får inte Råstam när han frågar efter dem utan det är först när han påtalar dess existens för riksåklagaren som Pentinen skickar dem till åklagaren som utreder resningsärendet.

Domarna samt Pelle Svenssons utredning via http://www.magasinetparagraf.se

Charles Zelmanovits
http://www.magasinetparagraf.se/debatt/myterna-i-dramat-thomas-quick?file=files/content/debatt/myterna-i-dramat-quick/Dom%20Charles%20Zelmanovits.pdf

Hollandska paret
http://www.magasinetparagraf.se/debatt/myterna-i-dramat-thomas-quick?file=files/content/debatt/myterna-i-dramat-quick/Dom%20Hollandska%20paret.pdf

Johan Asplund
http://www.magasinetparagraf.se/debatt/myterna-i-dramat-thomas-quick?file=files/content/debatt/myterna-i-dramat-quick/Dom%20Johan%20Asplund.pdf

Therese Johannessen
http://www.magasinetparagraf.se/debatt/myterna-i-dramat-thomas-quick?file=files/content/debatt/myterna-i-dramat-quick/Dom%20Therese%20Johannessen.pdf

Trine och Gry
http://www.magasinetparagraf.se/debatt/myterna-i-dramat-thomas-quick?file=files/content/debatt/myterna-i-dramat-quick/Dom%20Trine%20J%20och%20Gry%20S.pdf

Yenon Levi
http://www.magasinetparagraf.se/debatt/myterna-i-dramat-thomas-quick?file=files/content/debatt/myterna-i-dramat-quick/Dom%20Yenon%20Levi.pdf

Pelle Svenssons rättsutredning
http://www.magasinetparagraf.se/debatt/har-vi-ett-trovardigt-rattssystem?file=files/content/debatt/har-vi-ett-trovardigt-rattssystem/Pelle%20Svenssons%20rattsutredning.pdf

Kanske kan man klistra dessa länkar i början av tråden?