Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Bra idé det där med glasögonstyrkan. Skulle dock inte förvåna mig om glasögonen inte finns kvar.

Jag har för mig att det nämndes i Efterlyst ganska nyligen. Jag ska se om jag hittar programmet.

Det står ganska mycket om fallet på engelska wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alvar_Larsson

Det är ju inte omöjligt att han drunknat, även om kraniet hittades på land. Det kan ha släpats dit av ett djur eller fågel. Men jag håller med om att det låter ganska osannolikt. Resten av kroppen borde också ha hittats i så fall.

der Kwastfening: Quick är skyldig!

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1404525/van-der-kwast-quick-ar-skyldig

Japp, tidigare läst den engelska Wikipedia-artikeln. Mycket intressant fall.

Är en fågel så stark så att det kan lyfta skalle? En "köttig" skalle får man förmoda, ett tomt kranium känns ju inte som mycket poäng. Och man kan ju också undra vilket djur som tar en skalle från troligtvis botten (alternativt sliter av det från kroppen) och transporterar det upp på land.

Usch vad makabert det blev...

En möjlighet skulle kanske vara att kroppen i ett tidigt skede spolats i land, och sedan har djuren "flyttat runt" kroppsdelarna.

Även om han drunknat och legat på botten borde kroppen ha flutit upp efter några veckor, när förruttnelseprocessen satt igång och gaser bildats. Men jag vet inte hur tättbefolkat det är där nere. Den kanske spolades in i en gömd vik vid en liten obebodd ö, dold av snår och buskar?
Sen hade visst skallen ett stort hål också... jävligt mystiskt minst sagt!

Men vad är det för rättsväsende vi har, när inkompetenta bonnläppar ideligen får valla runt ett av rättsmedicinen drogat sexualsadistiskt missfoster, på olika brottsplatser där idioten inte ens kanske har varit?

varför då? på vilket sätt skulle detta vara osannolikt? som jag ser det så är väl drunkning sannolikare än ett brott i Alvars fall.

Har en pojke i nedre tonåren försvunnit i närheten av vatten så är naturligtvis drunkning mer sannolikt än brott. Vad som gör att jag ställer mig tveksam till drunkning i just det här fallet är att kraniumet påträffats på land (en ö). Jag kan inte finna någon rimlig förklaring till det.

Edit:


http://en.wikipedia.org/wiki/Alvar_Larsson

Kanske att skallen påträffades i typ vattenbrynet.

har du läst artikeln i NK 1999?

Nej, då skulle jag naturligtvis inte hänvisa enbart till en Wikipediaartikel. Har du?

Statistiskt är säkert drunkning klart vanligast, men då tycker jag det är konstigt att inte kroppen hittats.

Det är ganska intressant att se en karta över sjön. Han försvann från Sirkön och skallen hittades på Harö, ca 6 km nordost:
http://www.hitta.se/LargeMap.aspx?var=sirk%f6n#

Alltså den här Christer van der Sopa varför, varför är han åklagare? Totalt inkompetent!